- 締切済み
派遣労働者問題で考えてみました。
企業という組織を社会的に考えると、人間の毎日の労働を集約し、分業し、システム化し、最も効率の高い組織だと思います。少なくとも、人類は現在そう信じている。 ただ企業といっても共産主義の国営企業や、社会主義国の国有民間企業、完全民間企業、国際資本など、いろいろな形態があります。 この中で、どうして、派遣問題が起こるのかを考えたとき、人類の理想と現実に大きな矛盾があることに気付きました。 それは、心理学的な発想ですが、「自分に対する命令」では「他人に対する命令」の数倍のエネルギーが必要だということでした。これは、たまたまテレビドラマで登場人物が話したセリフでした。 これだと思いました。 つまり、他人に禁煙を強制することは簡単です。極端な場合監禁すればいいのです。ところが、自分では、よほど決心してもタバコ1本がやめられません。 仕事も同じだと思います。 だからこそ、資本主義では、階級的、支配従属的組織が形成され、そういった企業が適者生存の原則で勝ち残ってきました。 目を変えて世界史を見ると、ヨーロッパの台頭は、強固な階級制度でした。自由を謳歌した、ギリシャ文明やローマ文明は、階級制度はありましたが、絶対的なものでなく、特に高い生産性が求められる、高級労働の部門が自由的環境下にありました。それで衰退を余儀なくされました。 封建制度下の国力、造船、武器製造、製鉄、などの分野では、単純奴隷だけでは、高い生産性は得られなかったはずです。それで、ヨーロッパの封建制度の中から世界を支配する国々が現れましたん。 結論を申しますと、「差別」は、「競争力」の源泉だということです。これは、誰でも知っていることでしょう。平等を強調する共産主義は、生産性の点で資本主義にかなわないのです。 企業モデル(資本主義経済下)で分類すると、 (1)完全平等企業モデル 社長から平社員まで、組織上の階級は存在しますが、権利・義務はあっても命令・服従の関係はありません。人事権も特定の人間に権力が集中しません。 (2)能力主義モデル 強固な階級組織の運営基準は能力差別です。昇格・昇給は完全に能力に準じて決定されます。 (3)非能力主義モデル 脅威粉階級組織の運営基準に能力はありません。家柄、人間関係、年齢、姓、出身地などといった個人的要素で人事が決定します。 この三つのモデルで、どの企業モデルが生産性が高く、市場で勝ち残るかというと、それは、(3)の非能力主義モデルではないでしょうか。 (3)においては、社長以下の経営陣に無能力な人間がいると、経営判断に重大な問題が発生し、経営は破たんする心配する人もいるでしょう。でも心配はいりません。理想的なモデルでは、経営陣は単なる経営陣であり、経営には儀式的に参加するだけです。重要な経営判断は、平社員や派遣社員の中の優秀な者に相談します。経営陣は、接待とゴルフで遊んでいればいいのです。 冗談じゃないと思われるかもしれませんか、企業の生産性を考えたときこのモデルは最適です。これを、論理的に正当化した制度が「派遣社員制度」です。 現在の資本主義のルールでは、この矛盾から抜け出すことはできません。ましてや、海外の企業と競争する場合はなおさらです。中国などの発展途上国や、アフリカなどの低開発国では、未だに奴隷待遇で働く数多くの低賃金労働者がいます。 派遣社員の問題は、単に日本だけの問題ではなく、先進国全体、ひいては全世界の問題をはらんでいます。 これらの構造的問題を解決するためには、全世界的な資本主義制度の見直しが必要ではないでしょうか。 これは、つい最近思いついた意見です。多くの誤りがあると思います。 論理的欠陥や誤りがありましたらお願いします。
- xa_tubame
- お礼率3% (7/208)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
日本の場合社員首切りを簡単に実行できない背景があるので、お手軽に使えるように国会で派遣会社の領域を広げる法律をつくらせた(言い方に問題ありですが)ということです 他の先進国の状況なんかくそ食らえとばかり、大量失業者が出た場合のセイフティネットを同時に付けなかったのですね ところが運悪く与野党の勢力が同じになってきたので=国民が怒ったので、何とかしようと手のひらを返しているのです 本来の派遣業は高収入集団の臨時雇いとして必要ですね
- pullmandsg
- ベストアンサー率38% (316/817)
ざっとみた感じでは、マルクス経済学の「労働力の商品化」が質問者さんの問題意識に近いのかな、と思います。個々の労働者が個性を生かしてノビノビと働くよりも、「労働力商品」として歯車のように働いてもらったほうが全体の効率がよく、そこに「労働力の商品化」が生じると言うような話をマルクスは言っていたと思います。19世紀の意見ですが、本質は現在の派遣労働者問題でも同一です。 詳しくは、マルクスが書いた『資本論』のなかで論証されているので、一読をお勧めします。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4588251.html (この質問の続き?) 大いなる矛盾があります。 >経営陣は単なる経営陣であり、経営には儀式的に参加するだけです。重要な >経営判断は、平社員や派遣社員の中の優秀な者に相談します。 これでは、権限そのものが下部階層のものに乗っ取られてしまいます。心理学的な発想ですが、人間は自分が豊かになるチャンスがあればそのチャンスを手にしたいと思います。トップが無能であって自分に判断の裁量が与えられれば、それを利用して権力を奪いに行きます。無能で接待やゴルフばかりやっている経営陣はその地位を奪われます。 >家柄、人間関係、年齢、姓、出身地などといった個人的要素で人事が決定します。 そして、最大の問題点はここです。 【重要な経営判断は、平社員や派遣社員の中の優秀な者に相談します】とありますが、このような体制が実現された時、人は働いてくれません。 家柄、人間関係、年齢、姓、出身地で人事が決まるということは、仕事をしてもしなくてもAさんは営業課長で年収900万円と決まるのです。私だったら出勤しません。出勤しなくてもしなくても年収900万円です。加えて仕事をしなくても出世は変わらないのですから、働くメリットがありません。 その時間で自分のやりたいことをやります。 質問者様は、処遇が一切変わらなくても人が働くことを前提にしているようですが、人間は自分にメリットなくして働きません。 残念ながら大いに【論理的欠陥や誤り】があるように思えます。
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
で質問は?
- passward
- ベストアンサー率18% (31/171)
3.は派遣では無く、馬鹿息子が社長を継ぐ制度。 「経営陣が経営判断をせず遊んでいるだけで大金を得る」制度は 無駄金をバラ撒いているだけで、経営職の存在理由すら無いだろ?(それなら、経営職自体廃止すべきだねw) 派遣は能力主義に基づいた2の制度。 学力競争に負け、就職すらままならない者が、非正規職に就き 正社員にも上げてもらえない者が、低賃金で働かされ、不況になればクビになっているだけの話。 1.では、英語の出来ない馬鹿が通訳になったりしなければならず 自分の能力と業務選択内容が一致出来ない場合が多いので・・・
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
突っ込みどころが満載すぎてどこから突っ込んでいいやらわかりませんが、とりあえず、(3)のモデルが正しいという実例をあげてみてください。その企業が他の経営スタイルの企業に比べてどれだけ生産性が優れているのか具体的な数字を示してください。それが実証できなければ、単なる「机上の妄想」で終わりです。 なお、貴殿の説が正しければ、最も貴殿の理想とするモデルに近いスタイルをとっているのが他ならぬ日本の政治システムです。日本の首相は小泉氏以来4代に渡って二世、三世議員によって行われており、大臣クラスにも二世議員はズラリといます。麻生造反組の代表でもある渡辺議員も他ならぬ二世議員であります。それを支えるのは、東大を出た「優秀な」官僚です。お説が正しければ、日本の政治システムは最高の生産性を持っているということになりますがどのようにお考えでしょうか。
関連するQ&A
- 終身雇用は労働者や企業や社会に有利?
終身雇用の企業は解雇や転職が一般的な企業よりも生産性や成長性が高い、終身雇用制度の社会は解雇や転職が一般的な社会よりも経済の成長性が高い、貧富の格差が少ない、治安が良い安定した社会になるという説があり、だから終身雇用制度を守るべき、終身雇用制度を日本が誇るすばらしい経営モデルとして世界に広めるべきという主張がありますが、そのような説は経済学や経営学で証明されているのか、それとも証明は無いけど経営者や労働者の単なる意見や願望なのか、それともそのような事実はなく間違った認識だと証明されているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 派遣労働廃止によって何が改善するのか?
仮に法律が改正され、派遣労働が禁止された場合、 製造業を例に取ってみると、 企業は (1)派遣労働者を正社員雇用に切り替える (2)生産を海外移転する (3)事業規模を縮小する の3つから1つを選択することになると思います。 恐らく廃止派は(1)になることを期待している のだと思いますが、法改正があったとしても、 企業が使える人件費が増えるわけでは無いですし、 そもそも労働者を正社員雇用できる資力が無いので、 派遣雇用していたわけですから、 (1)が選択されるケースはかなり少数だと思います。 法改正が(2)に大きく弾みを付けてしまうことは明らかですし、 その資力すら無い場合には(3)が選択され、 周辺事業も含め更に大量の雇用が失われるだけではないでしょうか? 結局、法改正によって派遣労働が廃止されたとしても、 派遣労働者の大半が失職して終わるか、 最悪それ以上に雇用が失われることになるかと思います。 「正社員雇用が増える」 「生産の海外移転は起こらず、産業の縮小もあり得ない」 あるいはその他雇用問題に良い影響がある という方がいたら、是非その理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 経営学システム学科の問題(大学院入学試験問題)
大学院に入りたいの大学院の試験問題をやっているけどなかなか難しくて、困っています。 ある企業が労働Lと資本Kの2つの生産要素を用いて財Yを12単位、次の生産関数に基づいて最適な生産要素の配分で生産している。 Y=√L・K 労働Lの価格は6、資本Kの価格は3とする。この状態から資本Kの価格が1下落下時、この企業の資本・労働比率(K/L)は何%上昇あるいは低下するかを求めよ。 よろしくお願いします。大学では全然経済・経営学を勉強したことがないので、今経営の専攻を自分で勉強しているのでなかなかワケをわからなくて困ったいる。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 採用ミスによる労働問題
あまりよろしくない話なので、伏せて質問させていただきますが。 例えば山田製菓がHDD製造のため、半導体技術者を20人雇いました。その後HDD製造を諦め、工場ラインに配置したが、あいにく生産効率が悪いわりには、給料を社員同等と要求しています。 問題はここで、工場長は解雇を薦めているが、経営陣は会社責任だから、解雇はしない。板ばさみになっている技術者たちはさらに生産効率が落ち、残業代も払えとますます関係悪化しています。 場違いも甚だしく、技術者たちもどうすべてでしょうか。会社側はどうすべきでしょうか?ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- その他(就職・転職・働き方)
- メディアの派遣切り報道について
派遣切りについて、なぜメディアは企業に問題があるかのような報道ばかりをするのでしょうか? メディアが派遣会社を批判しない理由として、 多くのメディアが派遣会社(マイナビなど)を経営しているからという意見がありますが、 みなさんはどう思われますか? 例えば、私は以下のようなニュースを報道するメディアの意図がわかりません。 寮費が不足していたら請求するのは当然でしょう。 「派遣切り、届いた0円の給料明細 『寮費不足分払え』」(朝日新聞) http://www.asahi.com/national/update/1225/TKY200812250251.html メディアは派遣切りをする企業に問題があるかのように報道しています。 しかし、派遣社員とはそういう立場ですし、基本的に企業は法律を犯していません。 もしアピールするのであれば、企業ではなく派遣企業にするべきだと思います。 私は派遣労働法の規制緩和をした政府と派遣社員になることを選んだ本人の責任だと思います。 もちろん、家庭の事情や企業の倒産などでやむ終えず派遣社員になられた方もいらっしゃると思います。 ですが、世界不況になる前に正社員になるチャンスがあった方も多いかと思います。 念のため書いておきますが、派遣切りで仕事と住まいを失った方を気の毒に思いますし、 そのような方を政府が率先してサポートしなければいけないと私は思っています。
- 締切済み
- 派遣
- 派遣の労働契約について教えて下さい
こんにちわ。 今、派遣切りが問題になっていますが 私は派遣で働いたことがないので いまひとつ派遣で働く際の契約がどうなっているのかわかりません。 できれば派遣で働いている方々にどのような契約になっているのか 教えていただきたく思います。 1.社会保険は完備されているのか。 2.昇給はあるのか。 3.有給はあるのか。 4.雇い止めとはどういう意味か。 5.派遣先の企業がなんらかの事情で派遣として雇うことができなくなったとき(これが雇い止めですか?) 賃金などはどうなりますか? 6.3年以上同じ企業で勤務した場合には正社員とすることが 望ましいとされているようですが これを派遣会社はどう考えているのでしょうか。 (好景気などでは人材不足となって派遣会社は困ったりしないのでしょうか) 上に上げた他にも何かありましたら教えていただきたいです。 また上に書いた内容に誤りがありましたら御指摘くださるとうれしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 派遣
- 期間工や派遣会社からの紹介派遣は本当に企業に本採用されるの?
私は41歳で転職を考えておる者ですが、 大手企業への採用を考えているのですが 派遣会社からの紹介派遣という制度で、約3か月から1年の期間派遣社員として勤めて、その後派遣先の企業への正社員になれる制度または、 企業が「期間社員」という名目で募集しているものがあります。 期間社員も企業によっては「正社員登用あり」などと書かれた求人を求人誌などでみかけますが、 派遣会社の紹介派遣または、企業の期間社員「社員登用制度あり」とでは、どちらが正社員への近道だと皆様はお考えでしょうか? 実際に、派遣社員や、期間社員から大手企業へ「正社員」へ登用のご経験があるかたはみえませんか。アドバイスをお願いします。 派遣会社のかたや、大手企業の採用実績のあるかたなどのアドバイスも歓迎します。
- 締切済み
- 派遣
- 日本が参考にすべき資本主義システム
https://www.mof.go.jp/pri/research/special_report/f02_2010_05.pdf (世界経済を契期に資本主義の多様性を考える) 日本って米英型のモデルをマネするのが理想というコピペなものが最近の主流だったかと思います。 雇用慣行のリストラや実力主義 経営制度 (CEOなど) 私はこうともいえると思います。 米英豪など 金融など ドイツなど 製造業(機械など) フランス、イタリアなど ブランドなど アジア 製造業(電機など) 実際はもっと混合でもあるのですけど。 米英の経済モデルはたとえば、海外の企業買収などは機動性があがったとは思いますけど。雇用慣行や福祉制度など他は米英モデルがよかったのかと思います。 日本はやっぱりアジアモデルではあると思いますけど、どういったことを参考にしていくといいのでしょう?
- ベストアンサー
- 経済
- 派遣から正社員へなるときの問題
現在派遣社員として働いています。 将来的なことなどを考えて、正社員採用試験を受けてみようかと考えているのですが、派遣社員として働きながら派遣先企業の正社員採用試験を受けることに何か問題はありますか? この場合、いったん派遣契約を解除しなければならないのでしょうか? 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 派遣
- 派遣社員辞めて、派遣先に直接パート雇用で働きたい
現在派遣社員としてある企業に勤めております。 時給が低いので、派遣会社を辞めて その企業で直接パートで働きたいのです。 企業側も直接でもよいので雇ってくれるみたいです。 でも派遣契約上、辞めてから何ヶ月間は派遣されていた 企業で働くことはできないとも噂でききましたが 派遣制度の契約かなにかでそのような縛りはあるのでしょうか。 分かる方がいれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 派遣
補足
はい、そうだと思います。ただ私が心配するのは、いずれ世界中が同じ状況になり、世界中が間抜けな人間の支配する社会になることです。 現在世界がかろうじて機能しているのは、他の国々が相変わらず真面目にやっているからでしょう。 スリや万引きは、多くの消費者が正直ものであるときに最大の成果を上げます。買い物客の多くがスリや万引きになったとき、商店街は大混乱になるか、従来の買い物スタイルが大きく変化せざるを得ないでしょう。 私は、それを心配しています。 米国で黒人が白人と同じレベルに近づきつつあります。ブッシュ大統領は新たな下層民として大量のヒスパニックを呼び込みました。中国も、いづれ中流社会になります。その時、中国は日本と同じような行動をとるでしょう。その時、日本には世界をリードする策を失うのではないでしょうか。