have/has＋ been＋ing

質問

この形の文の理解がよくできません。

例文から持ってきました。
It has been rainig for three days.
３日間降り続いていて、これからも降る暗示

だとしたら
(1)I have been waiting to hear your voice all night.
(2)I have been thinking about you.

(1)はall night があるので限定されてるとおもいますが、
I was waiting・・・との区別がつきません。

(2)は初めの例文からすると、今もこれからも、あなたの事を考えていることになると思うんですが、(2)の訳があなたの事をずっと考えていたんだ。という過去のようになってます。

よくわかりません。
お願いします。

回答No.4

kerozirusi

英語のアスペクト(aspect)[日本語訳では、相(そう)と言います]の違いと意味合いを押さえるようにして下さい。
「完了」と「進行」というのは、このアスペクトと言う概念です。

「完了」：基準時よりも前に起きた/始まった動作や状態が、基準時にまで何かしらの影響/関連性を残している事を示す。
「進行」：基本は基準時にまさに動作の真っ最中というように"臨場感"を与えますが、必ずしもその後も続いていくのかどうかは状況によります。
　真っ最中という感覚を広げる事によって、「いつもかどうかはさておき少なくともこの時だけは…」→"一時性"を表したり、
　「生→死」や「動→止」のような状態の変化を内包するような動詞の場合は、「変化後の状態に向かっている真っ最中」→「～しかけている」というような"過渡期"の状況を生々しく表現するのにも使えます。

「現在完了進行形」などと言うととてもややこしく思いそうですが、上記の2つの概念の合わせ技なだけです。
また、現在完了との使い分けを迷う方も多い「過去時制」ですが、上記で「完了」というのは2つの時間に結びつきがあると言いました。
現在完了ならば、過去の動作や状態に対してその後の現在との間に何らかの結びつきがある事を示しています。
一方、過去形の場合は現在どうなったのかはよく分からなかったり、知っていても問題にしていなかったり、場合によっては過去はそうだったけど実は今は違うなんて事さえなくはないのです。
言わば、「現在とはぶった切った知ったこっちゃない形」です。

(1)では一晩中待ってたのですから具体的に例を出すと、前日の夜6時から"待った"とします。←これが過去の動作ですね。
で、同じ日付でも別に良いのですが一晩中って感じを出すために、日を跨いで現在は明け方の6時まで待ち続けいます。
過去に始まった「待つ」と言う動作が現在まで継続しているからこそ「まだ今も待っている」というように、"2つの時間の結びつき"を述べているので「完了」を使いつつ、そこに更に「進行」の持つ"臨場感"が加味されています。
これは、まだ会えていないという状況で説明しましたが、実は「ようやくたった今、6時ジャストに会えた！」と言う時でもやはり使う事も出来ます。
この場合は、6時のほんの僅か1秒前まではまだ待っていたわけですね。
今は会えたわけでもう待っていないのに真っ最中の進行形はおかしいのではと思うかもしれませんが、これはついさっきまでは待つという真っ最中であったという生々しさ＝余韻と言っても良いでしょうか、そう言った感覚をやはり「進行」の持つ"臨場感"で出せるからです。

これを、I was waiting ….と過去進行形にしてしまうと、単に過去の事実として「ある時に待っていた」と言うだけで、その後の事が類推できないのです。
長くなったので(2)は割愛しますが、考え方は同様です。

補足

こんにちは
回答ありがとうございます。
補足なんですが、本題とはずれますが。

It has rained for three days.
It had been raining three days.

I had waited....
I had been waiting...

これらは臨場感の問題で、内容は同じことをいってることになりますか？

お願いします。