- 締切済み
浜田靖一防衛大臣の史観はなにか
防衛大臣は、日本防衛の要でありますが、 前幕僚長解任の顛末を見る限り、日本人 としての歴史観を持っておらず、ルーズベルト 神聖史観の持ち主のように思えますが諸兄の 見解を教えてください。 ルーズベルト神聖史観とは、USAは正義の味方で 日本帝国は極悪非道の権化である。 善玉のUSAが、悪玉を倒すためにとった戦術戦略は 全て正しかった。 一方、悪玉の日本の取った戦術戦略政策は全て 愚かで、有害なものであった。 との、歴史の見方を意味します。 彼は、三流ではあるが、ハマコーの宮沢喜一への劣等感 解消行為と、箔付けを兼ねてUSA留学した。 しかし防衛大臣として肝心の祖国日本への歴史認識が欠けて いるように思いませんか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
関連するQ&A
- 自虐史観を否定しない人について
過去日本が行ったとされている主な悪行は ・南京大虐殺 ・"従軍"慰安婦(強制連行) の2点かと思いますが、私なりにいろいろ調べ、できるだけ色眼鏡をかけず左右両側の主張を基に中立な立場で考えましたが、今の段階では上記2つの歴史的事実はなかったと判断しています。日本を戦争の悪役に仕立てようとするいわゆる自虐史観なるものを基本的に否定しています。(もちろん日本が全てにおいて正しかったとは言いません) 質問です。 日本の学者や政治家のような学のある方でも自虐史観を否定しない方が大勢おられます。ここでは本当にそれを信じている人達のことは問題ににしないことにします。そうではなく頭ではこの史観が誤りだと認識しながらも自虐史観を主張し続けている人も少なからずいると思うのですがこの人達がなぜそれをかたくなに主張するのかがよくわかりません。 河野洋平や宮沢喜一が謝罪外交を行ったのは一応その時の状況判断であったとしても(判断の是非は別として)、一部の学者や社民党、日本共産党などの左派政党は自ら自虐史観を主張している意味は何なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 北沢大臣 「中国は、脅威ではない」とはどういう意味
北沢防衛大臣は、「中国は、日本脅威ではない。」 と発言したとのことです。 http://j.people.com.cn/94474/6827637.html しかし、 実際は、中国は、 「尖閣・中国の海洋戦略・北朝鮮問題」で、日本に脅威ですよね。 こういうのは、一貫性の無い2枚舌外交で、危険な行為ではないのですか? シビリアンコントロール(文民統制)に反しませんか?
- ベストアンサー
- 政治
- 新しい我が国の防衛戦略・防衛装置
平成29年 我が国は今年で戦後72年目を迎えます 憲法9条のもと独自の防衛路線を選べる立場にあったにもかかわらず 米国の干渉や政治家の怠慢、何より陛下の平和を愛する御心への不信のせいでしょうか、 どこの国とも変わらない、おさがりの、兵器・軍隊を持ち今に至ります しかし、この国の片隅に戦後72年で培われたユニークなものがあるものと信じております 今、名もなき私は、インターネットの力を借りて、その片隅に問いたいのです さて、ここからが質問となります 現在の日本の科学力で実現可能な範囲で 今までにない方法で 「神の国日本に攻めいる不届きな兵士たちを殺さずねじ伏せる、 戦意を喪失・改心させる」戦略・装置 もしくは 「2677年の豊かな歴史を持つ日本を攻撃する不埒な兵器を 犠牲者なく無力化する」戦略・装置などの 案があればお聞かせ願いたいのです テレビ番組「タモリ倶楽部」で紹介されるような 少し揶揄されるようなものでかまいません (私は反日誤報の朝日はこれしか見ません) 気楽な気分で答えていただければと思います 何卒よろしくお願いいたします 多くの方のご意見お待ちしております
- 締切済み
- 科学
- (日清)日露戦争について
以前日露戦争について議論したことがあるのですが 私は角田順氏の本や黒羽茂氏の本などを読んでいたので、私は 「日露戦争は本土防衛のための戦争であり、日本は安全保障上の理由から開戦にふみきった」と主張しました。 すると相手の方に「それは右翼的で歴史修正主義に通じるものだ」と言われました。 そこで大江志乃夫氏や稲葉千晴氏などの著作を薦められ、大体は読みつくしました。 確かにこの学者様の論調は冷静で「なるほど。確かにそうだ」と納得のできるものでした。 しかしながら自分の有する考えを否定することもできず、前者の立場を肯定するような本も読んでいます。 色々読んでいるのですが読めば読むほど分けが分からなくなってしまうのです。最近では両派の主張は全くベクトルの違うことを論じあっているのではないか?とも思うようになりました。 いったいどちらが正しいのでしょうか? (私個人には帝政ロシアは信用できない等の先入観はあると思います) もうひとつお聞きしたいのですが、自国の立場から歴史を考えるというのは間違っているのでしょうか? やはり歴史は多様性を持たせるべきなのでしょうか? そして前者が自由主義史観(自慰史観)につながり、後者が進歩史観(自虐史観)に通ずるのでしょうか? 日清日露戦争はセットで考えるべきだと思います(両方とも朝鮮半島問題が起因している)ので()付けにしました。 分かりにくい文章ですみません・・・ ご回答いただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 防衛大臣ましなのはどちら?
一川大臣、田中大臣二人とも防衛大臣としてものすごく問題ありますね。 ものすごい問題ありますが、防衛大臣としてまだ許せる方ましな方はどちらだと思いますか? もちろんどちらも許せないといった回答でもかまいません。 私は区別がつかないほどどちらも許せない方ですかね。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答有難うございます。 >今の日本をどうすればよりよくなるか・守れるかに尽くしてくれれば十分です。 それをしようと努力していた幕僚長を解任したように見えます。 >官僚が自分たちの間違いを認めないように、過去の過ちを認められない人の方が問題です。 過去の何処が過ちだったかを論議する機会を国会は奪ったのでは 無いでしょうか?