「熱や振動をエネルギーに変える」という表現は不正確ですか？

質問

日経エレクトロニクスのオンライン記事に、

熱や振動をエネルギーに変える「エネルギー回収技術」の効率や発電量が最近になって大幅に向上し，実用化に耐え得る水準に達しつつあるからだ。

という箇所があります。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20081111/161059/
「熱も振動もすでにエネルギーなのだから、『熱や振動をエネルギーに変える』という表現はおかしい。書き直すべきだ。」という見解にでくわしました。どうも屁理屈のように思えるのですが、いかがでしょうか？

個人的には、この文脈における熱と振動は「物理的なエネルギー」としてはとらえておらず、一般読者に馴染みのある「熱」「振動」という「もの」があって、それを「エネルギーに変える」と書いているように読めます。

それともこの文章、やはり書き換えないと通じない日本語ですか？
よろしくお願いします。

回答No.2

cyototu · ベストアンサー

私が文章を書くときには、「正確な文章」と「透明な文章」とを使い分けています。透明は文章とは、著者が何を言いたいのかが読者にすぐに分かる文章のことです。文章には、正確さと透明さが両立しないことがあります。その時は、自分がどちらを主に相手に伝えたいかで、使い分けています。

たとえば、数学では、

（１）　　x を１に近づける極限を取ると、2x は２に近づく、

と言うのが透明な表現です。しかしこれは正確な文章では在りません。これを正確に言うと、

（２）　　任意の正の数 ε に対し、ある適当な正の数 δ が存在して、 0 < |x － １| < δ を満たす全ての実数 xに対し、 |２x － ２| < ε が成り立つ、

となります。

「熱や振動をエネルギーに変える」

は上の（１）の例に相当した透明な文章です。しかし、エネルギーの意味を正確に分かっている人から見るとこれは正確な文章ではありません。

数学でも、ほとんどの場合、（１）の不正確な表現でもこちらが何を言いたいかは相手に十分伝わります。私は、文脈に応じて、どうしても正確に（２）のように表現しなくては相手が誤解を招くことがあり得る場合にのみ、透明性を犠牲にして正確な表現をします。

お礼

使い分けに関するアドバイス、ありがとうございます。

回答No.3

ahkrkr

> 「熱も振動もすでにエネルギーなのだから、『熱や振動をエネルギーに変える』という表現はおかしい。書き直すべきだ。」

日経エレクトロニクスの読者層を考えれば当然のご指摘だと思います。記事を読んでいないので正確なところはわかりませんが、単純に「熱や振動を電気エネルギーに変える」とすればいいだけだと思いますが。

補足

確かにそれでうまく片付きますね。
最初からそういう風に書かれていれば、こんな不服も出なかったのでしょう。

しかし一旦書かれたものに対して問題視するだけの不都合はあるでしょうか？

理科の質問ではなく、何をもって、どこで判断するか、どこに線を引くか、の国語の質問です。コメントありがとうございます。

回答No.1

chie65535

熱エネルギーや振動エネルギーを、簡単に再利用可能な別の形のエネルギーに変える「エネルギー回収技術」の効率や発電量が最近になって大幅に向上し

と言う文章を、老人や子供などの素人にも判りやすい

熱や振動をエネルギーに変える「エネルギー回収技術」の効率や発電量が最近になって大幅に向上し

と言う文章に編集するのも、記者に要求される技術の１つです。

「厳密な文章に書き直すべき」と言う意見も理解出来ますが、厳密に書き過ぎて「老人や子供などの素人が読んだ時に理解不能」になってしまっては、記事になりません。編集デスクに「バカヤロウ！何年記者やってんだ！素人にも判るように書き直せ！」って怒鳴られるだけです。

もし、記事が「専門家しか読まない専門誌」に載っているなら「素人にはチンプンカンプンで理解不能な、専門的で厳密な表現のみで書かれた記事」でなければ読者は納得しないでしょう。

しかし、一般誌や一般の新聞では、記事を目にするのは専門家だけではありません。素人にも理解しやすく書かねばなりません。

なので「書き直せ」と言う意見は「対象読者を無視した独善的な意見」と言えなくもないです。

当方は「専門家しか読まない専門誌の記事であれば書き直すのが妥当、素人も読む一般新聞の記事であれば原文のまま書き直さないのが妥当」と考えます。

お礼

そうですね。日本語として伝えるところを伝えている、理解しやすい文章ですよね。素人向きに「レベルを落としている」わけでもなさそうです。曖昧を避けるために厳密な書き分けを必要とするような状況であればまた話は全然別ですが。ご意見ありがとうございました。