- ベストアンサー
なぜすぐ経済効果?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 私の地元北海道でも洞爺湖サミットが始まるまでは、幾度と無く 経済効果が幾らになるとかかんとか騒がれていました。結果蓋を 空けてみればな~んにも変わらず、逆に昨今の不況風で逆に観光客 は激減していて、それこそ北海道経済はボロボロな状況です。 経済効果の発表は全て眉唾物であり、事業や催し物などを推進 する為の口実にすぎず、もし経済効果なるものが顕著に現れるのな らば、それこそ毎月のようにサミットやよさこいソーラン祭りや 雪祭りを開催すればいいのであって、現実の経済活動というものは どこかが潤えばどこかが悪影響を受けるものであり、札幌で大きな 祭りを行えば地方は人手を奪われるので、経済効果は大きく マイナスになってしまいます。 現実よさこいソーラン祭りは札幌市の為の祭りになっていて、 地方は全く経済的な恩恵は受けられていません。経済効果ウン十億 とか言われていますが、全く馬鹿げた話だと私はいつも思って いて、それを疑いもせずに馬鹿正直に報道するマスコミにも 情けなさを感じています。 ただし、定額給付金については経済効果が無いと無駄になって しまうので、この件にかんしては大いに議論されてもいいと 思います・・・
その他の回答 (4)
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
マスコミの場合には、お金に換算して大きな数字を付ければ、雑誌が売れたり、視聴率が取れるのです。経済効果に限らず話題性を持たせるために、各社とにかく大きな金額に換算し注目を集める為のアピールに使います。総額1億円、制作費20億円などなど。 お金とは価値という概念を具現化したものです。そしてそれは資本主義システムによって強固な存在になっており、世の中はお金で動きます。そのお金に換算しその額が大きければ大きいほど、人の注目を集めやすいと言うことです。
お礼
ありがとうございました。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
>定額給付金についても経済効果とか言ってますが? 定額給付金が経済効果をその目的としているからです。 >マスコミはなぜ何でもかんでも経済効果というのですか? 物事を表すのに、人・時間・金額というのは極めて有効な指標です。ですから金額換算して表すのは常套手段となります。 例えば企業であれば、CEOの能力などといった抽象的かつ主観的なもので表してもしかたありません。時価総額や売り上げや利益といった金額で比較することが多くなります。 >サミットでも万博でもオリンピックでも何かやる時、何か話題になると必ず経済効果といいますけど ですので、イベントの規模を表すのに経済効果という金額の指標を使うことは考えられることです。
お礼
ありがとうございました
- eroermine
- ベストアンサー率18% (83/444)
マスコミの収入は企業の余剰金ですからね。 景気直結です。 さらにこの景気では記者の接待も無いでしょうし。
お礼
ありがとうございました
- mahaze
- ベストアンサー率29% (217/731)
不況だからです。 定額給付金については、そのものずばり経済効果を狙った政策だからです。(表向きには。。。)
お礼
ありがとうございました。
補足
サミットでも万博でもオリンピックでも何かやる時、何か話題になると必ず経済効果といいますけど
関連するQ&A
- 台風や地震の被害は「経済損失」?それとも「経済効果」?
最近何かにつけて「経済損失」「経済効果」という表現がされますが、台風や地震の被害ってどっちなんでしょう?マスコミでは間違っても「経済効果」とは言わないと思いますが(そんなこといったら不謹慎だと袋叩きにあいますからね)、でも良く考えたら「経済効果」って面もあるんじゃないでしょうか?経済に詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 経済
- ETC割引等の経済効果について
ETC割引で1000円で走り放題になりまして。 GWはおかげで各高速道路も例年より渋滞しましたが。 それだけ人が出かけたってことですよね? その経済効果ってかなりあったと見るべきなのでしょうか? 5000億円を埋蔵金「財政投融資特別会計」から投入されるそうですが。 (2年間でですかね?) それに見合う効果って期待できると考えて良いのでしょうか? 国土交通省は2年間で7800億円の経済効果を見込んでるそうですが。 (それくらいウソでも言わないと仕方ないからですかね?) 信用できるのですかね? 地方の人はあまり恩恵がないって噂も聞くのですがどうなんでしょう? ちなみに定額給付金には2兆円の予算がくまれ今日から始まったエコポイントも1兆円ちかい予算ですが。 その効果は少し疑問です。 (貯蓄にまわってる感じがする) 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 定額給付金の経済効果は?
否定的な意見が多い定額給付金ですが、経済素人の小生が「ふと」思った のですが、皆さんの意見はいかがでしょか? 1人当り1.2~2万円の定額給付金が支給されても、景気後退のこの局面 では、消費マインドを刺激できず、全て預貯金に回ってしまって経済 効果はあまり期待できないと報道等で言われているのを聞きました。 ただ、約2兆円規模のお金が、日本国民を経由して銀行に流れ込むと 考えると、銀行への貸し渋り対策としての公的資金の投入的な意味合い にならないでしょうか? そうなれば、資金繰りの悪化した中小企業への貸し出し融資が少し 緩和されて、倒産企業数の多少なりとの減少につながり、しいては 雇用の確保に繋がらないでしょうか? ただ、使用用途に限定されない一般からの資金流入なので、銀行自体 の耐力アップだけで、融資枠の拡大まではいかないかも??? ものすごく飛躍した意見かと思いますが、皆さんの見解はどうでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 「経済の波及効果」ってよく聞きますが?
例えば「阪神優勝の波及効果が数百億円」とか、「AKB関連の経済効果数百億円」ってよく聞きますが、阪神ファンは観戦を増やし、グッズを沢山買えばその分別の出費を控えるだろうし、AKBファンだって同じ事。発表される数字はその点を含んでるんですか?それともマスコミはそれは無視してるんですか?自分は無視してるんじゃないかと思っているんですが。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済波及効果を考えている学者は暇なんでしょうか?
経済波及効果を考えている学者は暇なんでしょうか? よくビッグイベントで経済波及効果は1000億円とかいいますが あれは、なんの意味もないことではないでしょうか。 つまり、そのイベントでお金を使えば、その使った分だけどこかで節約 減るわけです からプラスマイナス ゼロです。もちろん多少のプラスはあるにせよの程度です。 いつも経済波及効果がいくらだとマスコミにインタビューされている 学者さんは決まった人しかでてきません。 相当暇な人なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございました。貴重な体験談は勉強になります。