• ベストアンサー

NPTについて

核不拡散条約と核拡散防止条約ってどちらもNPTですよね？ これらは全く同じものなんですか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tbobi
  • ベストアンサー率45% (544/1189)
回答No.1

同じようです。 辞書にのってました。

参考URL：
http://dic.yahoo.co.jp/bin/docsearch?p=snj5337567&check=c&word=%8aj%8ag%8eU%96h%8e%7e%8f%f0%96%f1

その他の回答 (1)

  • lequeos
  • ベストアンサー率54% (308/566)
回答No.2

全く同じ物です。 外務省の正式な略称では「核拡散防止条約」であり、多くのメディアもこちらを使っています。

参考URL：
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/npt/gaiyo.html
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • NPT（核拡散防止条約）の価値

    核兵器って、どの国も平等だから保有していい話ではないですね。 廃絶をめざすというのが理想ですよね。 非核や抑止力論などもありますが、 現状は不拡散するため、NPTなど常任理事国の保有という扱いと非保有国をわけて条約をつくって、IAEAで監査などしてますね。 NPTに加盟している常任理事国とインド、パキスタン、イスラエルなどがもっているともいわれて、北朝鮮も持っているとかないとかですね。 実際、放棄した国も過去にありますね。 またNATOも保有国が２つあることになりますね。 脱退して作ったらいいって、なると揺らいでしまいますね。 この条約の価値って何でしょうか？

  • 北朝鮮の核問題について

    北朝鮮の核問題について調べています。 ２００３年１月１０日に北朝鮮は核不拡散条約（NPT）の脱退を表明したとあったんですが、実際脱退したのでしょうか？　またIAEAについては脱退などしてないのですか？ 詳しい情報、サイトがありましたらよろしくお願いします。

  • NPTをめぐる対立

    5月に行われたNPT再検討の会議ですが、何を再検討したかったのかその目的を教えてください。また、具体的に核保有国と非保有国でどのような意見の食い違いがあったのでしょうか？

  • 核拡散防止条約を結んでいる国はどこか知りたいです。安全保障理事会のメン

    核拡散防止条約を結んでいる国はどこか知りたいです。安全保障理事会のメンバーは勿論、入っているのでしょうか？宜しくお願いいたします。

  • 核拡散防止条約の加盟国はなぜ

    核拡散防止条約の加盟国、アメリカ合衆国、ロシア、イギリス、フランス、中華人民共和国は核保有が認められています。 不平等とも思えるこの条約は、他国にどういったメリット、デメリットがあるのでしょうか？

  • NPTとは

    テーパーネジサイズで1/8NPTとありますが、アメリカのインチサイズのテーパーネジはすべてNPTの表示がつくのでしょうか？

  • イラン核問題。

    イランは核拡散防止条約にも批准していますし、ＩＡＥＡの視察を受けた上で、ウランの凝縮活動を発電のためにやっています。 一方、インドは核拡散防止条約にも批准していないうえ、第二次世界大戦の戦勝国でもないのも関わらず、核兵器の保有を宣言しています。 アメリカは先日、インドを訪れ、核技術提供を約束しました。 どうして、イランだけが安全利用にも関わらず、核を持つことを許されないのでしょうか？ イランはヴェラーヤテ・ファギーフを貫く、悪の枢軸だからでしょうか？？ みなさんのご意見をお聞かせください。

  • 安倍晋三が「核共有だっ」と言った理由（殺しの標的）

    NPT条約加盟国でありながら「核共有（の議論）」を主張した安倍晋三くんが殺されましたが、彼の主張の目的は何だったんですか。 １、核武装も核共有もする気が全くなかったから気軽に言えた（単に支持層を喜ばしてみるだけ） ２、NPT条約その他の国際関係法に全く無知だったから ３、本気で核武装計画を進めたかった 安倍晋三くんが言い出してから自民党とゆ党の皆さんがこれに強く賛同しました。 「核武装」を元総理大臣かつ政界実力者NO1が主張し、国会議員の過半数が賛同しているのであれば、安倍晋三くんが諸外国工作機関の殺害対象になるのはほぼ間違いなく、いつそれが実行に移されるのかと思ってたら、それとは関連あるのかないのか、先んじて殺されました。（第１次安倍政権の時にも言ってたが、当時は警護が厳しかった） 殺害状況を見ると彼本人とその周辺は全く警戒してなかった模様です。自分の発言に責任を持ってない何よりの証拠だと思いました。ただ気軽に言ってみただけなんですかね？ ちなみにEU諸国で実施されてる核共有はNPT条約の成立以前に完成されていたものでして、NPT条約の規制を受けませんが、これから核共有しようとすればNPT条約に反することになり正面切っての核共有はほぼ不可能です。 やるなら極秘裏に進めるか、国際制裁の嵐の中で強行するかになります。

  • 核戦争とか第三次世界大戦とか…

    なんて短絡的な発想なんでしょうか。 核拡散防止条約により、 その条約に定義された核保有国５カ国は、 核を持たない国には核攻撃をすることができません。 この情報は事実でしょうか？だとしたらやはり核戦争は100%無いのでしょうか？ それに今回の事件はテロ事件なんだから、最悪でもテロを支持した国家VSアメリカ であって、何故欧州やロシアが参戦するのでしょうか？ 核戦争や世界大戦の可能性があるのであればそれを教えてください。またその可能性の割合はどれぐらいなのか… 正しい情報がほしいです。

  • 反対！反対だ！被爆地の地名は入れるな！

    国連本部 核拡散防止条約（ＮＰＴ）再検討会議の最終文書案にて 日本が提案した 「被爆地の広島、長崎への訪問を世界の指導者に促す文言」 が削除されました。 中国の猛烈な反対によるものです。 （韓国も「広島、長崎は関係ない」と追随しています） 入れられなかったことは無念ですが この中国の反発は、 国際社会からどう映っているのでしょうか？ 論理矛盾を来していると思っている国も少なからず あると思うのですが。 http://www.sankei.com/world/news/150522/wor1505220007-n1.html

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する