- ベストアンサー
定額給付金、やめる方がいいと思ってる方って?
昨日、確かサキヨミという番組内だったと思いますが、 定額給付金について「今からでもやめるべきだ」 というアンケートで半数以上がYESだったと言ってました。 やめるべきだと思ってる方は やめたら消費税がこの先上がらないという風に思ってるのでしょうか? 私はそれは無いと思っているので、 もらえる物はもらっておいた方が得策だと思うのですが? よく知らないで質問してしまってるかもしれませんので、 他に何か懸念材料があるのでしたら教えてください。 宜しくお願いします。
- みんなの回答 (25)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (24)
- huna-huna
- ベストアンサー率5% (13/241)
- chandos
- ベストアンサー率36% (267/732)
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/874)
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
- abaronx
- ベストアンサー率19% (17/88)
- topy7014
- ベストアンサー率14% (211/1499)
関連するQ&A
- 定額給付金
定額給付金を支給するかどうかについて、受け取る側の個人としてみれば、以下の3つの選択になります。 損得ゼロ =定額給付金なし 3000円の損 =定額給付金支給があれば、受け取る 15000円の損=定額給付金支給があっても、受け取らない (3000円は、税金で回収するまでの国債金利と自治体の人件費等の手続き費用。消費税増税が遅れれば、もっと大きな額になるかもしれません。) ですから、定額給付金支給には反対だが、支給された場合は受け取ると言うのは、極めて普通の考え方だと思われるのですが、下記のような質問・回答がされているのはなぜだろうと疑問に思いました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4925431.html 上記のような損得について、多少言及した回答もあるのですが、明確に示したものはありません。 定額給付金についての個人の損得勘定は、どのように評価されていたのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 定額給付金反対の方へ その2
以前定額給付金反対の方へ、なぜ反対なのかというアンケートを させていただきました。 興味深い回答がいくつかありました。 その中で「たかだか12000円」「ハシタ金」「雀の涙程度」という 言葉も見られました。 わたしにとって12000円は大金だし、それをきっかけにちょっと 大きな買い物も出来るかもと思っていたのでお金の価値は人それぞれ だなと思っていたのですが、そこで再度アンケートです。 もし定額給付金の支給が決定されたら、反対している方達にとって 「たかだか12000円」「ハシタ金」「雀の涙程度」と言われている 12000円、受け取りますか?受け取りませんか?
- 締切済み
- アンケート
- 消費税増税や定額給付金
消費税増税や定額給付金はどうして行わなければならないのですか? 反対派の方の意見・賛成派の方の意見をお聞きしたいので、中学生でもわかる言葉で教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 定額給付金の受け取りで国民審判は可能?
定額給付金は賛否両論あるようですが、シンプルに考えると給付を実施することによって国民審判のような結果が得られないでしょうか? ・反対の人 = 受け取りを拒否 → その分、歳出される税金は減る。 ・賛成の人 = 受け取って消費する → その分だけ、景気を刺激する。(※) 定額給付金は、受け取りを辞退することができます。 2兆円規模の予算が見込まれていますが、各種のアンケートでは給付に反対の人が多いようですので、反対意見の人は受け取りを辞退することで、無駄だと考えている税金の歳出を抑えることが可能です。 単純計算でしかありませんが、例えば反対している6割の人が受け取りを拒否すれば、経費を1割差し引いても5割程度つまり、1兆円程度は税金の歳出を抑えることができるのではないでしょうか? 実際にアンケートどおり、過半数の国民が受け取りを拒否するかどうかは疑問だと思いますが、受け取る場合はその分定額給付金に税金を使うことが前提となるので、全面的に反対とは言い難くなってきます。 国会を解散して、定額給付金の是非を選挙で問うより、もっと分かりやすい数字で賛否の結果が出たりしないでしょうか? 単純な計算でしかありませんが、みなさんはどう思われますか? (※)ただし、今回は以前に行なわれた地域振興券とは違い、現金給付となるので、貯金に回ってしまうと景気刺激にはなりません。期限付きの商品券などにしないのはなぜでしょう? この点が問題のような気もしますが。
- 締切済み
- アンケート
- 定額給付金の目論見、企て
国民全部に定額給付金を配って使わせた場合、一瞬でも僅かながらGDPが上がります。 GDPが上がれば、それは景気が良くなったものとみなして消費税を上げる為の口実や罠とするつもりなのでしょうか。 だから高額所得者にも配ってとにかく使わせる目論見なのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 海外在住日本人と日本在住外国人の定額給付金について
こんにちは。 海外在住の日本人には定額給付金が支給されませんと聞いてます。 日本在住の外国人(就労者、留学生 etc)は住民票があれば支給対象と聞きます。私は昨年から海外赴任となり、日本に住民票がありません。 定額減税となれば現在日本に税金(所得税)を納めていないので、ある程度納得できます。(昨年の収入にかかる住民税はもちろん払ってますが・・・) 払ってる方に対して減税されるので。 財源の裏付けのない定額給付金には疑問を感じます。 将来の消費税増税で賄うのであれば、給付対象外なのに将来日本に帰ってくるので負担は(たぶん)します。 外国在住への日本人への給付への事務手続きは不可能という現実ももちろんあるのでしょう。 また減税したところで、結局赤字財政なので将来税金を払う身分だと同じことだという考えもあると思いますがこのような矛盾はみなさんどう考えられますか? ・日本在住外国人と外国在住日本人に対する給付への矛盾 ・受益者は誰で、負担者は誰か ・定額減税と定額給付の上記観点からの違い 定額減税も定額給付も同じという意見が多いですが、 定額減税のほうが負担者と受益者に矛盾が少ないと思います。 私の立場は定額給付金には反対です。 (ただ受取る権利があれば受け取り使う強欲な人間です…) 定額減税も基本反対ですが、給付金よりはましかなと思います。 上記立場は日本在住でも変わりません。 みなさまの意見を聞かせて下さい。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 海外移住者への定額給付金
今年の6月に海外へ転勤となった者ですが、今度、日本国民に対して支払われる予定の定額給付金は、私のような海外移住者に対してもあるのでしょうか? この定額給付金は、定額減税のひとつとして考えられていると聞きましたが、私の場合、今年の1月1日時点では日本に住民票があり当然1年分(2008年6月~2009年5月まで?)の住民税を会社の給与控除にて支払っていますので給付金を受け取る権利があるのでは?と考えたのですが、どなたか詳しい方、教えていただけますか? ちなみに、日本を出国した時点で市役所へ「海外への転出届」を提出し、現在は日本に住民票はありません。 また、海外への転勤後、給与は日本の会社から支払われていますが、所得税は控除されていません。 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 高校生の私がスマホのトラブルに悩んでいます。お父さんにスマホの画面を見られたり、SNS利用に制限がかかったりしてショックです。そこで、見られないための対処法を知りたいです。
- 私は高校生で、スマホの利用に制限をかけられています。お父さんが何かにつけてスマホの画面を見てくるため、画面を隠したり、SNS利用を制限したりしていますが、お父さんに説教されることがあります。対処法を教えてください。
- スマホの利用に制限をかけられて悩んでいます。お父さんからはスマホの画面を隠せと言われ、SNS利用も制限されています。友達とのコミュニケーションが制約されるので、対処法を知りたいです。
お礼
皆様へのお礼、この場をお借りして一括せさせて頂きます。 色々なご意見ありがとうございました。 答えは一つではないので大変勉強になりました。 皆様のご意見を読ませていただき、私自身はやはり、 なにもしなくても悪い方へ向かっていく今の日本で 何もしないよりも、何かしてみた方がいいと思いました。 この先どうやっても上がる消費税・その他税金を鑑みても 今年支払った税金を一部返金してもらえ、 将来再度納めるだけの事と考えれば、 プラスにもマイナスにもにはならないと思いました。 総理大臣批判も見ていてあまり気分のいいものではないので マスコミに惑わされず、いい面を見れるようにしていけたらと思いました。 ありがとうございました。