定額給付金反対の方へ その２

質問

以前定額給付金反対の方へ、なぜ反対なのかというアンケートを
させていただきました。

興味深い回答がいくつかありました。

その中で「たかだか１２０００円」「ハシタ金」「雀の涙程度」という
言葉も見られました。
わたしにとって１２０００円は大金だし、それをきっかけにちょっと
大きな買い物も出来るかもと思っていたのでお金の価値は人それぞれ
だなと思っていたのですが、そこで再度アンケートです。

もし定額給付金の支給が決定されたら、反対している方達にとって
「たかだか１２０００円」「ハシタ金」「雀の涙程度」と言われている
１２０００円、受け取りますか？受け取りませんか？

回答No.15

noname#84871

なんか、日本語をいちいち和訳している感がありますが。。。

＞こう書かれたのですか？
「その２」があるなら「その１」があると思いません？
ご質問者さんのご主張を確認するためご質問文、お礼には目を走らせます。

「禁止したい」「禁止したくない」はご質問者さんの心の中の話であって私に主張されても・・・。
私は「反対の方へ」と呼びかけられたので「ハイ」と答えただけなのですが問題あるのかな？
と疑問形で閉じると更にお互い禁止行為を重ねる事になりますのでもうやめておきましょう。

そもそも、このご質問自体が

■質問ではない質問
結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、質問欄に質問形式以外の質問として成立しない内容を投稿することは、ご遠慮ください。

■分割質問・締め切らずに関連質問
１つのテーマについて複数の質問に分割して投稿する行為や、前回投稿した同様の質問を締め切らずに関連質問の追加情報を新たに質問として投稿する行為は、回答者がどの質問に回答すればいいか分からなくなるなど迷惑となるおそれがありますので、禁止とさせていただきます。

ですから。

お礼

前回のは見ていないって書いた後で確認したとか・・・
後付ですけど、そう書いていることですし信用しますよ。

考えがブレるって考え自体がブレている気がしますけどね。

回答No.14

noname#84871

重ねての追加回答となります。

＞あなたの回答には、賛成派の意見を握り潰したい

すみません、私は自分の考えがブレるのが嫌なので他のご回答者さんのご回答は途中では見ないように心がけています。

よもや、お忘れでは無いと思いますが「定額給付金反対の方へ　その２」のアンケートですよ。
賛成派の方は回答（意見）されてないと判断しました。

お礼

反対の方へのアンケートではありますが、別に賛成の方の意見を
禁止したいわけではありません。

＞賛成派の意見を握り潰したい
ここで書いた「賛成派」はわたしです。

回答No.13

noname#84871

お礼ありがとうございました。

前回のは見てない（或いは記憶に無い）ので前提自体が間違ってますよ。

＞もう少し端的にわかりやすい言葉で書いてもらえると読む側に伝わると思います。

高一の息子には理解できたのですが大変失礼いたしました。
「もらえるものはもらう。もらえないものはもらわない。」
「他人は他人、自分は自分。」
ダラダラと長文になるのは私の悪い癖で、反省し修正中なのですがまたやってしまったようです。

申し訳ございませんでした。

補足

＞前回のは見てない（或いは記憶に無い）
見ていないのですね、それは失礼しました。

ではなぜ・・・
＞不特定多数の考えを求め、一方的な論破で締められている姿勢
こう書かれたのですか？

回答No.12

meat10000g

私は給付金賛成です。いろいろ意見出ていますけど、国民のためを思ってやった政策のような気がしてます。調べたら、夫婦+子ども2人なら、64000円もらえるんですよ。貯金に回せるような人の方が少ないですよ。日本は中小企業が8割ですから。中小企業がばたばたつぶれていく中で、この給付金を必要ないと言える人は裕福なのでは。
あとはマスコミの報道の仕方ですね。現実問題、早く欲しい欲しいと言っている人が多い中で、銀座で『給付金必要ですか?』とか聞いてもね。朝、夜の番組であれだけあおったら扇動されていきますよね。マスコミはほんとに偏ってますから。

お礼

ご意見ありがとうございます。

わたしがＮＯ．１２さんの意見に対して持った感情は
心の中にしまっておくことにします。

回答No.11

noname#84871

ご質問というより反対派意見に対する論破しようとしている姿勢が見え見えなのでアンケートの主旨から外れているように感じます。

私は「くれる」という事実にのみ反応して「貰います」。

企業の思惑がどうであろうともホームランバーで当たりが出たら喜んでもう一本もらいます。
（たかがホームランバー1本であっても。）

「1本分しか料金を払ってないのに『当たって良かった』とは何事だ!!私は高所得者だから支払った金銭以上の代価を受け取る事は納得できない。」と駄菓子屋のお婆ちゃんに議論を持ちかけるご質問者さんとは根本的に感覚が違っています。
（不特定多数の考えを求め、一方的な論破で締められている姿勢にそれを感じます。）
コレが違っているのであれば一貫性が無いと判断せざる得ません。

ご質問者さんご自身が納得できないから貰わない。納得できるから貰うとご自身独りの意志で決めればいいだけなのにこれほど同意を求めるところにご自身の芯にブレがあるように感じます。

違っているのなら独裁者になって言論統制を目指しているとの推察もできますがここ（goo）で主張しているようでは実現は難しそうです。

お礼

ここは質問サイトではありますが、わたしが行ったのはアンケートで
あり、アンケートとは意見調査です。
あなたの回答には、賛成派の意見を握り潰したいという姿勢が見え見え
ですがアンケートにはお答えいただいたのでお礼申し上げますありがとうございました。

＞不特定多数の～
これはその１にあたる前回のアンケートをご覧になっての意見でしょうか？
そうであるとの前提でお話しさせていただきますが、あの回答に対しては
一部賛同できる意見も含まれており、その意見には同意する旨の
コメントを付けています。
それを見た上で「一方的な論破」という決めつけも又一方的であると
わたしは考えます。

あと駄菓子屋の件は意味がよくわからないです。
もう少し端的にわかりやすい言葉で書いてもらえると読む側に伝わると思います。

回答No.10

ayayuu

私も反対です。

まず、以前のアンケートを拝見してませんので、何故反対かというところから。

１２,０００円を稼ぐと思えば、大きなお金です。
我が家は子どもと年寄りがいますので、８万くらいが入ります。大きなお
金ではあります。でも、我が家はおかげ様で贅沢は出来ないまでも食べる
に困る事のない程度には収入があり、雨露がしのげる自宅があります。

今、この不況で住む場所にさえ困窮している方々の事を思うと、そのお金
を本当に困窮している人（派遣切りばかりではなく、医療難民のような人、
障害のある人で法改正でリハビリなどにもお金が余計に掛かるようになっ
てしまった人等など）に使ってもらう事は出来ないか？と思います。
大阪の橋本知事が言ったという報道を見ましたが、小中学校の耐震工事に
使ってもらう、というのも良い案だったと思います。

年収に関わらず配る意味が分かりませんし、これが景気刺戟になるとも
思いません。
質問者様がどういった状況の方か存じ上げませんが、我が家のような子持
ち・年寄りもちの家庭になると、恐ろしくて使えず、預金に回りそうです。
（配られるのが現金なら、ですが…地域振興券みたいなものだったらどう
なるのでしょう。でもそういうものを作る時間もないですよね）

それに８万円程度もらったからと言って、三年後には消費税をあげるぞ、
と宣言され、その他にも社会保障にこれだけ掛かるのに歳入はこれだけだ
から国債いっぱい発行して、子ども達の代に借金いっぱい残してやる、と
いう政策を示され、賛同出来るはずもありません。

もちろんこれを配らないから回避できるというものではありませんが、少
なくともこんなものを配っている場合じゃないはずです。
こんなものを配らずに、なお景気の対策をうつ。これができるのが有能な
政治家というものだと思うのですが…。
一般人に出来ない事をする。だからこそ高給ももらえる訳でしょう。

こんな誰でも考えつくようなアイディアで喜んでる首相に、なぜ賞与が
四百万以上も支払われるのか。
まず政治家の賃金を下げろ。と言いたいです。
生まれながらのサラブレッドたちにこそ、１２０００円の重みは分から
ないでしょうね。それこそ彼らにとってハシタ金なんでしょう。

…と、これは反対意見。

配ります、というものは頂きます。
私に配られない分が、生活困窮者に回るのなら辞退させてもらいますが、
そう言う風にならないのなら頂いて貯金します。増税にそなえて。

お礼

ご意見ありがとうございます。

ＮＯ．１０さんの考えはとても立派だと思います。
生活困窮者に渡るなら辞退するというのも、本当に頭の下がる
思いです。

しかし、わたしは目の前に１２０００円を置かれて
「欲しいといわなければ生活困窮者に渡る」と言われた場合でも
何処かに居る生活困窮者を助けるという思いよりも、自分がそのお金
を欲しいと思ってしまうのです。

親しい人を助けるために使われるのならば別ですが・・・

回答No.9

fireforest

わざわざ申請しにいかなければ貰えない、のであれば貰いませんが、
黙ってても送られてくるなら受け取るでしょう。
私たちが支払った税金の還付なのですから。

賛成してる人なんてほとんどいないでしょう。
賛成っぽい書き込みしてる人はみんな新規アカウントだし。

お礼

ご意見ありがとうございます。

補足

回答へのお礼ではありませんが、真っ先に書いておきたいことが
あるので書かせていただきます。

わたし、新規でも作ったばかりでもありませんが賛成です。

回答No.8

goolist

給付金には、経済効果が無いとおっしゃられている方は、
なぜ、ご自分で経済効果を潰そうとしていらっしゃるのでしょうか？

単純に考えると、２兆円ものお金が市場に流れるわけですよね。
市場にこれだけのお金が流れると、企業等に仕事が増え経済が流れます。
これだけで、経済効果になりませんか？
ただ、もらったお金を使うだけですよ。たったこれだけですよ。

１回こっきりではと言われるかもしれませんが、一回でも市場が動けば
いいのではないでしょうか？
このままでは一回も動きませんよ。

政治家はいろいろ考えて決めていますが、それを支えるのは我々国民じゃないのでしょうか？
はじめから効果がないから拒否していては、どんな法案を出しても無駄ですよ。

国民はマスコミの流す情報や野党の行っていることだけを見聞きするのではなく
もっと大局的に見る必要があるのではないかと思います。
一握りの人間によって政治を動かしていますが、最終的には我々国民が
国を護ってい行かなければいけないと感じます。

お礼

ご意見ありがとうございます。

あなたの意見は本当に全面的に賛同したいのですが、ここで「賛同します！」と書くと
一部の方に不特定多数の考えを求めている！と書かれると思うので
この感情は心の中にしまっておくことにします。

回答No.7

noname#77999

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4612957.html?check_ok=1

「たかだか１２０００円」「ハシタ金」「雀の涙程度」

↑私は、ひとまずこの中で、「ハシタ金」と言った方は、”自分の家計の中では小額である。”という意味で使った言葉ではないと思えます。

選挙の白票みたいに、振込先を指定する葉書かなにかに、制度は知ったけど、”受け取らず”の意思表明を表現できる方法があれば、そうしたいです。（今日現在の気持ち）

お礼

ご意見ありがとうございます。

回答No.6

noname#103206

他の回答や以前のアンケートも見ていません、重複するかもしれないこと了承ください。

まず、給付金支給に私は反対です。
これは経済効果を期待した政策ですよね、この経済効果があるということに大きく疑問を持っているから反対なんです。まず効果はないと私は思います。
国民全員が質問者様のように普通なら買わないものを購入したり、ちょっと贅沢な外食をしたりすればそれは効果があるでしょうが、殆どの方が、通帳に振り込まれた→特別何にもせず、普段通りに使うだけ＝ただ単に預金額が増えただけとなるように思います。
ですから2兆円も使って行なう割に経済効果が上がらない→政策としては反対なんです。
私自身は1万2千円はハシタ金とは思いませんが、回答される皆さんは経済効果を期待した政策として「たかだか１２０００円」「ハシタ金」「雀の涙程度」といわれているのではないでしょうか。
1人10万円もくれれば私でも普段買わない特別な物を買うと思います。

ですので、これが廃案となり、支給されなくても文句はありませんが、くれると決まった場合はきっちり貰います。私の家庭は麻生さんのように裕福ではないので少しでもお金が欲しいですし、今後何があるか解らないので、蓄えておきます。
賛成・反対と、受け取る・受け取らないは別問題だと思います。

お礼

ご意見ありがとうございます。