分光放射照度の単位

質問

質問タイトルの件、光の測定の際に用いますが、
受領した基準光データの分光放射照度の単位が、
W * m^(-2) * (nm)^(-1) と記載されているもの（１）と、
μW * (cm)^(-2)と記載されているもの（２）がありました。
両者を用いてスペクトルミスマッチ係数を算出すると、
結果が異なります。
おそらく、上記単位の記載の差異によるものだと思うのですが、
双方の変換（上記（１）を（２）に変換する。逆でもOK）は可能なのでしょうか？

回答No.5

rphnn150

ANo.1です。
＞「波長で積分した」というのは、ある波長からある波長までの放射照度を足し合＞わせたということでしょうか？
はい、その意味でお答えしました。以後、その足し合わせる作業は、積分と表記します。

スペクトルミスマッチ係数について自分で調べてみた結果、僕の結論は、
”（２）から（１）への変換（分解）は可能。（１）からスペクトルミスマッチ係数の計算も可能だが、しかしその過程において（２）→（１）の逆変換（積分）が要求されるので、その苦労は報われない”
となりました。

「スペクトルミスマッチ係数」とは、
http://www.s-jet.com/data/test/solar/pdf/pvc6.pdf
で示されている式と、ほぼ同じですか？（検索すると太陽電池関連サイトに引っかかりました）
さて、ミスマッチ係数が上のサイトと同じ定義であれば、質問文にある（１）と（２）の関係は、
（１）→（ある波長範囲で積分）→（２）　　・・(Ａ)
と簡単にかけると思います。（１）と（２）は式(Ａ)の関係にあるので、（１）を”ある波長内で積分”して得られる積分量（２）から、スペクトルミスマッチ係数は計算できます。

確かに本質は（１）ですから、スペクトルミスマッチ係数は（１）から計算可能です。ただ、ミスマッチ係数から得たい情報は”ある波長での太陽光とシミュレーターのスペクトルのずれ”なので、結局、（１）をある波長内で積分する必要があります。これは（２）→（１）の逆変換（積分）にあたるので、二度手間になることが想像できます。（後で述べるように（２）→（１）自体の変換（分解）は可能です）
（２）→（１）をしての計算は、きっと苦労が報われません。僕ならやらないかな（汗）

＊（２）→（１）への変換（分解）
＞双方の変換（上記（１）を（２）に変換する。逆でもOK）は可能なのでしょうか？
これ自体は可能です。（１）→（２）はある波長で積分すると得られます。（２）→（１）は、これには以前お答えいただいたように、
＞それでしたら、波長ごとに放射照度を分解するような計算が必要ということでし＞ょうか？
この作業が必要になります。具体的には、エクセル等で近似式をつくり、その近似式の波長の積分値が（２）と一致するように単位をあわせればＯＫです。が、スペクトルが複雑なので、かなり面倒だと思います。無理では、ないです。

＊ちなみに、このサイト
http://www.bunkoukeiki.co.jp/terms-answer-solar.html
も参考にしました。
＊（２）には”足し合わせる波長の範囲”が与えられているはずです。もしくは、”分光感度特性”をみれば、どの当たりまでの積分に意味があるか、わかります。分光感度特性がほぼ０に等しいところが、境界です。説明書等をみてください。
＊（２）が”グラフ”で与えられているとすると、その横軸は”ただの波長”ではないはずです。注意して見てください。
＊使っている装置名を挙げれば、その手のプロからお答えいただけるのでは。

お礼

多々コメント、本当にありがとうございます。
ちょっと、不明な点等がありますので、記させて頂きます。

「（１）からスペクトルミスマッチ係数の計算も可能だが、しかしその過程において（２）→（１）の逆変換（積分）が要求されるので、その苦労は報われない。」
→ということは、（２）を前提に算出するのがセオリー（と言いますか、楽と言いますか。。。）ということになるのでしょうか？

「スペクトルミスマッチ係数」の数式はリンク先のものでお間違えございません。

振り返ってみますと、これは私自身の不勉強かつ未知によるものですが、やはり（２）の単位系の出所・所以を明確にすべきだなぁと感じています。よって、標準光源使用業者にあたってみようと思います。