- ベストアンサー
言葉と意志はどちらが先かという問題
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お邪魔します。 ハンナ・アーレントによれば、「意志という能力は、古代の哲学ではまったく知られていませんでした。パウロとアウグスティヌスが考察するまでは、意志という能力のもつおそるべき複雑さが発見されていなかったのです。」 との事で、私たちの内面である精神というものを、理性とか知性とか感性とか意識等々に対して意志を弁別できるとすれば、「為すべし」「為すべからず」と言った意志の、それにもかかわらず必ず行為に結びつくとは限らない無力さから発見されたという、興味深い話ですね。 アーレントは別の文脈で「すでに指摘しましたように、古代には良心という現象は知られていませんでした。」として、良心=意志のように扱うところがあって、困ってしまうのですが。 日本の場合も「自由」という言葉の面白い説があります。 網野善彦氏によると、中世の「自由」は、あぶれもの、と言いますかヤクザのように、マイナスのイメージで使われていたそうです、現在の「自由」の概念は、中世のそれとはまるで反対のイメージですね。 ここで問題になるのは、言語と意志というよりは、言語と概念の関係になってしまいますが、当時において知られていなかった概念・観念は存在していたのか、ということですね。地動説が知られていない時代でも、地球は太陽の周りを廻っていたでしょうが、封建主義的時代に、現在の資本主義的経済体制は知られていませんでしたし、恐らく存在していなかったと言えると思います。さて、困りましたね。 この種類の問題で、わりと有名なのが、サピア=ウォーフの仮説ですね。 一般的には「言葉と思考はどちらが先か」という文脈で議論されています。 ソシュール言語学の関係では、「言葉はモノの名前か」と言う点から「言語と概念はどちらが先か」と言う議論もありますね、この二つは、関連する部分もあるようで、区別できるかどうかは微妙ですが。 サピア=ウォーフに関しては、このキーワードで検索すれば、結構出てきます。 ソシュールに関しては、丸山圭三郎あたりで、検索を絞ったほうが効率がよいと思います。 以上、言葉と意志に関しては、直接的なことは分かりませんが、良く似た問題を取り上げてみました、勘違いでしたら申し訳ありません。
その他の回答 (5)
- yayuh
- ベストアンサー率16% (7/42)
ラズロー博士監修のコスモスという本が最近出版されました。 それを読めばイメージできると思います。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)
- ベストアンサー率20% (605/2887)
ことばを森羅万象、つまり人間の大元、つまり人間の根底たる神のことばとするなら、意志でしょう。 ヒンドゥのAUM、アーメン、チベットのフーム、日本の真言宗のオム(おん、サラバタタギャタとかいう、字はばけるだろうな、唵)。意志の元に意志たることばとしてのこれらが発せられた。 如何なる行為、生命、生活も意志なく始まるものは存在していない。始まらない。 というのが妥当で論理が合いませんか?
ショーペンハウエル著 「意思の表象としての世界」では、 「意思が始まりである」と説いています。 同書の書評を手がかりに、 理解できる範囲で考えていけばいいと思います。
- QES
- ベストアンサー率29% (758/2561)
人は、物質の現象、受けた情報(経験)、自己の感覚、自己の判断、自己の行動の五つが相互にかつ複雑に作用する中で生きており、 言葉も意志もその結果の一つであり、二つのどっちが先かは意味がありません。
- cyototu
- ベストアンサー率28% (393/1368)
こんな問題を提起した人の名前がことさら歴史に残り、もし大学の哲学の先生がそのことをもてはやしているとしたら、哲学者と呼ばれている先生方の見識や程度を疑われても、文句が言えないですね。 言葉が話せなくてもイヌにも猫にも決意や意志が存在していることは、それらを偏見なく観察している人には余りにも自明でしょう。ロバが強情なのは子供向けのお話にもなっているくらい、良く知られていますね。 実際の記録に残っていることですが、オオカミに育てられた少年は、話せることができるようなりませんでしたが、着せた服を食いちぎり、決して服を着ようとはしませんでした。彼には断固たる意志がありました。 蛙は、餌大の動く物には飛びつきますが、大きめの動く物を見ると飛んで逃げます。やばい、と思ったのでしょう。これは、赤ん坊が乳に吸い付く本能とは違いますね。赤ん坊は吸い付ける物なら何にでも吸い付きますが、蛙は、ちゃんと区別していますから。 植物にだって感覚がありますよ。その証拠に、いつも火を焚いている焼き物用の炉の近くに植えた木は、炉から遠ざかるように伸びていきます。それは不快感を感じているからという以外に説明のしようがありせんね。 人間を他の生物に比べて特別なものだと思っている連中は、まかり間違うと、自分達は特別な存在であり、キリスト教を理解できない他の「遅れた国」を民主化して幸福をもたらしてやるなどと言い出して、周りに害毒を流すどこかの国のようになってしまうとは思いませんか。
関連するQ&A
- 全部決まっている?【運命・必然・偶然・自由意志】
人間の判断が全て刺激に対する反射とするならば、自由意志というものは存在せず、「自分で決めた」ということがあり得ないのではないでしょうか? もし、そうだとすれば「人生で何が起こるかは、何も決めることができない。全て偶然。」になるのでは? 何も決めることができない、ということは「全て決まっている」と言えてしまうのでは? といったことを考えました。 実際のところ、どうなんでしょう??? 当方、哲学が専門という訳ではないので、まったく見当はずれのことを言っているのかもしれませんが・・・。もし、このような問題を扱っている書籍などもありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 文章問題の解き方
各分野から出題される文章問題を解いていると、ときどき自分の理解とは違った選択肢が正解とされていたりします。今まではそういった事が大きな理由となって苦手意識があったのですが、最近は文章そのものが面白く感じられるようになり、期せずして正解率も上がってきたような気がします。そういったなかで気になったのですが、様々な設問のうち、「『文章』の中心的主張として適当なもの」を選ぶ問題がありました。文章は 問題提起(一段落分)→議論(数段落分)→議論から一歩進んだ結論(一段落分) というような内容(あくまで主観ですが)でした。ここで、正解では「議論」の部分を指す内容が中心的主張とされていました。文章中に占める割合から言えば妥当ですが、文章の中心的主張≠結論という点が意外でした。一般に「文章の中心的主張」は、どのような条件を満たしていれば適当なのでしょうか。設問が「筆者」の中心的主張を問う問題であれば、今度は結論部分がそれにあたるのでしょうか?若干解法テクニックのようで恐縮ですが、ご助言お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 社会福祉施設の就職試験出題問題について
ある社会福祉施設の就職試験を受ける(中途採用)予定です。 試験内容は 一般教養試験 とあります。 書店に行くと公務員用の教養試験問題集が各種ずらりと並んでいて 「国家一般職」 高卒用 「国家III種 地方初級」 とか I種 II種 とか いろいろありどれを選んでよいのかわかりませんでした。 教養試験問題でも 知識と知能に分かれていますが、やはり両方やっておいた方がよいのでしょうか? 私は高卒なので、大卒レベルの問題が出ても全くお手上げかと思います。 しかも高校を卒業して、20年も経っていて習ったことなどすっかり忘れています。 日中も一日仕事をしており、限られた時間の中で効率よく勉強しなくてはなりません。 どのレベルなのか、と SPI とか CAB GABとかも やっておいた方がよいのかどうか、 どなたか教えていただけませんか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 現代哲学の問題意識、関心事がよく掴めません…
こんにちは。 いわゆる伝統的哲学、例えばカントやヒュームや古代~中世の著作を読んでみると、確かに書かれている内容は難しいものの、少なくとも彼らが問題としていること、著作の意図などは理解できます。 しかしながら私は、現代哲学の話を人から聞いてみても、彼ら(特にフッサール系の哲学者たち)がいったい何について論究しようとしているのか、何を解き明かそうとしているのかがつかめません…。 哲学にはニーチェの死の前後で大きな隔たりがあるように思われます。 どなたか現代哲学の関心事がどのようなものであるのか、またその伝統的哲学からの転換の契機となったのはどのようなことであったのかを、教えていただけませんでしょうか? また現代哲学の議論に仲間入りするために、現代哲学への興味をそそられるような著作があれば、よろしくお願いします。 できれば、一時文献が良いです。 お願いします!!
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 社会福祉事業団の採用試験について
只今転職活動中で、今度社会福祉事業団の採用試験を受けることになりました。 試験内容は一般教養試験と小論文なのですが、一般教養の勉強は書店で販売されている参考書等で大丈夫でしょうか。 何しろ一般教養試験を受けること自体、いつ以来か?というものなので途方にくれています…どのような問題の傾向があるのか・勉強法等教えて頂けると幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 転職
- 意志表示の到達について(みなし到達)
意志表示の到達について、相手方が内容証明等を不在により受領せず、保管期間満了で表意者に帰ってきた場合、みなし到達が認められるか否かが問題になると思いますが、一般的に到達したものとして取り扱って問題ないのでしょうか?ちなみに調べたら、平成10年6月11日の判例では、みなし到達として認める要件として、相手方が文書の内容を十分に推知できる事情がないとみなし到達は認めないと言っているようにみえます。実際どうなんでしょうか。判例等の根拠もできれば教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 文系で工業高校電気科レベルの問題を解くには
文系なのですが、 就職先で一般教養と工業高校卒レベルの電気の専門試験が出るようです。 どういった内容が出るのか不安です。 就職試験対策の本(問題集)も探したのですが、 1冊しか見当たりませんでした。 (しかもあまり解説がよくない) ブリッジ回路、負荷インタービンス?などわけがわかりません。 公式を覚えて当てはめていくというわけでもないようですし、 困惑しています。 文系でも工業高校電気科レベルの問題を解けるようになる にはどうしたらよいでしょうか? またこういった考えは甘いのですかね。。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 哲学に感動はあるか
自分を含め一般人にとって哲学を学ぶなどは暇つぶしにしかならないと思うのですが(もちろんカネには繋がらないので)、もし哲学のどこかに人を感動させるもの...、例えばこの考え方は素晴らしいとか、如何なる議論に対しても持ちこたえうる完璧なものの考え方、理念などを見い出しうるのであればひとつやってみようかという気になるのですが、そんなものがあるのでしょうか。如何に技巧を凝らして言葉の言い回しとか、単に表現を複雑にするだけでそこに内容がなければ人は感動などしません。 哲学を学んでいる方で、そのようなコンテンツ、感動に値する内容にめぐり合えた人がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学