- 締切済み
生きづらい世の中と感じる理由
「生きづらい世の中」とよく言われていますが、 漠然とした社会不安や怒りをしばしば感じます。 私自身の心の整理も兼ねて、何がそう感じさせるのか、 不安や嫌悪感をもつ対象を列挙してみました。 皆様のご意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。 ■弱肉強食のイデオロギーに対する不安や嫌悪 ・新自由主義 ・市場至上主義 ・金融資本主義 ・金拝主義 ・自己責任論 ■自分や子どもたちの健康に対する不安や嫌悪 ・新型インフルエンザなど未知の病気の地球規模での蔓延 ・脳障害、精神病患者の増大と医学の遅れ ・少子高齢化社会と介護の問題 ・自然環境の悪化 ・揺らぐ食の安全 ■アダルトチルドレン問題の重大さを認識しない社会に対する不安や嫌悪 ・無償の愛で子どもに接しない親の存在 ・親子関係で問題ある人物の引き起こす凄惨な事件 ・問題ある家庭の世代間連鎖 ・地域ぐるみの育児教育体制の崩壊 ■格差社会に対する不安や嫌悪 ・広がる所得格差と固定化する階層（貧困・教育環境の世代間連鎖） ・傲慢でプライドが高い強者 ・弱者を食い物にする詐欺や悪徳商法 ・セーフティーネットの崩壊 ・弱者やマイノリティに対するいじめ、差別、非寛容な社会 ・礼儀やモラルやマナーなどの規範意識が弱くなった社会 ・スピードと複雑化が進む高度情報化社会 ■一般庶民や社会的弱者に対するもどかしさ ・労働に対する権利意識の欠如 ・社会的強者の意見を平然と述べる一般庶民 ・騙されたりある意味の洗脳を受けやすく何かに依存しやすい弱者 ・常識的な生活力や消費者知識が欠如している弱者
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数6
- ありがとう数13
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Jack-Daniel
- ベストアンサー率20% (27/130)
- nyon-tan
- ベストアンサー率15% (58/382)
- ookami1969
- ベストアンサー率14% (137/953)
＞下流層の家庭に生まれた子どもは、生まれながらにハンディを背負っているのです。 だからなんですか？ それのどこが覆せないハンデになるんでしょうか？ そんな事、政治家にならないと解決できないとでも思ってんですか？？ 出来ない理由を探すより 出来る工夫をしましょう！ あなたの主張は何の言い訳にもなりませんけど。
お礼
自己責任論で「個人の努力不足」の一言で片付けるのは簡単です。 しかし弱肉強食の社会構造では、格差は広がり、 またその階級を覆すのが困難になっていくのは事実です。 この世の中が生きづらいと嘆く人が、ただの怠慢な人ばかりでしょうか？ ワーキングプアと呼ばれる人は生きるのに頑張っていませんか？ 下流層や弱者・マイノリティなどの悩みや苦しみに対して その立場に立って考えてみてください。 もっと「想像力」を働かせましょう。
- ookami1969
- ベストアンサー率14% (137/953)
心配する必要の ある事とない事とありますよね。 でも ほとんど心配する必要ないってゆうか「で？あなたに何が出来んの？」 って感じの事柄だらけです。 ＞自殺率が高い＝生きづらい世の中、 これには賛成出来ますが ＞「格差論は甘え」「格差は能力の差」など格差社会を肯定する発言をする者は、 ＞自身が経済上恵まれたポジションにある事が多く、自己肯定の発言ではと思います。 これには賛成出来ません。 あなたはどれだけの努力をしたのでしょうか？ 僕はまるっきり努力をしなかったので他の世界では生きて行けないであろうという事が最近の実感ですよ。 ＞もしくは下級層を保護するのが政治の役割ではないかと考えます。 「甘え」が氾濫して誰も努力をしなくなります。 あなたがどんだけ努力をしているのか知りたい所です。 頭から煙が出そうな程 勉強したんですか？ したんであれば何かが原因で稼げない人になっているんでしょう？ そもそもタクシーの運ちゃんでも頑張れば年収1000万って募集記事にありましたよ？ 何で格差が連鎖するのでしょうか？ 被害妄想全快ですか？ 新型インフルエンザを心配してどうするんでしょうか？ 感染しない方法を探すんですか？ 誰でも多かれ少なかれ あなたの考えたような事に対する不安はあるでしょう。 で？何をすんの？自分の身の回りの事、あるいは自分自身とか その家族とか そのぐらいしか何も出来ないのでは？ 全部解決出来る救世主が現れるとでも思っているのでしょうか？ とんだ 甘えですよね？ 「格差は僕のせいじゃない」「いつか救世主が何とかしてくれる」？？ そうちょっと足元見て生きた方が良いかと思いますが？
お礼
社会構造を変えるには政治の力しかありません。 個人でできうることとしては 直接的に政治家を志すか、草の根で政治活動をするかですね。 最低限各種選挙で投票はすべきです。 ＞何で格差が連鎖するのでしょうか？ ＞被害妄想全快ですか？ 例えば、医師を志す子どもがいるとします。 入学難易度が高い国立大学医学部の学費は６年間で平均約３５０万円ですが、 入学難易度が国立よりは低い学校が多い私立大学医学部の学費だと平均約２２４０万円です。 （国立私立を問わず）医学部に合格するには塾や予備校に通わないと難しいのが現状です。 その塾や予備校の学費は年間約１１０万円との統計です。 「努力をして国立大学の医学部を目指せばよいではないか」という意見もありますが 私立医学部でも学費をまかなえる家庭の子どもは、医師になるハードルが低いといえます。 もうひとつ例を挙げましょう。「東大合格者の世帯所得」の分布です。 １９８４年では、世帯所得が７５０万円未満のいわば中下流層の家庭の子どもが、約５０％ほどでした。 ２００３年のデータを見てみると、驚いたことに、 世帯所得が９５０万円以上の家庭だけで４９．２％とほぼ半分を占めます。 そして、５００万円以下の世帯所得の世帯は日本では５０％を超えているにもかかわらず、 東大合格者の家庭で世帯所得が４５０万円未満はわずか１３．９％しかない。 世帯所得が７００万円までの世帯は全体の７８．４％いるにもかかわらず、 東大合格者の家庭で世帯所得が７５０万円未満の家庭は、３４．３％にすぎない。 医師や東大とやや極端な例を示しましたが、多かれ少なかれこの種の話は成立するのではないでしょうか？ これは言い換えると、子どもの教育費に投資できた金額に比例しているといえないでしょうか？ 現代日本では、学歴と職業選択の幅や平均生涯賃金の相関関係は否定できないと思います。 下流層の家庭に生まれた子どもは、生まれながらにハンディを背負っているのです。
- acorn
- ベストアンサー率40% (64/159)
生きづらい世の中にさせているのは、すべては文明の発展です。 （ここで言う「文明の発展」というのは、人間が創り出した便利な世の中ということです） 一昔前までは考えられなかったような弊害が、文明の発展とともに われわれの前に出現しています（それは今も） ですから、これからも未知なる弊害が容赦なく襲ってくるでしょうね。 あなたの挙げられた不安なことも、すべては文明の発展によるもの だと思うのです。 この先、もっと項目が増えていくでしょう。 このままでは、未来はきっと「生きづらい世の中」のままなのです。 たとえばそれは、人間がコンピュータやロボットに支配されているからです。 それらをコントロールするのは人間でも、けっきょくはその機械たちに 使われるのです。・・・失業者も増えていくでしょうね。 便利な道具は、人を豊かにするでしょうが、あまりに便利すぎて そのツケがしっかりまわってきます。 そのツケがだんだん膨らんで、現在の生きづらい世の中になってしまったと 思っています。 僕が小学生だったころ、「未来はどんなにすばらしい時代なんだろう(^-^)」と 早く未来が来ないかな～とわくわくしていたものです。 そして今、当時思っていた未来がやってきました。 クルマ・テレビ・携帯・エアコン・食器洗浄器・衣類乾燥機・・・その他。 確かに暮らしは豊かになりました。 でも、ぜんぜんすばらしい世の中だとは思えず、連日の悲惨な事件事故で、 逆に生きづらい世の中なのです。 こんな世の中なら、僕が子供だった頃のほうがよっぽどましでした。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 僕がいちばん考えなければならないと思っているのは。 「食の安全と確保」というところです。 なぜなら、「食」の問題は、子供たちへも影響するからです。 そして食の問題は、食べるほうの問題だけではなく、作る側としても考えるべきなのです。 今の子供たちには、自給自足の考え方を教えるべきだと思っています。 お金を出せばなんでも食べられる時代になってきて、子供にもそういう考えでよいのか ということです。 今、農業高校などでは、作物を栽培し、そこから加工食品などを作っていますが。 ぼくはそれは全国の各小中学校で、教育の一環としてやってほしいと思っています。 戦時中は学校の校庭を畑に変えて、芋の栽培などよくやっていたようですが、まさにそれです。 この地球の未来を担うのは、子供たちなのです。 こんな世の中じゃ、これから生まれてくる子供たちへ何も残せません。
お礼
回答ありがとうございます。 文明の発展が、逆に生きづらくさせているというご指摘も一理ありますね。 食の安全も気になるところです。 いずれにせよ自分の人生のみを考えるなら、 数十年我慢すれば死ぬのだからとも思いますが 自分の子どもや孫の時代に 社会構造や自然環境が今後さらに悪くなっていくと仮定すると 暗澹たる気分になります。
- suika000
- ベストアンサー率25% (43/170)
こんにちは。 こんな質問ができるなんてすごい方ですね！ でも人間の社会ができてから今まで、まったく不安のない良い時代なんて、あったんでしょうか。 日本で言えば、中世なんて疫病は流行るは、戦乱はあるは、飢饉はあるはで大変だったし、戦国時代や明治維新なんて、すごい動乱の世の中ですよね。 私は歴史が好きですが、いつもその時代の情景や雰囲気を思い浮かべながら本を読みます。 近世以前の日本は、一般の人がいつ死んでも不思議ではない世界だったような気がします。 それに比べると、今はかなり良い時代のような気がしているのですが、呑気過ぎますかね。 いつの時代も問題はあります。 しかし、どの国も人も、少しでも良くなろうとして頑張っている、発展の途上だと思うのです。 この千年で、世界は大きく成長したと私は思います。 これからの千年も、少しずつ良くなって行くと信じたいです。 なぜなら、人間はそういう風にできていると思うからです。 取り合えず、自分が関われる事はできるだけ改善して行くとして、関われない事は…結局驚く事しかできないので、自分と自分の周りをきちんとするしかないでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 歴史上、あるいは外国など他地域から考えると 相対的には現代日本はましな時代とも言えるかもしれませんが 身近な存在、例えば自分の子どもを取り巻く環境と考えると、 あまり大きな概念ではとらえる余裕がありません。 格差社会と言われる現状ひとつとっても、 現代の格差社会には、上位層がますます良くなる「上離れ」と、 下位層がさらに落ち込む「底抜け」が指摘されています。 「底抜け」層は、収入が低く、努力が報われないと思い、未来に希望がもてません。 そして格差社会の一番の問題は、世代間で格差が連鎖してしまうことです。 生まれながら人間は平等であるはずなのに、親の収入がその子供の受けられる教育レベル、 しいては将来の子供の収入にも影響するという形で、格差が世襲状態になってしまいます。 「格差論は甘え」「格差は能力の差」など格差社会を肯定する発言をする者は、 自身が経済上恵まれたポジションにある事が多く、自己肯定の発言ではと思います。 いつの時代にも格差はありますが、それを是正 もしくは下級層を保護するのが政治の役割ではないかと考えます。 「努力が報われる社会」以前に、「努力する環境に格差が生じている」問題、 また「貧困が存在する事」自体が問題であると考えます。 現代日本の自殺者数は、１０年間連続３万人を超えています。 自殺率（人口１０万人あたりの自殺者数）を見てみると、 先進国Ｇ７諸国の中では日本が１位です。 自殺率が高い＝生きづらい世の中、 と短絡的に考えるべきではないかもしれませんが 何らかの因果関係はあるものと思われます。 政治経済のイデオロギーを変えるためにも 日本が現在のアメリカ共和党的価値観を今後も追随するべきか 今度の衆議院選挙でも問われるところだと思います。
関連するQ&A
- 生きづらい世の中と感じる理由
「生きづらい世の中」とよく言われていますが、 漠然とした社会不安や怒りをしばしば感じます。 私自身の心の整理も兼ねて、何がそう感じさせるのか、 不安や嫌悪感をもつ対象を列挙してみました。 皆様のご意見を伺いたいと思います。 ■弱肉強食のイデオロギーに対する不安や嫌悪 ・新自由主義 ・市場至上主義 ・金融資本主義 ・金拝主義 ・自己責任論 ■自分や子どもたちの健康に対する不安や嫌悪 ・新型インフルエンザなど未知の病気の地球規模での蔓延 ・脳障害、精神病患者の増大と医学の遅れ ・少子高齢化社会と介護の問題 ・自然環境の悪化 ・揺らぐ食の安全 ■アダルトチルドレン問題の重大さを認識しない社会に対する不安や嫌悪 ・無償の愛で子どもに接しない親の存在 ・親子関係で問題ある人物の引き起こす凄惨な事件 ・問題ある家庭の世代間連鎖 ・地域ぐるみの育児教育体制の崩壊 ■格差社会に対する不安や嫌悪 ・広がる所得格差と固定化する階層（貧困・教育環境の世代間連鎖） ・傲慢でプライドが高い強者 ・弱者を食い物にする詐欺や悪徳商法 ・セーフティーネットの崩壊 ・弱者やマイノリティに対するいじめ、差別、非寛容な社会 ・礼儀やモラルやマナーなどの規範意識が弱くなった社会 ・スピードと複雑化が進む高度情報化社会 ■一般庶民や社会的弱者に対するもどかしさ ・労働に対する権利意識の欠如 ・社会的強者の意見を平然と述べる一般庶民 ・騙されたりある意味の洗脳を受けやすく何かに依存しやすい弱者 ・常識的な生活力や消費者知識が欠如している弱者
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 老人は社会的弱者or社会的強者？子供手当てについて
民主党の子供手当て絡みの話題です。 「老人＝社会的弱者で守るべきもの」というイメージが世間では一般的だ と思いますが、ネットで少し調べれば分かりますが、統計的には世代間格 差が日本は深刻であることが明らかであると分かります。 ですが現実は「世代間格差」について取り上げられる事はあっても、 「老人は所得も無く年金暮らしで社会的には守ってあげなくてはならない 存在である一方で、所得は無くとも資産は持っている存在でもあり、現在 の日本の状態でトータルで見れば社会的には弱者ではなく強者である」 という二面性についてはタブーとされるのか、この二つを結びつけて議論 される事はなく、若い世代への「支援」という形でしか議論されません。 老人世代でも所得も資産も持っていない人もいるのは確かで無視してはな らないとは思いますが、そこだけにクローズアップして「老人世代＝社会 的弱者」だと捉えるのは表面的だと思うのですが、その傾向が強いのです。 私は民主党の子供手当ては対処療法に過ぎず、根本的な問題として日本の 経済成長の過程・フェーズによって必然的に発生してきた深刻な世代間格 差の問題について根本的な解決を計ることが重要だとブログ上で私なりに 考えてみました。 果たして「老人は社会的弱者or社会的強者？」という一般的な意味での質 問について現実的に考えた時、どちらになるのでしょうか？ 詳しくは私のブログの記事を見て頂き、おかしな所がありましたら指摘し て頂けたり、意見をもらえたらと思います。以上をよろしくお願い致しま す。 ブログ記事 ↓ 子供手当ては対処療法に過ぎない。根本的な問題は何なのかを考えるべき http://blog.livedoor.jp/uia496vhb/archives/824507.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本人はなぜいじめられても怒らない？
日本の政治システム、行政システム、経済システム、税制システム、社会全体を見ていると、 強者や権力者（政治家、官僚、各種法人の経営者）が自分につごうのいい法やルールを作り、あるいは強者に都合よく法やルールを捻じ曲げてしまい、弱者をいじめて負担させて搾り取った富を、強者が合法的にむさぼり食らう、という仕組みになっています。 大人の社会でこんな理不尽な「合法的な庶民・弱者いじめ」がまかり通っているのですから、子供の間でいじめがなくなるはずがありません。 強者よりも弱者のほうが圧倒的に数が多いので、地方選挙でも国政選挙でも、選挙をやれば弱者側が過半数をとれるはずなのですが、この国の国民はいつも 「自分をいじめる強者側の代表者、立候補者」 を選出しています。 なぜ日本人は自分がいじめられて虐げられているのに怒らないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ゼロサムゲーム
僕は昔から反骨精神が強い人間でした。みんなが強者に従っている時でも一人逆らって痛い目を見るような子供でした。 もともと弱者を都合よく操る傲慢な人間たちに対する憎しみがなぜか人一倍強かったです。 将来は強者よりさらに強い強者になって、弱者を助けようと思っていました。 別に僕は心がきれいな人間ではなくて、ただ単に強者のいいなりになってずーっと逆らえずにいる弱者という何度も見てきた飽き飽きするような図に対して吐き気を催すほどの嫌悪感を持っているだけです。 つまり世間のためというより自分一人の憤りのためにそのような人間（強者）をひざまつかせたいと思っていました。そのためには一時的にしろ自分も強者に従わなければならないと分かっていました。まだ自分は弱者なのですから。 しかし最近気付いてしまったのです。弱者を虐げる強者ですらも、さらなる強者に虐げられている、または過去に虐げられ、性格が歪んでしまった場合がほとんどだと。 そしてその強者もさらなる強者に・・・というように、元をたどっていけば何が悪いのか分からなくなってしまいました。 もちろん強者から虐げられたからと言って弱者への暴虐が許されるわけではありません。 しかし、その原因をどんどん辿っていくと・・・結局、悪の根元ははっきりしない。 そもそも、誰かを救うということは誰かを見捨てる選択に、知らないうちになってしまっているのかもしれない。 そう考えるとそもそも弱者を救う意味すら見失い、もうこの世界はとうに自分には、というか僕より何倍も有能な人がどれだけ集まろうと根本的にどうしようもない世界のような気がします。 もちろんこれはただの僕の意見でして、人間はそんなにヤワな生き物ではないと信じたいのですが、ささやかな幸せをみるとどうしてもそれがすぐ壊れてしまいそうに思います。 この間お金はないが自分の子を精いっぱい育てると覚悟のこもった眼で言っていた母親に出会ったのですが、やはり儚すぐ壊れるように思えます。 広い目で見るとこの世界に救いはないように思えたのです。 皆さんは今の社会についてどう思いますか。 希望の明るさを信じますか？ 絶望の深さを見出しますか？ 僕は結局、善も悪も分からなくなり、想像上の神、僕が自分の頭の中で作りあげた諸悪の根源をひたすら憎むようになってしまいました。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 社会政策の矛盾
社会政策は、弱者が要求すれば強者救済につながり、救済を要求しなければ格差が拡大してしまうなどの不利へと繋がるという矛盾が生まれることを本で読んだ。そこで、その矛盾が矛盾で無いものとするには？という難題がふりかっかたのですが、どなたかこの難題を説明できる方はいますか？質問自体が判りにくいと思いますがお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 年寄りに席を譲る 理由
公共交通機関（主に電車）で、 お年寄りに席を譲らなければいけない理由は、何ですか？ お年寄りは、若い世代から多額の年金を巻き上げ、 悠々と生活していて、 若い人は、将来、自分が払った額すらも返ってこない 年金を年寄りに献上しています。 それでも、本当に年寄りが弱者と言えるのでしょうか？ また、首都圏においては、ホームライナーやグリーン車 などと言った、対価として「着席」が保証される列車（車両）が あります。 つまり、お金さえ払えば、「座席」が買えるのです。 貧しい人にお金を払いましょう、ってことは、 無いことはないでしょうが、 基本的には、世の中は、 貨幣特権経済です。 格差というものは、 われわれが望む望まざるにかかわらず 存在します。 弱い人がいるから、格差を無くせ（貨幣特権経済主義をなくせ） という論法が、現実的に通るとおもいますか？ お年寄りに席を譲ることも同じことだと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 交通法規での法律上弱者の扱いについて、どう思われますか？？(返信できないかもしれませんけど)
こんにちは。 えーっと、ちょっと考えたことがあるんですけど、お付き合いお願いします。 たとえば交通事故なんかのことなんですけど、 自動車と自転車の衝突事故があったとします。 自動車側はまったく違法性もなく、速度なども守っていたにもかかわらず、 突然思いもよらぬところから自転車が飛び出してきて衝突してしまったとしても、 法律上は自動車が強者で、自転車側が弱者ということで、 かなり弱者がゆうりになりますよね？？ それはまあ、わかります。しょうがないかなと。 問題は、なんで、法律上弱者になる人たちの教育がこれほどまでになされていないのかということです。 最近の子供たちは飛び出ししまくりです。親は何してんでしょうかね。 もっとこういうのを取り締まるべきだと思うんです。 そういう子供を警察が発見したら飛び出し一回に付、 親に罰金一万円とか。ダメかなー。たまらない親は しっかり教育すると思いますけどねー。 様は、ある意味弱者になる強者(もちろん非がない)にとっては、 そんな子供をひいてしまったとき、たまったもんじゃないってことですね(^^ゞ ぼくは経験ないですけど、弱者たちの道路での横暴(笑)をみるといつもそう思います。 文がへたくそですいません(-_-;) 駄文失礼しました。 皆さんはどう思われますか？？？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本は格差社会になってきていると思いますか？
最近、格差社会、下流意識といった言葉を耳にするようになりました。バブル崩壊後、一億総中流社会が崩れ、リストラやアウトソーシングが普及して、世の中の貧富の差が激しくなったと思うのです。 資本主義社会ですから、多少の格差は仕方ないのですが、現在の格差は、就業者の雇用の正規・不正規の差に端的に現れていると考えます。不正規労働者は賃金が安く、正規労働者は逆にストレスの溜まる長時間労働を強いられ、どちらにも良くない状態でしょう。これは、共産主義者がいうところの資本家と労働者との階級対立とも違った、新しい事態・局面だと認識しています。 この格差社会への以降は、野党が追及するように小泉政治が原因ばかりではなく、もっと原因が奥深いものだと思いますが、小泉総理は、立場上もあるでしょうが、明確に「格差」を認めません。私は、政権与党こそが、日本社会の現状認識をしっかり持ってもらいたいと考えています。 そこで質問です。日本は格差社会になってきていると思いますか？そうは感じないと思われますか？皆様の忌憚なきご意見を拝聴できれば、これ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- MFC-J939DNの用紙つまりトラブルについて相談します。本体上部を開けて用紙を取り除こうとしたら、用紙がちぎれてしまい、除去できません。
- 環境はWindows10で有線LAN接続です。関連するソフト・アプリはありません。
- 電話回線の種類については記載がありません。
お礼
私は現時点で理想とするのは、 社会民主主義的福祉国家と呼ばれる政治体制です。 強者と弱者を二元論で対比させ過ぎるのも不毛ですが Ａ：強者目線の政治（強者がより強者になる制限をすべきではない） Ｂ：弱者目線の政治（強者がある意味制限される） ではＢが「正義」だと思います。