- ベストアンサー
新羅が強国であった理由
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当時の朝鮮半島は高句麗、新羅、百済、に分かれていました。 その中で、新羅が最強だったのでしょうか？ 実は新羅は、百済の攻勢を受けて滅亡寸前であったため、あえて唐と同盟を結び、百済、高句麗と対抗したのです。 しかし、中国（唐）の目的は朝鮮半島の征服ですから、いずれは自分の首を絞めかねない危険な政策でした。 新羅の貴族、「金春秋」（後の武烈王）は名将「金廋信」と組んで唐との同盟政策をすすめ、まず、百済を滅亡させることが出来たのです。 そして、同様に高句麗も滅ぼし朝鮮半島は新羅が残ることになったのです。 唐は、今まで同盟国であった新羅を滅ぼそうとしたのですが、 優秀な「金春秋」は百済の領地を奪い国力を充実させ唐を撃退することに成功したのです。 そして、巧みな外交政策により唐を宗主国として仰ぐことにより半独立を保ったのでした。 唐は新羅（朝鮮半島）を征服するために日本と同盟を結ぼうとしていた。直接証拠はないのですが、中国の伝統的な外交政策として「遠交近攻」政策や「夷を以って、夷を制す」の政策と、６６４年から３度ほど日本に使者を送っています（日本書紀には訪問理由は書かれていませんが）。 推測ですが・・・。
その他の回答 (1)
- DieMeute
- ベストアンサー率70% (571/807)
強国というよりは朝鮮半島において勝ち残ったという方が適っているように思います。 新羅、高句麗、百済の三国時代の初期、新羅は高句麗と百済との戦闘で勝ったり負けたりしています。時には国内で反乱も起こっています。 660年の百済の滅亡時、百済の主力と決戦を行い勝利したのは唐軍でした。 663年の白村江の戦いでは、新羅の軍より唐軍の方が数が上でした。 668年の高句麗の滅亡時は、高句麗内部で内紛があり、その隙を唐と新羅が突きました。高句麗最後の王は唐に投降しています。 唐が新羅の味方となり軍を派遣してくれなければ、こうした戦いに新羅が勝利できたかどうかは疑問です。 670年から唐と新羅の対決が始まりますが、この時、新羅は旧高句麗や旧百済での反唐の動きを支援し、その力を統合し唐と戦います。 そして数年間に亘る戦いと外交交渉の末に、朝鮮を統一しました。 この当時、唐は唐時代最大の領土を誇っていました。しかし、それは占領地の拡大でもあり、反乱や外敵との戦いが常にありました。 特に唐と新羅が戦っている間、唐の西方では吐藩が勢力を拡大し、唐の領土に侵攻してきています。唐は重要な都市を複数占領され、大軍を派遣しますが敗北します。 この事は朝鮮半島以上に重大な問題であり、その為、唐は朝鮮の完全支配に拘泥する事なく新羅とは外交交渉で決着を付けて軍を引き、対吐藩戦に力を注いだとも言われています。 ちなみにこの後、唐は吐藩に対し、さらなる大軍を派遣しますが、またもや敗北します。 高句麗と百済、白村江の戦いは唐がいたから新羅は勝てた確率が高く、唐との戦いでは他国の要因もあって新羅は乗り切れたと言えると思います。 なお、金春秋は百済が滅亡した翌年の661年に死亡しています。ですから彼が直接、唐を撃退した訳ではありません。 また、百済の滅亡時、その領土の多くは唐の支配下に置かれました。 新羅が唐との戦いで百済人の部隊を編成し、正式に戦力に組み込んだのは、戦いが始まって2年も経った672年になってからであり、その数は高句麗人部隊の3分の2程度の数にすぎませんでした。
お礼
ご回答ありがとうございます。 巧みな外交交渉と唐に対する外敵の存在が幸いして，しかし，見事に朝鮮半島を守ったわけですね。 半島の専守防衛を超えたたたかいをしなかったことも，国家存続の一因だったようにも見えますね。
関連するQ&A
- 白村江の戦いの後新羅唐連合軍が日本に進駐占領したと
白村江の戦いの後新羅唐連合軍が日本に進駐占領したと 考えられませんか？ 天武天皇こそ新羅人の占領軍司令官であったと思います。 それで天皇家の菩提寺に天武系の天皇が祭られていない 理由がつくのでは。 すなわち万世一系の天皇家は嘘っぱちと思われませんか。 ちなみに私は韓国人ではありません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大宝律令の制定時、新羅を参考にした可能性。
歴史年表を見て思いついた疑問です。 669年 第6次遣唐使派遣（河内鯨） 681年 律令の編纂を開始 689年 浄御原令22巻をわかつ 701年 大宝律令なる 上記の遣唐使が帰国したのは多分670年だと思います。 一方、遣新羅使は、668年に初めて派遣してから695年までに9回派遣しています。 質問です。 １．大宝律令は、唐の律令を手本にしたものですが、670年に帰国した遣唐使一行が持ち帰ったのですか。そもそも、律令を書写して持ち帰ることができたのですか。 ２．大宝律令を制定した701年まで遣唐使の空白期間は30年もあります。 一方、この間、遣新羅使を9回派遣しています。 おそらく初めの数回は「白村江」の後始末だと思いますが、遣新羅使が唐の律令を取り入れた新羅の制度を持ち帰って、大宝律令に反映させた可能性はありませんか。 そもそも当時の新羅に「律」「令」があっての話ですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 任那は存在した？？？ （日本側の任那存在説ＶＳ韓国側の任那非存在説）
日本側の主張 「宋書」「広開土王碑」「日本書紀」が証明する任那』 １、「宋書」 次の中国南北朝時代の「宋書」から倭の五王についての官位・爵位の記録を見て下さい。 ４２１年 讃 叙爵 ４３８年 珍 安東将軍・倭国王 ４４３年 済 安東将軍・倭国王 ４５１年 済 安東将軍・使持節・都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓６国諸軍事 ４６２年 興 安東将軍 ４７８年 武 安東大将軍・倭国王・使持節・都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓６国諸軍事 ４５１年の倭王済及び４７８年の倭王武の記述に「任那」の文字があります。 当時、任那という地域が存在し、その「軍事」（当時の中国の官職）に「倭王」が任命されていたことを証明しています。 ２、「広開土王碑」 広開土王碑には次のような記述も見られる。 曰く「大軍をもって新羅城を奪還すると、撤退する倭兵の背後から任那加羅まで急追していった」 ３、「日本書紀」 日本書紀には、当時の倭国は朝鮮半島に大規模な軍事力を駐屯させており、任那日本府というのはその駐屯地などを兼ねた日本の朝鮮半島における拠点であった。 その後、百済・新羅などによって任那は軍事的圧力を受け続け、紀元５６２年に任那は新羅に滅ぼされています。（日本書紀、欽明天皇二十三年） 韓国側の主張 １、日本書紀の記述に関して「任那日本府を通じて、日本へ朝鮮半島からの文化が伝わった（要約）」ことが書かれているが、この中の「日本へ朝鮮半島から文化が伝わった」と言う部分だけを引用し、その前提となる「任那日本府」については虚偽であるとしている。 ２、また、広開土王碑についても、旧日本軍の改竄説を主張して、論拠を否定している。 ３、韓国では「宋書」から倭の五王についての官位・爵位の記録を認めていない。 任那は存在したと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 実質的な日本建国の日
こんにちは。 当「教えて」の歴史を見ていると色々勉強になります。 自分も日本人として日本の歴史を改めて勉強したくなりました。 そこで、そもそも「日本」という国はいつできたのか。を勉強したのですが。 日本は「建国記念の日」として２月１１日（旧暦１月１日）と制定されていますが、これは紀元前 ６６０年１月１日（旧暦）に神武天皇即位の日とされています。 ただ、神武天皇も実在の人物か否かの議論もあり、また、当時はまだ国号として「日本」とは 名乗っていなかった。 日本列島に人が住み始めたのが約３万年前。当時アジア大陸と陸続きで当時住んでいたのが 縄文人であったこと。 約１万２千万年前に氷河期が終わり、大陸から分離したがその後も大陸と交流があり、紀元前 ８世紀頃、中国南部を中心とした稲作文化を持つ弥生人が入って来て、やがて「ヤマト」王朝に 発展しました。 ７世紀後半から８世紀にかけて「ヤマト」王権は「日本」国号と「天皇」称号を設定したとあります。 当時「唐」で制定された「唐暦」に７０２年「日本国」からの遣使があったとの記録もあったと。 ただ、まだ日本は統一されてなく、九州南部や東北の北部、北海道は領域外だったとのこと。 こう調べていきますと、歴史学は不勉強ですが、実質的なといいますか、実行上といいますか、 近代日本(明治維新前)に近い領土、政治、文化を持つようになった「日本」とはどの時期だった のかが、よく解りません。 「建国記念の日」は神話の要素も入っていますので、それはそれとしまして、実質的な「日本」 建国はこの時期だ、と思われる方がいらっしゃいましたら教えてください。 それでどうなるものでもありませんが、色んな角度で構いません、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中大兄王子（後の天智）の対応・改革への評価
以下の文は「内戦の日本古代史」(倉本一宏著)の一節です。 国際情勢と壬申の乱 そしてもう一つ、壬申の乱と密接に関連しているのが、「大化改新」以来の北東アジア国際情勢であった。そもそも、中大兄王子（後の天智）が百済復興をめざして救援軍を派兵したことの目的は、中央集権国家建設のために対外戦争を起こして、国内の統一をはかるということであった。 たとえ倭国が敗北してしまった場合でもなお、中大兄王子は、あたかもこれから唐・新羅連合軍が倭国に来襲してくるという危機感を国内に煽り、国内の権力を集中して軍国体制を作るために、むしろ敗戦は好機と捉えていたのではないだろうか。 天智七年正月に正式に即位した天智は、国内改革を推進して、甲子の宣による支配者層の再編成と、天智九年に造られた庚午年籍に代表されるような地方支配の徹底をめざした。特に戸籍を造るということは、在地における地方豪族の権力に対する中央権力の介入につながり、その反発を招いたことであろう。これが壬申の乱における地方豪族層の行動基軸につながっていくという意見もある。 倭国の中央・地方の支配者層は、天智の作戦に見事に乗せられ、いつ果てるとも知れない戦時態勢のなか、自己の伝統的な権益を放棄し、天智に協力して、中央集権的な国家体制建設への道を歩みはじめたのである。……以下略 以上 質問を読んでいただいた皆様のご意見を伺いたいと思います。お願いしたいのは以下の３点です。どれか一つでも構いません。 1 「百済復興をめざして救援軍を派兵したことの目的は、中央集権国家建設のために対外戦争を起こして、国内の統一をはかるということであった。」ということについて。 たしかに、外交とか、対外戦争というのは、国内を統一するための手段として使われる例は少なくないとは思いますが、この時の百済遠征が、本当に国内統一を目指してのことなのか、疑問に思っています。 2 「むしろ敗戦は好機と捉えていたのではないだろうか。」ということについて。 ちょっとうがちすぎという印象を、私は持ってしまうのですが、どうでしょうか??? 3 「天智の作戦に見事に乗せられ、」ということについて。 白村江の戦い以降の天智の危機感を煽った対策や改革が、「天智の作戦」であり、中央・地方の支配者層は、「見事に乗せられ」のだろうか???という疑問です。私は、天智にはやはり、白村江の戦いの敗戦は大きな痛手であり、唐や新羅に対する恐怖心はあったと思う。とても「作戦」というほどの余裕があったとは思えないのですが。
- 締切済み
- 歴史
- 高句麗の好太王の石碑
中国吉林省（満州）には、高句麗の好太王の石碑があります。 石碑には、4世紀末に、倭国（日本）が、攻めてきて、戦ったことが、刻んであります。 日本から、朝鮮半島を飛び越えて、満州を攻めたとは、考えられません。 当時は、朝鮮半島全体が、全部、日本の支配下だったんじゃないでしょうか？ 古事記を読むと、新羅、百済は、日本の朝貢国として書かれています。 ”神功皇后の新羅征伐”も出てきます。 紀元１～2世紀に、内戦の末、日本を統一した大和朝廷が、その勢いのままに、朝鮮半島に侵攻します。（ここまでは、豊臣秀吉の朝鮮征伐と同じ） そして、朝鮮半島攻略に成功して、次に、高句麗をも攻めた、というのが、歴史的事実なんじゃないでしょうか？ 白村江の戦い（663年）で、百済が滅んで、百済の王族、貴族は、日本に亡命します。 百済時代の古墳は、日本の大和地方にある古墳とそっくりです。 百済の国王は、日本の天皇家の分家で、百済の貴族は、日本人だったそうです。 （専門家の調査で判明したそうですが、専門家が隠しているそうです） 百済が、日本人の国でなければ、日本が援軍を送るはずがないし、百済の王族・貴族が、日本に亡命するはずもありません。 それ以降、日本が、朝鮮に援軍を送ったこともないし、朝鮮から、王族・貴族の亡命もありません。 もう、それ以降は、日本人の国では、なかったからです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 唐の律令政治は成功したのか？
日本は古代に、隋や唐などの律令制度を学んで取り入れたものの、日本の実情に合わなくて、施行まもなく崩壊していったことは周知のとおりです。特に租庸調の税制が過酷であったとか。 では、本家本元の中国では、現実と適合していたのでしょうか？ 適正な税であれば問題はないはずであり、大帝国を築いたのは問題なかったからかもしれず、その辺が知りたいです。 安禄山の乱は建国１００年後ぐらいのことなので、それまでは大過なく進んだのかな、というのが素人目の推測です。 どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 中臣鎌足とは何者なのか？？？
中臣鎌足とは何者なのでしょうか？ 『蘇我本家を滅ぼしたクーデター「乙巳の変」では、暗殺の計画から実行までの中心人物として活躍した。』と日本書紀には事細かに記述されています。 しかし、それ以外となると、ほとんど業績らしきものが書かれていないのです。 知名度からすれば、奇妙な感じです。 百済救援軍が白村江で唐・新羅連合軍に惨敗し、国家存亡の危機を招いた時にも活躍が見られない。 たまに出てくる記事を見ると、唐の将軍が送ってきた使者に贈り物をし歓待しています。 鎌足というのはそういうよく分からない人なのです。 偉人伝には珍しいことではないが、出自も粉飾されたという説が有力です。 中臣氏であることは疑いないにしても、元からの中央豪族ではなく、常陸出身で都に上ってきたらしい。 （藤原氏の氏神、春日大社の４柱鎮座する祭神のトップが常陸の鹿島神宮の神であることもこの説を裏付ける。） 気になるのは、「藤氏家伝」に愛読書が中国の名だたる謀略の書『六韜』とあることです。 確かに鎌足登場を機に、日本史に陰謀が増えます。 入鹿をだまして呼び出した手法、有間皇子・蘇我倉山田石川麻呂らの謀殺など。 中大兄・鎌足コンビになるとやり口が急に陰惨になる。 それは、その後も藤原一族の常套手段となって継続されます。 こうしてみると、日本書紀に業績がないのも、暗い仕事ばかりで書ける話がなかったためかもしれないですね。 中臣鎌足とは何者なのでしょうか？ 詳しいサイトなどがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。 中国を利用して百済，高句麗，日本と対抗した点，同様に中国と結んでソ連や米国と対抗した北朝鮮とダブって見えます。 小国が大国と対等にわたりあう巧みな外交戦略はこの時代からあったのですね。