哲学では法律を、どのように位置づけているのでしょうか？

質問

お世話になります。

哲学では法律を、どのように位置づけているのでしょうか？

「法的に罰せられなければ何をしても良い」と考えるのでしょうか？

たとえば、人を侮辱するような行為は、倫理的には悪いことだと思うのですが、
（証拠が無い等の理由で）法的に罰することができないケースが殆どではないかと思います。

このような法律と倫理の矛盾を、哲学ではどのように考えるのでしょうか？
どのような考え方、どのような行為が正しいと考えるのでしょうか？

ご回答にあたりましては、誰の説なのかも教えて頂きたく思います。
私のような素人にも理解できるレベルの参考文献等も、紹介して頂けたら幸いです。

宜しくお願い致します。

回答No.12

poipoi_sa

はじめまして！。parpur3さん。
何となくですが、parpur3さんの知りたいことにまだ誰も答えていない気がしたので微力ながらお邪魔させてもらいます。

私も哲学素人なので詳しい事は言えないのですが、同じ素人の気持ちはその分良く分かると思います。

池田晶子さんの「１４歳からの哲学」をお勧めしておきます。
難解な哲学用語どころか漢字もルビがふられる等、文章を出来る限り簡単に分かり易くする作りとなっております。１つのテーマごとに著者が見解を述べる構成も分かりやすいです。

質問者様の関心に当てはまりそうな所は

・他人とは何か
・社会
・規則
・善悪
・自由

あたりの章でしょうか。全体のレベルを落として書いてはあるものの、１４歳どころか大卒レベルでも読み解けないだろう箇所もあり、哲学初心者の大人にこそ相応しい書だと思います。
-----------------------------------------------------------
詳細はお読み頂くとして私が本から得た知識で簡潔な回答を寄せておきます。

・哲学では法律を、どのように位置づけているのでしょうか？
＞「守ってやってもいいか」位のもの。P91規則より

・「法的に罰せられなければ何をしても良い」と考えるのでしょうか？
＞法的に罰せられても何をしても良いし、賞賛されてもしてはいけない事もある。P91規則及び善悪より

・法律と倫理の矛盾を、哲学ではどのように考えるのでしょうか？
＞倫理は生来備わっているもの。法律は時と空（場所）により変わる曖昧なもの。多分善悪に記述あり

・どのような考え方、どのような行為が正しいと考えるのでしょうか？
＞その人が正しいと思えばどんなものも正しい。多分善悪に記述あり

---------------------------------------------------------------
その他

現代哲学まで、哲学はロゴス中心主義といって言葉を（一般人には想像できないほど）重視し厳密に区別してきました。例えば質問者様の文にある「正しい」という言葉。厳密に言うとこれの意味する所は、質問者様以外に知る人は居ないわけです。私の「正しい」と質問者様の「正しい」が全く同じである可能性は限りなく０に等しいですから。
よって私が思う「哲学が正しいとする行為」について語っても、質問者様の疑問に答えた事にはならない訳です。

哲学では物事をこのように考えて生きます。本の規則のP87に記載されております例を一つ。
～～
「規則とは社会を守る為、悪い行為を規制するもの」だが、そもそも下記２つの前提を考えていない。

1.なぜ「社会を守る」必要があるのか。
2.「悪い」とはどういうことなのか。

社会を守るのは生活する為。では何故生活するのか？。それは生きる為。では何故生きるのか？と疑問が膨らんでいきます。
～～

本を読まれた後は、興味を持たれたテーマについてそれぞれ詳細に追い求めた哲学者の方が居られますので、その辺を再度質問なされば良著にであるかと思います。例えば自由ならサルトル（間違ってるかな？）など。

お礼

はじめまして。ご回答ありがとうございました。参考になりました。

面白そうな書籍ですね。

特に、法律に対する「守ってやってもいいか」位のもの。という考え方に、
どのような根拠があるのか、とても興味があります。
他の箇所については、およその見当がつきますが、
「守ってやってもいいか」という箇所につきましては、まったく見当がつきません。

ちょっと忙しくて、いつ本屋に行けるかわかりませんが、ぜひ読ませて頂きますね。