- ベストアンサー
地球の中心が空洞だったときの引力の方向
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.1の回答へのお礼に書かれた質問について、お答えします。 (1)の質問について、答えはすべてYESです。あなたはANo.1の私の回答を正しく理解されています。大雑把な言い方をすれば、空洞内の物体には、四方八方から地球の引力が働くために、それらが打ち消しあって、結局重力は全然働かないのと同じ状態になる、というわけです。 (2)の質問への答えもYESです。その条件を言葉を変えて言えば、地球の中心からの距離の等しい所では密度がすべて同じである、ということです。その距離が違う所の密度は違っていても良いのです。そのような密度のあり方を、密度は球対称であると言います。 地球の密度は中心に近づくほど増加することが、わかっていますから、地球全体の密度が均一であるとする仮定は現実からかなりかけ離れたものになります。それより、地球の密度が球対称であるという仮定の方が、より現実に近いです。その場合でも、空洞内は無重力であることが計算で証明できるのです。
その他の回答 (7)
球対称の質量分布がある場合、ある点に働く引力はその点より内側に存在する物質がその球の中心に集まっている場合と同じであり、その点より外側に存在する物質による力は合力としては零である、ということですね。 これはニュートンが万有引力の法則を月の運動に適用する際に問題になったことがらであるようです。彼の法則は質点に対して成り立つものなのですが、地球も月も質点ではなく、無視できない大きさをもっているために、引力の計算に手間取ったということです。(ただし、まったくの受け売りですので、真偽のほどは定かでありません。詳しい方がおられましたら、コメントしてください。)
- matelin
- ベストアンサー率64% (20/31)
#5です。 本ではなく、HPでもありました。 次のURLをみて下さい。 http://homepage1.nifty.com/th3/gravity.htm このページの最後に「g=0」とありますが、これが、空洞内部での重力が0であることを意味します。その結論に至る、途中の積分計算は見ただけでも、嫌になりそうなものですが、実はそれほど難しくはありません。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- matelin
- ベストアンサー率64% (20/31)
#1です。 色んな意見や想像が出ていますので、質問者さんは困惑するでしょう。 実はこの問題は大学レベルの物理の代表的な問題です。 大学で力学を学んだ学生なら、誰でもその結論を聞いたことがあるはずです。私が#1に書いたように、この問題を解くには、積分計算を行わなければなりませんが、その積分は3重積分というものであり、大学ではじめて学ぶものです。高校では教えません。しかし、その結論は高校生でも理解できるような、単純なものです。 もしあなたのそばに、大学の力学の教科書があれば、何でもいいですから、万有引力の説明してあるページを開いてみると良いでしょう。ほとんどの教科書に、その説明が載っています。そんな本が無い場合は、近くの図書館で、または理工学の専門書の置いてある本屋さんで、探してみると、良いと思います。
お礼
おっしゃるとおり困惑しています。 ご回答ありがとうございました。
- Scull
- ベストアンサー率26% (248/951)
重力というのは簡単に言えばその物体の持つ質量その物が持つ物です。たとえ空洞であってもそれは変わらず、働く重力はベクトルの合成によって求められるので、重力の中心は「その天体の重心」、つまり空洞地球の中心です。 よって空洞地殻に立つ事は出来ず、「天井にぶら下がる」形になります。
- mick1988
- ベストアンサー率40% (2/5)
空洞の内部ではいわゆる無重力になります。 理由は球のそれぞれ対になる点が万有引力を打ち消すためです。 電磁気のガウスの法則のように内部に重力を作るものが無いので 内部にある物体にかかる力が0になるとも考えられます。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
専門家では有りませんので想像でしか有りませんが、引力は物質の質量に関係するとすれば地球内部の引力は外側に働くと考えます。 当然、その内側空洞に立つことが出来るでしょう。 また、たとえ空洞が無くても地球中心では引力が四方に分散され、引力は働かない状態でしょうか。 その様に考えれば、空洞であった場合その中心部は無重力状態とも言えますね。 その様な状態が現実にあるとすれば、是非行って体験してみたいですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- matelin
- ベストアンサー率64% (20/31)
こんばんは。お答えします。 その空洞の形状によりますが、もしその空洞の形が地球の中心を中心とする球であれば、その空洞内のどの場所でも、重力は働きません。ただし、そう言えるのは、地球の質量を持つ部分の密度が、中心からの距離だけによって決まるという、条件が成り立つ場合です。 上記のことは、空洞内の任意の1点に置いた物体と、地球の質量を持つ任意の微小部分との間に働く重力を考えて、その微小重力を、地球の質量を持つ全部分にわたって、積分することから導けることです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 積分の話は、頭が痛くなるので、結論だけ知りたいのですが、ご回答の文章の意味がちょっとよくわからないので、よろしければ、以下の点、教えてください。 (1)「その空洞内のどの場所でも、重力は働きません」というのは、空洞の裏地面(裏地面というのは、空洞に接している地球の殻の内側の表面の意味)の上に立っても、重力を感じないし、そこから、地球の中心に向かってジャンプ、すなわち、空洞の中に向かってジャンプしても、重力を感じないという意味でしょうか? ということは、空洞の中は、全領域がフワフワ空中遊泳できる状態でしょうか? (2)「地球の質量を持つ部分の密度が、中心からの距離だけによって決まるという、条件が成り立つ場合です」というのは、例えば、地球の質量を持つ全ての部分が同一の密度だった場合も、この条件を満たすと考えて良いですか?
関連するQ&A
- 地震が地球で起こるのは地球の中心に空洞があるからだ
地震が地球で起こるのは地球の中心に空洞があるからだ。 空洞が無ければ地震は長く起こらないはず。 ということですが、地震が長く揺れるのは内部に空洞があるからでは? 中が液状だと地震は長くなる?海の波みたいにプールの端に当たって波が打ち戻されている感じですか? 地球の中心は液状か空洞の2択だと思う。 中が硬く固まっていたら地震は起こらないのでは?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 【地球空洞説の立証】地球空洞説が正しいのなら、ニュ
【地球空洞説の立証】地球空洞説が正しいのなら、ニュートンの万有引力の法則によると重力が軽くなり人間は立っていられない。だから、地球空洞説は嘘である。 地球内部が空洞でも人間が立って歩けるくらいの重力はあるのでは? あと、、 地球内部が空洞だととっくの昔に地球は重力によって押しつぶされて跡形も無くなっている。 地球内部に空洞があっても外周によって密に支えられていると押し潰れることはないのでは?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 引力
悲しいほど、科学、数学、そして天文学には無知で理解ができない質問者です。 1. 地球など、日月星辰には引力というものが須らくある。という理解をしていても大丈夫でしょうか? 2. 引力の大元(引力を持たせている本体、或いは原因)は、なんなのでしょうか?(例えば地球や月、或いは太陽における引力の本体は)。 3. 地球に引力がないと、無論表面に居る私たちや大気は宇宙に離れ離れになるのでしょうか? 4. 地球に引力がないと、地球自体もばらばらになる可能性はあるのでしょうか? 5. 仮に引力が遠い星か、或いは宇宙の中心(仮にそういう中心があるとして)にだけあって、その引力に引き寄せられないようにして、個々の日月星辰が運動などをしていても、個々の日月星辰はその引力の場所から一定の距離を保てるでしょうか? (実はエゴとかいう自分意識を自分というものに限定しないとどうなるのかなという問題を考えていて、日月星辰の引力ってどういう性格なのだろうと、参考にしたくお尋ねしております。) 笑わないでどうかよろしく、易しくお教え賜れますように。
- ベストアンサー
- 科学
- 太陽の引力vs地球の遠心力
地球が太陽の引力に吸い寄せられていかないのは、 地球が公転する時の遠心力のせいですか? もしそうなら、太陽の引力は、地球の公転する時の遠心力には勝てないということですか?
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 万有引力『ボールに地球が落ちる?!』
物理、万有引力についての質問です。 この手の質問は過去に沢山ありまして、そちらの質問回答を自分で見てみたのですが、 いまいち納得できないので質問いたします。 万有引力の定義には『質量を有する全ての物体間に作用する力』とあります。 すると例えば、一つのボールが鉛直方向に打ち上げられたとき 空中に存在するボールに地球が落ちていると考えてもいいのでしょうか。 重力という概念があるように一般には常に‘地球に‘落ちていると考えるのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
よくわかりました。 どうもありがとうございました。