ＮＨＫの対応について

質問

自民党総裁選は告示日以来、毎日のようにＴＶで放映されています。
民放各局は、これが解散総選挙で自民党を有利に進めるための手段だと気付いたのか、
街頭演説や公開討論会があったことを知らせるだけの、短時間放映になってきました。

でも、ＮＨＫは１０日（水）の夜に約１時間、１２日（金）の昼に２時間以上、
そして今朝の日曜討論で１時間、立候補者５人の主張発表の場に提供しています。
たかだか一党の代表選びに、こんなに時間を与えたことってあったのでしょうか？

今回の民主党代表選挙は対立候補が無く無投票選挙でしたが、過去には複数候補による選挙戦はありました。
また、他の野党の代表選挙でも複数立候補による選挙はあったように思いますが、
ＮＨＫは、こんなに立候補者をＴＶに出演させて主張を述べさせてことはあったのですか？

回答No.6

gee2992

まさに異常ですね。
完全な政権政党広報機関と化してます。

ほぼ＃３さんに同感です。
これを異常と感じない感覚の持ち主は、たんにお子ちゃまか自民党絶対妄信者のどちらかでしょう。

この国の民主主義の未成熟さの象徴たるジャーナリズム精神の欠片もないＴＶ／新聞メディアであり、国内有数の談合組織記者クラブのおかげですね。
この連中と一部財界を相手にしなきゃ政権交代さえも難しい、という日本の民主主義の絶望に近い未熟度を現しています。

議院内閣制民主主義の母国、英国のＢＢＣでは我が国の公共放送より遥かに高い徴収率と支持を得ています。
英国民にその理由を聞くと大抵こんな感じです。
「だって彼らは我々国民の『知る権利』のため、常に権力を監視し、時に問題点を追及し徹底的に批判し対決さえいとわない、国民に次の選挙での判断材料を提示してくれてるだぜ、当たり前だろう。そのためのコストだよ」とね。

「開かれた政党」？？？
「限られた対象の連中の中」から「限られた対象の連中が賛否を投じる」んだから、
これは『閉じられた政党内の選挙に他ならない』でしょう。

でも私はそれに特段違和感はありませんし、ある意味至って当たり前だとも思います。
なぜなら、これは「一政党の一政党のためのリーダー選出行事だから」です。
そしてこれは、当然に「民意など反映されていない」ということです（＝民主主義に何の関係もない）。
＊それでも任期満了によるそれならまだ議論の余地はあるが、たんに自らの政権担当無能力による失策の故の惨状で、
「同じ連中が同じ連中の中から、同じベストの看板付けたヤツを同様の方法で選ぶ」という、まさに自らのリーダー選出責任能力の無さの証明以外の何ものでもなく。
これが民主的に決めたというのなら、まさしく（限られた対象内の）選んだヤツら自身が無能だったことの証左では。

いろいろ屁理屈探してこじ付けて一見正論じみたこと言ってるけど、
誰がどっからどう見てもアレは政治ショーであり、自民党の自民党のための選挙運動のための茶番劇以外の何ものでもありません。

形式的にそれが次の総理大臣になろうが（それが合法的であろうが）、民主国家の統治権力者に不可欠な主権者たる国民の承認を得てはいないのです。
国民の信任を受けていないリーダーに、あるべき根拠たるその正統性もしからば求心力もない指導者に、いったい誰が忠誠を尽くし、困難な問題に立ち向かうでしょうか。
その人物がこの困難な時期に、党内茶番劇内での口頭上の政策など実行できるはずがありません。

また、
時の与党政党の党首を決めるのだからしょうがない、というのは自らの民主主義意識の未熟さを露呈してるようなものです。
ましてや、正式候補者になる前からのイチイチの放送など、電波の無駄遣い以外の何ものでもありません。
いち政党の党首の選出を公共放送が逐一流れを放送し、その選挙のために大幅な時間を用意することが「しょうがない」わけがない。
現政権側にベッタリ寄り添う公共放送の、その姿勢が「しょうがない」わけがない。
５０年以上にわたる、「自民党内のガス抜き擬似政権交代」のイメージで凝り固まっているのではないでしょうか。
もしくは、たんに議院内閣制民主主義を理解していないだけか。

そもそも、いち政党の党首を決めるのに選挙を必ずしもしなければいけないと、それが絶対に正しいことだなんて、いったい誰が決めたのでしょうか？
たんに、ず～と政権にいた政党が、その政党内の最近のルールで決めただけで、どこの法律にももちろん憲法にも書いていない。
その政党が代表を、その時々その状況を判断して、誰に決めるか。
その過程・ルール、その説明がはっきりしているのなら、その政党が判断することです。
（最高経営責任者を多数決など投票で、必ずしも決めることになっていない、のと同じことです。これは非民主的ですか？）

＞総理大臣になる注目度は、小沢一郎がなれるかどうかの方がもっと注目度があると思いますが・・・

仰るとおりであり、どこに託すか、
それを決めるのは、日本国憲法に定められた《普通選挙によって、国民が決めるもの》ので、
これが民主主義です。

自民党絶対妄信者さんは放っておきましょう。
理屈じゃないんです。
自民党は何でも善くても、民主がまとまって統一行動すると「非民主的やら独裁的」で多様な意見を論じると「バラバラだ」となるのです。
要するに、ママから自立できない権威依存者で外に出るのが怖くてしょうがない、反民主主義思想そのものなのですから。
そういう輩に限って、自民が下野すると今度は彼らを蔑み罵倒し、手のひら返していつの間にか権力側に擦り寄るのです（本当の宗教信者さんに失礼ですね）。
一国の異常な長期統治権力機構と、いち野党の党首選出結論を同列に並べる、というハチャメチャ振りの屁理屈で哀れです。
こういう輩は、当然'04年自民党総裁選、小泉無投票選出というのも「特例」とレッテル張り批判していたのでしょうかね（私は氏を、全く支持しませんが、特段異論もありません。彼ら政党の自由判断であり、後の選挙で国民が審判を下す機会はありますから）。

長文失礼しました、参考にしていただければ幸いです。

お礼

ご回答をありがとうございます。
本当に説得力のある文章で感銘しました。

選挙は立候補者が「私に一票をお願いします」といって、有権者に主張を訴えたり、お願いしたりするものと思っています。
今回の自民党総裁選で立候補者が投票権の無い者に、主張を訴えようが訴えまいが、それは勝手です。立候補者が集票に影響すると考えるのは勝手だからです。
でも、それにＮＨＫが手を貸すことには大いに疑問を感じます。
立候補者の売名行為に手を貸しているとしか思えないからです。
例えば、麻布高校の生徒会長選挙で立候補生徒が、開成高校へ行って演説していたとすれば誰もが疑問を持つと思いますが、それに疑問を持たないのがＮＨＫだと思います。