松本サリン事件で被害者が増えたことに関して、公判や時効には影響があるのでしょうか？

質問

先日、松本サリン事件の被害者の１人、河野澄子さんがお亡くなりになり、事件の被害者（死者）数が８名になりました。そのことに関して、いくつか質問があります。長文で申し訳ありません。部分的なお答えでも構いません。

１．松本死刑囚や実行犯ら（刑の確定した者、公判中の者を含めて）を、河野澄子さんに対する殺人罪に問うことはないのでしょうか？

２．（松本サリン事件に関与した者は全員が起訴されたようですが）、もしこの事件が未解決だった（被疑者が起訴されていなかった）場合、時効はいつになるのでしょうか？時効には「犯罪行為が完了した時点を起点とする」という規定があり、殺人の場合には被害者の死亡時と聞いたことがあります。河野澄子さんが殺人の被害者と認定された場合、亡くなった2008年8月5日を起算点とするのでしょうか？
・また、その間に殺人罪の時効が15年から25年へと引き上げられていますが、時効は何年になるのでしょう？
・（松本サリン事件は14年しか経っていませんが）仮に一旦時効が成立した後に被害者が亡くなった場合、その時効成立は無効となるのでしょうか？

３．松本サリン事件とは無関係の話です。現在、指名手配されている平田・菊池・高橋の３容疑者の時効はいつ頃になるのでしょうか？Wikipediaに関連の記事がありますが、以下の点から、内容が不正確のように思います。
・平田容疑者は「殺人罪」で手配されていないこと。
・「松本死刑囚の公判中は時効の進行が停止していた」とあるが、他の共犯者には公判中の者がまだおり、時効の進行は停止したままではないかということ。
　この２点について、Wikiのノート（下記）を作成したのは私なのですが、全く音沙汰が無いのでこちらで改めて質問させていただきました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%B9%B3%E7%94%B0%E4%BF%A1#.E6.99.82.E5.8A.B9.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6

これらのことについて、法律にお詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください。
最後に、亡くなられた河野澄子さんのご冥福をお祈りすると共に、ご遺族の方に心よりお悔やみ申し上げます。

回答No.2

buttonhole

>これは既に下級審判決を受け、控訴審や上告審の途中でも可能なのでしょうか？

　条文上は、時期的な制限がありませんが、例えば、結審間近に、被告人の防御活動を逆手にとって訴因変更がされるような場合、今までの被告人の防御活動が水の泡になり、実質的に被告人の防御権に不意打ちの打撃を与えることになりますので、そのような場合は、訴因変更を許可すべきではないと解されています。控訴審の裁判所は、必要な場合は事実の取調ができるとはいっても、基本的に事後審制(一審で提出された主張・証拠をもとに一審判決を審査する。)なので、訴因変更を認めるかどうかは厳格に解されるべきでしょう。上告審の場合は、法律審なので訴因変更は難しいように思います。
　松本サリン事件では、確か検察官は控訴・上告はしていないと思うのですが、その場合、上級審は、原審の判決を被告人(控訴人・上告人)に不利に変更・破棄することはできませんので(そうでなければ、被告人は、怖くて上訴できない。)、被告人に不利益となる訴因変更はできないと思います。

お礼

たびたびありがとうございます！

>松本サリン事件では、確か検察官は控訴・上告はしていないと思うのですが、その場合、上級審は、原審の判決を被告人(控訴人・上告人)に不利に変更・破棄することはできませんので(そうでなければ、被告人は、怖くて上訴できない。)、被告人に不利益となる訴因変更はできないと思います。

あ、その規定は聞いたことがあります。
そういわれるとそうですね…。

>上告審の場合は、法律審なので訴因変更は難しいように思います。

日本は三審制だと小学校でも習いましたが、事実上は二審制なのではないかと思っています…。
しかし、上告から上告審判決まで、かなり時間がかかりますが、その間に厳格な審査が行われているのかどうか、非常に気になります。