素朴な初歩質問：王様がweを使った場合、「朕」か「我々」どうやって判断するのでしょうか？

質問

こんにちは、お世話になります。

先日映画を見ていました。

王、付き人、そして３，４人部下が会議をしている中、おもむろに王が立ち上がり、

「We will leave the rest to you.

As for us, we will take a nap and await the good news.」

と言いました。

私はweを始め我々として解釈したため、

「我々は、あとは君に任せた。　我々としては、昼寝でもしてよい知らせを待つとしよう。」
と解釈して、

『会議の最中に、王様が昼寝を提案した！？』と思ってしまったのですが、

実際に昼寝しにいったのは王様だけでした。

英和辞書で調べてみて初めて、君主のweは、「朕」、「余」の意味があることを知りました。そこで初めて、

「あとは、そなた達にまかせた。　余は昼寝でもしてよい知らせでも待つとしよう。」と言っていたのだと分かったのですが、、、

質問１：私は映画を見ているだけなので、王様がweと言った後自分だけ行動したら「朕」と理解すればよいのですが、もしも王様直属の部下として働いていたら、どうやって「朕」か、「我々」か判断するのでしょうか？

質問２：「we＝朕」を、「王様の意見＝皆の意見＝皆が従わなければいけない意見。」というニュアンスかな～と思っているのですが、合っているでしょうか？　それとも、同音異義語でしょうか？

PC故障中の為、ネットカフェから質問しています。　ネットカフェは日曜は定休日なので、返信は遅れると思いますが、よろしくお願いいたします。

回答No.2

sashaxox

昔のヨーロッパでは、王＝ひとつの国家として認識されていたと思われます。絶対王政とかいいますよね。王が死ぬということはその国が滅びるということであったことからＷｅが使われることが往々にしてあったと思われますが、側近たちはまず、勘違いすることはなかったと思われます。と言うのも王がＷｅを使うのが当然であり、王はその混乱を避けるために言葉を選んで話すよう教育されているからです。(帝王学とでも言いましょうか。）ですから、王がまず最初に後は君たちに任せたと言ってる所からＷｅが朕を示すということがはっきりします。側近以外の一般人では混乱した人も、当時はあったと思われます。(制度になれていない人は）ですから、ある意味、質問２についてはそのニュアンスは近いものがあるが思います。同音異義語ではないでしょう。

お礼

こんにちは、ご回答ありがとうございます。

＜昔のヨーロッパでは、王＝ひとつの国家として認識されていたと思われます。絶対王政とかいいますよね。王が死ぬということはその国が滅びるということであったことからＷｅが使われることが往々にしてあったと思われますが、＞

やはり、「王＝国家＝we」ですか！

＜と言うのも王がＷｅを使うのが当然であり、王はその混乱を避けるために言葉を選んで話すよう教育されているからです。(帝王学とでも言いましょうか。）ですから、王がまず最初に後は君たちに任せたと言ってる所からＷｅが朕を示すということがはっきりします。＞

なんと、そんな教育をされていたのですか！　確かにそんな教育を受けていないと、臣下の者達は大変ですね。

王様なりの思いやり！　というものなんでしょうね！

大発見！　でした。

＜側近以外の一般人では混乱した人も、当時はあったと思われます。(制度になれていない人は）＞

私は映画を見ていて見事に混乱しました。

＜ある意味、質問２についてはそのニュアンスは近いものがあるが思います。同音異義語ではないでしょう。＞

やっぱり、そういうニュアンスですか！　同音異義語ではないと分かり、これも大発見です。

ご多忙の中、ご回答ありがとうございます。