- ベストアンサー
啄木の歌 「あれ」と「なむ」
tatsuohの回答
- tatsuoh
- ベストアンサー率33% (5/15)
あなたのお尋ねの歌は、啄木が函館の弥生小学校時代の同僚、橘智恵子に対するプラトニックな恋情を綴った連作である。 しみじみと 物うち語る友もあれ 君のことなど語り出でなむ 死ぬまでに一度會はむと 言ひやらば 君もかすかにうなづくらむか 時として 君を思へば 安かりし心にはかに騒ぐかなしさ わかれ來て年を重ねて 年ごとに戀しくなれる 君にしあるかな と続いている。怠惰な代用教員の啄木に、心をわって語り合える友がいるはずもない。したがって、願望の形で、「しみじみと物うち語る友もあれ」と表現しているのである。これは、命令形の放任用法と言って、さまざまなニュアンスを添えるが、命令は、基本的に願望の表れである。 秋の夜の 鋼鐵の色の大空に 火を噴く山もあれなど思ふ などと同じ用法と考えてよい。したがって、ここでは命令形と考えられる。ただ、【ときしもあれ】【ともあれ】というような表現は已然形で、【時もあろうに、その時に】【そのようなこともあろうが】というように、逆接に働くものもある。 そういう友がいてほしい。そうして、智恵子を君のことを語りたいというのだから、「な」は強意の助動詞と「む」は意志（推量）の助動詞と考えるのが妥当である。 こころよく 我にはたらく仕事あれ それを仕遂げて死なむと思ふ これも、いい仕事があってほしい、それなし遂げて死にたいというのだから、前述の歌と同じ表現スタイルである。
関連するQ&A
- 石川啄木のこの３首を教えてください
（１）この歌において、作者はなぜ泣いてるんでしょうか？ 何があったのでしょうか？ 東海の 小島の磯の 白砂に われ泣きぬれて 蟹とたはむる （２）この歌でもなぜ泣いてるんでしょうか？ そして、「一握の砂を示しし人」というのは誰で、何のために砂を指差しているのですか？ 頬につたふ なみだのごはず 一握の 砂を示しし 人を忘れず （３）この歌で、作者がさらさらと砂の感触を確かめているのはなぜでしょうか？ いのちなき 砂のかなしさよ さらさらと 握れば指の あひだより落つ ３首とも同じ背景の下に書かれたものだと思うので、答えは同じかもしれません。つまり（１）（２）（３）それぞれ別々に答えを頂く必要はないかもしれません。 回答者さんの中には、「受け取り方は読者の自由だから、こんな質問は愚問である」という方もいらっしゃることと思います。 しかし私はその意見に対し、次のような考えを持っています。 私は、文学にせよ美術にせよ、鑑賞の仕方は２通りあると思います。 Ａ：その作品の中だけで完結した世界だと思って、その世界を楽しむ方法。 Ｂ：作者の生涯や、作品が生まれた背景などを理解し、その上で鑑賞する方法 Ｂの鑑賞法のほうが優れている、と考えているわけではありません。むしろＡの面白さが好きです。 でもこれら３首については、既にいろいろ想像をめぐらしてＡの鑑賞法を楽しみましたので、今度は是非Ｂの鑑賞法で鑑賞したいのです。だから作品の背景を知りたいのです。 しかしいろいろ検索をかけてみたのですが、この３首の解説が見当たりません。 どうかお願いいたします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 石川啄木「一握の砂」の英訳
こんにちは。初めて質問させていただきます。 石川啄木の「一握の砂」の中の、 「はたらけど はたらけど 猶わが暮らし 楽にならざり ぢっと手を見る」 という歌のいい英訳がないか、探しています。 英語で労働問題についての文章をかかなければならず、その冒頭のところで、この短歌を英訳したものを使ったらおもしろいんじゃないかなと。。。 もしいい英訳をご存知の方いらっしゃいましたら、ご回答いただければ大変うれしく思います。 参考文献の情報等でも構いません。 何かしら情報いただけると大変有難いです。 石川啄木はもう著作権がきれている人ですし、このように英訳について質問することはマナー違反にはならないのではと考えたため質問させていただきました。 悪意はないのですが、もしこの質問がマナー違反となるようでしたら削除していただいて構いません。。 微妙な質問をして申し訳ありません。。 もしご存知の方いらっしゃいましたら、この歌の英訳について、回答をどうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 【古典文法】助動詞の活用の一部がなぜないのか？
よろしくお願いします。 古典文法の助動詞について教えて下さい。 一部の助動詞は一定の活用形が欠けている（存在していない？ほぼ存在してない？）ように活用表に記載されています。 推量系の助動詞は特に、未然・連用・已然・命令が欠けているように感じます。 これには何か訳があるのでしょうか？ 係り結びとかと関係があるのかな、とか少し推測しましたが、正直全くわかりません。 どなたか詳しい方、ご教示下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古典文法 完了・強意の助動詞「ぬ」について
現在取り組んでいる文法の問題集に出題されている助動詞「ぬ」の問題で、完了と強意、どちらで訳し分ければよいかわからず、悩んでいます。 「早う立ちね、立ちね」の『ね』の意味を答えよ。 とあり、解答解説を読むと『完了』とありました。ですが、命令形で『完了』となるのがよく理解できません。 どなたか詳しい方、いらっしゃいましたら回答お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 与謝野鉄幹の歌
与謝野鉄幹の「東西南北」に出てくる歌だと思うんですが… 野に生ふる草にも物をいはせばや 涙もあらん歌もあるらん この歌の解釈を教えていただけないでしょうか。 自分でネットや本を使って調べたんですが、ただ歌が載っているだけで解釈などは載っていませんでした。ネットの方では解釈のようなものがのっていて、それを参考にしたんですが…先生に表面上だけ解釈してるといわれ、先生の解釈も聞いたんですけども。 ちなみにネットで調べた方は歌をそのまま現代に訳したような意味です。「貫之に共感した心が詠まれている」などとありました。 先生の解釈はあんまりにも色々言うので正直よく分からなかったんですが。マスコミが発達してきた時代で、有名人ばかりに焦点を当てずに一般人にも物を言わせて見たら色んな意見を言う、的なそんな解釈でした。「野に生ふる草」＝一般人、だとか。 どっちを信じたらいいか分かりません… ちゃんとした解釈教えていただけないでしょうか…！
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 文法書を探しています。
韓国語文法に対し全体を見渡せるような解説を探しています。 何冊かの文法書を読みました、例えば、これは動詞の連体形ですと書かれており、活用の仕方が書かれています。これでは他に何型があるのか分からないのです。 私の求めているのは、韓国語の動詞には、何型と何型と何型がありますと言う説明なのです。動詞に限らず、他の品詞、文章論についても同じことが言えます。 別の言語である日本語を例に出してもあまり意味はありませんが、日本語の文法書には、「口語の動詞には未然形、連用形、終止形、連体形、命令形があります。文語の動詞には已然形、連用形、-----」がありますと全体像が画かれているでしょう。 素人でも購買可能な本がありませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 韓国語
- 「いうべくは」の文法上の解釈
「いうべくは」という言い方を短歌などで見ることがあるように思いますが、その解釈がはっきりわかりません。 例えば、斎藤史さんの歌に「ゆめに来むおもかげびとと言ふべくは髪白きまで老いしわれらよ」というのがあります。夫が死を迎えるときの歌で、夫を想っての相聞歌といっていいものでしょうが、この「言ふべくは」の意味と文法上の解釈を教えてください。「べく」は助動詞「べし」の連用形ですが、当然でしょうか、可能でしょうか（連体形の「べき」とした場合と意味がどう異なるのでしょうか）。また「は」は取り出していう普通の係助詞でしょうか。全体の直訳は「夢に浮かぶ愛しい人というべくある人は髪白きまで老いてしまったお互いであるよ」というようなことでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 助動詞「らし」の用法
ある所で「彼岸花咲ける間（あはひ）の道を行きゆき極まれば母に逢ふらし」という短歌を見ました。思いの籠った大変いい歌と思いましたが、ただ結句の「逢ふらし」の「らし」が一般的な文法書の説明の限りでは問題ないかもしれませんが、感じとして何か違和感があります。他の推量の助動詞「む」「らむ」「べし」などなら（意味合いや調べは別として）違和感はないのですが・・。「らし」は自分自身の行動の予見として使うような場合には合わないのかなどとも思うのですが・・。それとも口語の「らしい」に引きずられた、当方の全くの誤った先入観なのでしょうか？ご教示ください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 万葉集のお勧め本
万葉集を、１日１首のようなゆっくりしたペースで読みたいと思います。 たくさん出版されていてどれにしようか迷います。 現代語訳と解釈、作者や歌の背景などがやさしく解説してしてあるお勧め本を紹介してください。 全くの趣味で読むので、学術的、文法的な解説よりも、読んで楽しく万葉の時代に空想の世界が広がるような本をお願いします。 さらにわがままを言わせていただければ、安価で書店で入手しやすいものが嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 英語
以下のmustに対する解釈は合っていますか？ 少しあやふやなので補足もお願いします。 mustの基本イメージは「推量」ではなくて『圧力』なので 「違いない」と訳される時は確たる証拠が裏に必ず必要。 だから結局、圧力が推量の意味になる。 I must go now. Tom must leave here tomorrow. 根拠があっても、これからの事に保証は出来ない。 (×違いない)(〇せねばならない) He must be mad. He must have caught the wrong train. He must be leaving here tomorrow. 裏に根拠がある。 結果という状態なので、瞬間の動作を表す動詞がないと「せねばならない」とは訳せない。 最後の文は～ingは未来の、単純ではなくて具体的な事を表しているので、保証ができる。 He must go yesterday. 「せねばならない」に加え、根拠がありそうなことから「違いない」という意味にも訳せそうだが、must=圧力=命令で命令は現在感じられる圧力なので上の文は不自然な文になってしまう。 反して、 He must have caught the wrong train. は過去のことについて述べているがhave＋ppは結局のところ、過去→現在という流れなので、今の状態のことを命令して「ちがいない」という訳になる。結局のところ、過去のことを命令せず、現在の状態を命令している。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
十分納得のいくご回答、まことにありがとうございました。 ・命令形の「放任用法」ということについては耳にしたような気がするのですが、これに触れている文法書、学習参考書等あれば教えてください。 ・形容詞の已然形では係り結びなどと関係なく、「哀しけれ」「嬉しけれ」などと、連体止めと同じように詠嘆的に使う場合があるように思いますが、ここでも（動詞ですが）已然形の詠嘆的用法ということは考えられないでしょうか。 以上、ご教示いただければありがたく思います。