形容詞句か分詞構文か

質問

全解説　頻出英文法・語法問題1000という問題集に、
The chimpanzee is an intelligent creature, capable of solving simple problems.
という問題があったのですが、capable 以下は分詞構文だと解説がありました。しかし、訳は「チンパンジーは簡単な問題なら解くことができる知的な動物である」と形容詞句のように訳してあります。

このcapable 以下は本当に分詞構文という解釈でいいのでしょうか？　また、形容詞句ではないという理由は何でしょうか？

回答No.6

Ganbatteruyo

Ｇです。　こんにちは!!　また私なりに書いてみますね。

個人主張となりますが、自分をどのようにこれから英語と言うものを見ていくかを決める良い機会ではないかとおもいますので一応読んでみてください。

突っ込みは本当に良いことだと思います。　かかれたことが本当に正しいのか、矛盾がないのか、などについて考えると言う事は英語そのものを身につけていくためにこのように氾濫きまわる英語教材の中でかなり勝手な事をしている物が多い事がお分かりだと思います。

まず、私の見解。

カンマは読みますか?　カンマ、とは言いませんね。　しかし、この文章を口で言った時には必ず「読みます」。　半分一息する、と言う読み方ですね。

じゃなぜ半分一息入れるのか、と言うことになりますが、訳のように形容詞にいっているんではないということを相手に伝えたいと言うフィーリングがあるからですね。

それが、今回のカンマでその半分一息入れている事を示している「単語」なのです。　

文法学者さんに（たまに）よくあることですが（矛盾した日本語表現<ｇ>）、分詞構文だ!!!と言いながら訳は形容詞用法。　身勝手としかいえません。

分詞構文と言うのであれば、分詞構文としての訳をするべきなのです。　解くことが出来るほど、解くことが出来るから、できるので、と言う風にするべきなのです。

それをしないで形容詞用法と思わせるような訳をしたら「教える」事をしていない、と言うことになります。　

また、分詞構文???　beingが省略されていると考えるから???　ちょっと待ってください。　省略されていると考えるのは大変良い解釈方法でありそれに対しては問題ないと思います。　（私は表略されていると言う表現は嫌いですが、そう考えれば判りやすいと言うのであれば、ヒントとして使うには良いことです）

しかし、これを、The chimpanzee is an intelligent creature, that is capable of solving simple problems.と言う文章が元になってこのthat isが作り出す形容詞用法がここにはあり、that isが省略されたものであると言う解釈を捨てる事は出来ないはずです。　[, that is]の持つ、例えば、言い換えると、例として、と言う意味合いを無視する事は出来ないでしょう。

どちらも「省略された」と言う考え方ですね。

私のハンドルネームである「がんばってるよ」は「がんばっているよ」の「い」が省略されたと言えるでしょうね、考えれば。　じゃ、考えなければ?　一つの表現として受け取っているはずです。　

文法にこだわらなくても良い、と言うのがここなのですね。

どちらの解釈も悪くないと言う事が時にして文法用語についておきてくるのです。　このようなときにいくら一晩中論議しても絶対に解答は出てきません。　どちらも正しいし、片方が絶対に間違っているとはいえないからです。

つまり、今回も、形容詞句ではない、とはいえないはずです。　あえて言えば、カンマ付き形容詞句ですね。　（さぁ、誰かさんみたいに新しい文法用語を作りましょうか<ｇ>）　これで、省略された、と考える必要のない、文章そのままを文法的に見た説明となると思います。

つまり、「分詞なし分詞構文である、と言う、分詞構文の一つである」、と言うのが通用するのであれば、それと同じレベルで、「形容詞句の一つであるカンマ付き形容詞句である」、として悪いことは決してないはずですね。　こうすれば、形容詞句ではないと言う理由は誰にも断言できなくなります。

参考になりましたでしょうか。　分かりにくいところがありましたらどんどん突っ込んでまた書いてくださいね。