「党」っておかしくないか？！

質問

最近ニュースを見るようになってふと思うこと
　「自民・保守・公明の連立与党の議席が多数云々」という、「党」という政治集団を
組むことに疑問を感じ始めました。もっと個人的な意見を言えるようにすべきだと思う
んですが・・・・・・
　「党の意見調整」「党利云々」というところで、不正の原因になっているようなフシ
もあるんじゃにのかな？と思うんです。
　我ながら偏った、偏屈な考え方をしているなと思っていますが、ちょいとこの疑問に
お答えいただけますようお願いいたします。

回答No.4

nozomi500

たとえば、国会に５００人の議員がいて、国政を動かしている。
国会議員は国民の代表だけれど、５００人の議員がどういう国民を代表しているのか、これは選挙で「私はこういう政策で国民を代表しようと思う」と訴えて支持をえなくちゃならない。

落選する人もふくめ、１０００人が個別に訴えても、国会で何を実行するか、選挙民に理解できない。
「政党」としてまとまった政策をもち、そのなかで経済のプロ、外交のプロ。福祉のプロが協力してその実現に協力する、というのが本来の政党のあり方だと思います。（その意味では「拘束名簿式比例代表選挙」というのはすぐれた制度だと思います）

ただ、問題は、代表が辞任するとか、他の党と合併するだとかいう論議を、政策より優先させてやっている、どこかの人たちみたいな状況です。

「個人の意見」が合わないのに同じ党にいるのがおかしい。（私的なところでの違いは当然あるだろうが、政策として国のあり方を論議するのに、共通の土台ぬきに「党」を語るのはまちがいでしょう）

お礼

あらためて考えてみると「政党」がもつ「政策」というものは多岐にわたるもの
なんですよね。
そしてマスコミがクローズアップするのが「他の党との合併」だの「代表の辞任」
だのという部分ばかりなのでイメージが持ちづらかったのだと思います。

レスが遅れて大変申し訳ありません。 ご回答どうもありがとうございました。