- ベストアンサー
現在完了の問題にて
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃２さんのアドバイスはとても適確な回答法だと思います！！ 補足としてアドバイスさせて頂くなら・・・ですが、、 （４）と（５）の間で迷ってらしたようなので。。 （５）の過去完了形は、基本『過去の一点』からみた『過去』について述べる時に用います。『東京に引っ越した』のが『シドニーに住んでいた』ことよりも後の話になるので、過去完了形は用いることができません。 （４）の現在完了形（用法；完了）は、『今』からみた『過去』のできごとに用います。問題文の話し手は、今を起点に『過去』にシドニーに住んでいた「が（しかし）」東京に越した（完了した事実）を述べているので、文章の意味が通るという点で正解となります。 >>英文のlivedが過去のことでそれが現在まで影響しているから（以下省略） この解釈は現在完了形の中でも、『継続』の考えで起きてしまったのかもしれませんね。 「完了・継続・経験・要因」と同じ現在完了でも意味の違いがありますので問題慣れしていくとよいかもしれませんね！！ 頑張ってください！！
その他の回答 (2)
- konekosama
- ベストアンサー率21% (16/73)
まず、一つずつ消していくといいかもしれません。 （１）は、Will（未来形）と書いてあるのにAlreday（すでに）と入っているから変ですよね。 （２）は、are + moved で受け身になってます。これはareがなければこちらの答えでもおかしくはないですが、引越しさせられたわけじゃないと思うので、他の答えを見た方がいいですね。 （３）は 過去形にもなってないし、未来形にもなっていません。引越しが趣味みたいです。 （４）は現在完了形の基本ですね。「引越ししたところ」ってことですね。 （５）は、過去に完了しています。前文と話がかみ合わないです。「シドニーに住んでいました、でも私たちは東京に引っ越したところでした」ってなんだか変です。まるで、シドニーに住んでいた頃に東京にも引っ越したという感じです。 でも、この質問文ってなんだか変ですよね。学校のテストって感じの文ですね（笑）。
- ichiromari
- ベストアンサー率23% (163/683)
Tom and I lived in Syney, but we( ) to Tokyo. 括弧の中に当てはまる選択肢を入れなさい (1)will already move (2) are just moved (3) move (4)have just moved (5)had just moved という問題があって答えは(4)という風になっているのですが、これは英文のlivedが過去のことでそれが現在まで影響しているから(5)ではなく(4)のhave just movedなのでしょうか？ 【回答】 Syney は Sydney だと思います シドニーに住んでいました ということは、今はシドニー以外の都市に住んでいることになります。 東京に引っ越して、今は東京に住んでいます と言いたいのだから we have just moved to Tokyo が正解になります
関連するQ&A
- 完了形 わからない問題
英文法の問題集にあった完了形の問題です。解説を見てもわからなかったので質問させて頂きました。 問１ Sarah and I lived in Sydeny, but we ＿＿ to Tokyo. (1) will already move (2) move (3) have just moved (4) had just moved 答え：(3) (2)がダメな理由を教えて下さい。解説には「moveは主語に１人称を使うと事実や習慣を表すから……」みたいなことが書いてあったのですがイマイチ理解できませんでした。 問２ We went to university and I ＿＿ her for more than three years. (1) love (2) loved (3) have loved (4) had loved 答え：(4) (3)がダメな理由を教えて下さい。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了
Have you ever seen that movies?に対する答えとして、 Yes. When I was in Tokyo, I saw it three times.が正しくて、 Yes. When I was in Tokyo, I had seen it three timesがだめな理由が明確にわかりません。できるだけ詳しく教えていただければと思います。Whenがあるからでしょうか。 また、 私は1980年から1993年まで東京に住み、それから北海道に引っ越した。を、英文では、 When I lived in Tokyo from 1980 to 1993, and then I moved to Hokkaido.となるらしいのですが、livedを had livedにしない理由を教えていただければと思います。年号が指定されているからでしょうか。 現在完了では原則としてはWhenなどがあれば、使えない（過去のある一時点を指すから）と聞きましたが、過去完了ではそうではないと聞いています。過去完了なのか、過去の過去（大過去）なのかが、かかわっているのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- この場合は過去完了形？過去形？
ある問題で I ( ) in Tokyo from 1990 to 1993 and moved to Osaka. の括弧の中にliveを適切な形に変えて入れなさい。という問題がありました。 答えはlivedだったんですが、この場合過去完了形の had livedでは間違いになるんでしょうか？ 確かに完了形でfrom～to～の形はあまり見たことがないんですが、1990年から1993年までずっと住んでいたという意味で過去完了形の継続の意味は当てはまらないんでしょうか？ よろしくお願いします！！<m(__)m>
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 現在完了形について
Simon haｓ made 12 films, and I think his latest is the best. という英文で、解説がand の後の文で現在の関心が述べられている。よってmadeは不可となっているのですが、なぜmadeがだめなのか解説だけだとしっくりこなくて困ってます。 By the age of 25,she had lived in five different countryies. この文章も lived がだめな理由がわからないです。解説だとBｙ the age of 25があるからだとかいてあるのですが・・・・ 詳しく教えてもらえたらうれしいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了
1. When the old man was a child, he lived in China for three years.（なぜhad livedではいけないのでしょうか。ネイティブに聞いたら、had livedだと、"live in China" was before something else at the time "when the old man was a child," but we don't know what "something else is."とのこと。でも"for three years"とくれば、どうしても完了の継続を思い出してしまいます。それに次のような文章、 He had been in the hospital for a week when I called on him. やThey had lived in Brazil for ten years before they moved to Japan. という文章ではwas/livedではなく、なぜかhad been/had livedになっています。自分の想像では、恐らく、完了形の動詞(liveやbeen）とwhen/before以下の表現に何か解くカギが隠されているような気がしてなりませんがそれがなんだか分かりません。 2. The train had already started when he reached the station. や Mrs. Yamamoto had just cleaned up the kitchen when her husband came home with friends. よく学校の先生などが、完了の継続を図に表したりしますよね。あれは非常に分かりやすく、過去のある一点を基準にして例えば、それより３時間前からずっとそれが継続した、みたいな感じで。でも完了の経験や完了はいろいろ問題集を見ましたが、図で表してもよく分かりません。何かよい方法は無いでしょうか？（そもそも図で表すことが間違っているのでしょうか？あと、これはhad抜きで考えたら（過去形）駄目なんでしょうか？ already/justがあるから無理やり過去完了で説明を終わらせていいのでしょうか？ 3. そもそも「大過去」と「過去完了」の違いとは？ 大過去＝過去の過去 過去完了＝過去のある一点を基準にして、それより前に起こった、完了・経験・継続？ これではいまいちよく分かりません。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了・現在完了などについて教えてください。
質問の意味は分かるのですが、応え方が分かりません。 自分なりに回答を考えてみました。どうか解説をお願いいたします。 １．What are you doing right now? →I've been studying right now. ２．How long have you been? →I've been studying for three hours. ３．What were you doing last night at nine o'clock? →I had been studying last night at nine o'clock. ４．What time did you stop? →I had been stopped at 11 o'clock. ５．Why did you stop? →I had been finished. ６．How long had you been before you stopped? →I had been stopped before for three hours. ７．What are you going to be doing at nine o'clock tomorrow night? →I will be have been studying at nine o'clock tomorrow night. ８．What time are you going to stop? →I will be have stopped at 11 o'clock. ９．Why? → I will be have finished study. 10.How long will you have been before you stop? → I will be have stopped before three hours.
- ベストアンサー
- 英語
- 過去形？過去完了形？
Ｉ（live )in Tokyo from 1980 to 1993,and I moved to Hokkaodo.（live)を適切な形にせよ。 回答は、lived になっているのですが、継続を表す過去完了は使えないのでしょうか？どなたかご説明お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形、状態動詞の継続 have lived
現在完了形、状態動詞の継続 I have lived in Tokyo for two years. 私は東京に２年間住んでいる（今も） この英文は、無条件に（今も）が付くのでしょうか？ 例えば、家が東京にあってその家で質問に答えるなら当然 for two yearsは（今も）を含むでしょう。 しかし、電話とか、メールとか 前提条件が何もない状態で 上の文を言った場合、ただ単に 2年間（過去の２年間を含む）の意味にしか取れないと思います。 今から過去２年間すんでいるなら I have lived in Tokyo since two years ago. は変で正しくは I have lived in Tokyo for two years. だという解説が散見されますが、 I have lived in Tokyo since two years ago. since - ago用法 は別として、こちらの方が今現在も住んでいるという 継続感があるのではないでしょうか？ 質問のポイントは I have lived in Tokyo for two years. は前提条件もなしに「現在完了形で現在も継続している状態を表す」と言い切れるのか？ 前提条件がない場合 I have lived in Tokyo since two years ago. は変で正しくは I have lived in Tokyo for two years. だと訂正できるのか？（since - agoが変だからといって、伝えたい意味まで訂正できる？？） ということです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 完了形と過去形の違いの質問を見てさらに・・
同じカテで現在完了形と過去形の違いに関する質問をしている方がいて、 そこに出ている回答をみて理解できて大変良かったのですが、さらに質問が浮かんできました。 I have～ （完了形）のhaveがhadになったら過去形と同じになるんですか？ I had lived in tokyo. I lived in tokyo. 二つとも同じ意味合いになりますか？ それと最後にI was eating はついさっきまで食べていたという意味なんですか？ そしたら I was living ～という文章は不自然ですか？ 英語、初心者の私に教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
