- ベストアンサー
couldの起源について
trgovecの回答
- trgovec
- ベストアンサー率52% (2538/4879)
仮定法という言葉の捉え方によると思います。 リンク先の＃２では could を過去時制と捉えています。これは「直説法」です。 can という助動詞（法動詞）の直説法過去という考え方です。 それ以外の「仮定法の帰結節」「仮定法の断定を避けた婉曲用法」はもちろんのこと、 could を「できた」のような過去の意味に使っていなければすべて「仮定法過去」です。 「元々は仮定法」というのは元来おかしなことで、could が仮定法でなくなるのなら過去の意味「できた」を持たなければなりません。 これでは現在のことが過去のことになってしまうので言いたいことが変わってしまいます。 ご存知かもしれませんが仮定法とは「仮定を表現する方法」や「構文」のことではなく「動詞の形」です。直説法が現実をありのままに描くのに対して仮定法は頭の中に描いたことを表現します。頭の中ですから時に事実に反することや自信のないことも言えるわけです。 「元々 if条件節＋帰結節 の構文だったものが省略されて帰結節だけになった」と言うことはできます。しかし動詞の形は仮定法のままです。 手許の辞書（岩波大英和）でも過去時制（主節）、時制の一致による過去（従属節）以外の could の用法は全て「仮定法」の項目にまとめられています。 お持ちの本は仮定法を「仮定を表現する構文」と捉えているように思えます。ただ、本がそのような記述をしているのは初めてです。仮定法を構文と捉えるのは一種の便法として学習者や教える側には広く行われていますが、参考書がそのように書いているのは見たことがありません。それは便利な方法ではありますが間違いだからです。
関連するQ&A
- 高校英語 文法
複数質問あります。 (1) I could tell he was only pretending to read, because his book was upside down. 「彼は読むふりをしてただけじゃないのかなあ。だって彼の本は逆さまになってたもん」 という文がありました。 「じゃないのかなあ」はcould tellが反映した結果だと思うんですが could tellにこんなニュアンスの用法ありますか?? (2)Those refugees had no money to buy food with. 「with」とはなんでしょうか (3)He looked for the glasses with which to examine the papers. to不定詞のなかでも関係代名詞の繰り上がりの用法は使えるんでしょうか。 これはそれを使ったものだと思うんですが。する意味がないような・・。 (4)Which is the better way of getting to know the city, walking with friends or taking a guided tour? の文の仕組みがわかりません。 ，の前までは「都市を知るようになるためのよりより方法」って感じになるところまでは分かります。
- ベストアンサー
- 英語
- couldの用法（２点です）
(1)仮定法のIf節中でcouldを使う場合について 一般にcouldとwas(were) able toの違いは、前者が「能力」を示し、後者が「過去の一回性の出来事ができた」を示すと習いましたが、否定文では後者の意味でもcouldが使えるとも習いました。 そこで、「もしテストに合格出来ていたなら」と仮定法で言う場合、 実際は、能力がなかったか、実際に出来なかったことを示すわけで否定の前提があるので上記の「一回性の出来事でも否定文ならcouldが使用可」の原則を適用して、 If I could have passed the examination～とすることは出来るのでしょうか？ 可能だとすると過去の仮定＝仮定法過去完了（had p.p）の原則は無視された形になりますよね？それとも、助動詞の過去完了は「助動詞の過去+have+p.p」という規則でもあるのでしょうか？ (2)また、主節でcouldを使う場合について 「（やろうと思えば）出来た」（could have p.p）という用法はIf節が省略された形と習いましたが、 助動詞の項目では「could have p.p」は過去の推量と書かれていました。これはIf節省略時のものとは共通点はないと考えていいでしょうか？ 長文で申し訳ないですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この文のcouldに非常に悩まされています。
先日、以下の文の訳について質問させて頂いた者です。 Today I received a response from the Dean of Business, and she agrees that your program of study could satisfy the requirements for entry into our business program. 私はこの文の中にある「your program of study could satisfy ～」を [S could do ～かもしれない、～できるだろう]という可能性、推量の用法（ジーニアス英和大辞典を参考）を使って「貴方の専攻は～を満たすことができるだろう」という感じで訳しました。 ある回答者様からは、ここでここで使われている用法は「条件節を言外に含む婉曲用法の推量」で、訳は「あなたの専攻過程なら～を満たせるでしょう」といった感じになるという意見を頂きました。 ここでいくつか疑問がでてきてしまい非常に悩んでいます。 ここで could が使われているのは、この回答者様がおっしゃった「条件節を言外に含む婉曲用法の推量」が仮定法の一種で「助動詞の過去形＋動詞の原形」という形をとらなければいけないからなのでしょうか？ つまり、文法上の関係でCouldが使われているぐらいの認識で、もう少し強いニュアンスの「～できる、できるだろう」という意味でとっても問題は無いのでしょうか？ もし問題がないなら、私の訳とは随分と訳のニュアンスと言うか意味が違ってくると思うのですが、どうでしょうか？ 何故なら、ジーニアスだと could は確信度的には might と同じで非常に自信の無い感じを表すらしいのですが、それをふまえ、私のやり方で訳されたこの文章は、確信の非常に低い事に対してビジネス学部長が同意している（認めている）という事になり、実質この文章では、「～かもしれません（実際はわからないけど...）」ぐらいのニュアンスになり、かなり曖昧な感じになってしまうと思うからです。 また、更に混乱している要因の１つに、ある文法書に私が使った単なる推量の意味のcouldと「条件節を言外に含む婉曲用法の推量」のcouldは、同じように見なす事ができると書いてあったことが上げられます。この文法書に従うなら、単なる推量の用法だろうが、「条件節を言外に含む婉曲用法の推量」だろうが、上記のように確信の非常に低い事に対してビジネス学部長が同意している（認めている）という事になってしまうのではないか？と思うからです。 もう何十時間もこのcouldと戦っていますが、未だに納得のいく答えが見いだせません。この文章は結局、確信の非常に低い事に対してビジネス学部長が同意している（認めている）という事を表しているのか？それともある程度高い確信を表しているのか？ もう混乱してしまってサッパリわかりません。 どなたか助けて頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します。 最後に長くまとまりのない文章であることをお詫びします。
- ベストアンサー
- 英語
- 法には助動詞の語形変化も含めるか
法には助動詞の語形変化も含めるか 法（話者の心的態度を表す動詞の形）の"動詞"には助動詞も含まれるのでしょうか？ つまり、条件文の帰結節や It would be better to tell her the truth. 「彼女に本当のことを話した方がよいでしょう」 のような文におけるwould（もしくはwould+動詞原形/would+have+過去分詞）を仮定法過去/仮定法過去完了と言ってもいいのか、というようなことです。（もちろんwouldだけではなく） それともやはり条件文の帰結節のは"仮定的な用法"、It would be better to tell her the truth.のwouldは、"willの過去形としてのwouldではなくて、独立した助動詞としてのwouldで、willを使うより控えめな言い方になる"などと覚えるものなんでしょうか？ 詳しい方、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- このcouldは仮定法？？
ある会話の中で、意表をつかれて唖然としている人に もう一人の人が笑いながら言ったセリフです。↓ If you could see the look on your face ! （自分の顔を見てみなさいよ！笑） この中の‘could’ですが、これは仮定法なのでしょうか？？ 仮定法とは、実際に現実でないことを‘～でしょうに’‘～だっただろうに’ という用法ですよね？（とすると、上の文は違うような気もするのですが・・） If I had a much money, I would travel.のような文は（Ifが省略されている場合も）容易に理解できるのですが、 上のcouldも仮定法の一例なのですか？そうだとしても違うとしても、couldの意図するところがわかりません。。 また、よろしくお願いしますｍ(＿＿)ｍ
- ベストアンサー
- 英語
- 直説法と仮定法のそれぞれの節についての名称
Ａの文 If it is fine tomorrow（1）,I will go hiking（2）. Ｂの文 If it were fine today（3）,I would go hiking（4）. の二つの文について教えてください。Ｂの文は「仮定法過去の文」で、(3)は「仮定法過去用法の条件節」と呼び、(4)は「仮定法過去用法の帰結節」と、以前教えていただいたことによりそうだと思います。 Ａの文は自分の文法書では直説法と書いてあったのですが、(1)の節は「直説法現在用法の条件節」、(2)の節は「直説法未来用法の帰結節？？？」でしょうか？それともＡの文は仮定法ではなく直説法だから(1)は「直説法現在」、(2)は「直説法未来」なのでしょうか？またＡの文全体としては「直説法現在の文」、もしくは「直説法未来の文」どちらかでしょうか？ 文法書、ネットなどいろいろ調べるうちに直説法と仮定法についてようやく分かりかけてきたのですが、上記については分けて説明してあるのがなかなかなく、自分一人ではハッキリとしないです。 この件とまた知っておいたらいい補足知識等があれば教えていただけると有難いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- すいません、又・・・・
独学で勉強は本当に困りますね。 すぐに疑問が出てきてしまい・・・・ 又、良い解答お願いします。 １、as if～ 「まるで～のように」 この接続詞として働き仮定法を使うのですが、 この時に導かれた節を条件節と言ってよいのですか？ ２、As if you didn't know！ この文は仮定法でいいのですか？ そしてこの文は帰結節の省略と考えていいのですか？ この時主節を帰結節と呼んでもいいのですか？ それともこれは帰結節の省略では特別なのですか？ どうも仮定法の中で条件節、帰結節は何に導かれた時にそう言うのかが わかりません。 是非教えて下さい。
- 締切済み
- 英語
- 願望を表すwishと仮定法
よく文法書に“Ｓ＋wish＋仮定法”で「～ならよいのに、～ならよかったのに」という意味を表すと掲載されているのですが、wishの後ろは仮定法の条件節と帰結節のどちらをもってくるべきなのでしょうか？ I wish I were a bird.←条件節？ I wish I could have come.←帰結節？
- ベストアンサー
- 英語
- What I could have done
タイトル通りなのですが What I could have done とは 私ができたであろうこと・・？ですか？ 仮定形？過去・・？？この用法って何だったでしょうか・・？？ よろしくお願いします!! アト、Ｉ’ll end up lost in confusion という文は正しいですか？ 現実に見た文なのですが end up のあとって名詞じゃなくてOKなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
＞リンク先の＃２では could を過去時制と捉えています。これは「直説法」です。 can という助動詞（法動詞）の直説法過去という考え方です。 おっしゃるとおりbecause以下で過去であることがはっきりしているので直説法過去だと思われます。 ＞それ以外の「仮定法の帰結節」「仮定法の断定を避けた婉曲用法」はもちろんのこと、 could を「できた」のような過去の意味に使っていなければすべて「仮定法過去」です。 手許の辞書（岩波大英和）でも過去時制（主節）、時制の一致による過去（従属節）以外の could の用法は全て「仮定法」の項目にまとめられています。 おっしゃるとおり研究社英和大辞典でも直説法と仮定法に大きく分かれていて見やすい感じでした。GENIUS、WISDOMはちょっと見にくい感じでした。 この婉曲用法という用法は書いてありませんが名前はご存知なのですね？断定を避けるという意味では婉曲表現であることは間違いないようにも思いますが。 ＞「元々は仮定法」というのは元来おかしなことで、could が仮定法でなくなるのなら過去の意味「できた」を持たなければなりません。 これでは現在のことが過去のことになってしまうので言いたいことが変わってしまいます。 こちらがよく分かりませんでした。 ＞canはもともと過去を示す動詞でそれが現在の能力？を表すようになりそれと区別する形でcouldが用いられることになりcanとcouldは時制（現在、過去）、法（直説法、仮定法）を区別するものになった。 というような辞書の説明を今日見てきましたが、おっしゃっている意味はcouldは最初過去としての意味を持ってうまれ、仮定法でも使われるようになったというある意味推定のようなものでしょうか？ 私としましては「もともと」最初にif節のついた仮定法の表現方法があって、時間の経過と共にCould I use it？のような許可を意味する仮定法表現ができたという意味で書きました。今日参考書を調べてみるとCould I は許可を表すcanの仮定法からきているとありました。 ＞ご存知かもしれませんが仮定法とは「仮定を表現する方法」や「構文」のことではなく「動詞の形」です。 「元々 if条件節＋帰結節 の構文だったものが省略されて帰結節だけになった」と言うことはできます。しかし動詞の形は仮定法のままです。 分かりやすいご説明でした。ありがとうございます。