- 締切済み
表面粗さの評価指標値の妥当性について質問です
表面粗さの指標はたくさんあります。 たとえば、算術平均粗さ(Ra)や二乗平均粗さ(RMSあるいはRq)、最大高さ(Ry)や十点平均粗さ(Rz)などで表面粗さを評価します。 しかし、それぞれの指標の適用範囲というか、どういうときにどの指標を使うのが妥当なのかわかりません。 半導体の表面品位について考えているのですが、ナノオーダーの表面精度を議論する場合、二乗平均粗さを用いて表面精度を表現するのは妥当なのでしょうか? 妥当であると言えるのなら、あるいは言えないのなら、それは二乗平均粗さのどのような特徴からなのでしょうか? 教えてください。よろしくお願いします。
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- higenotojo
- ベストアンサー率32% (9/28)
「表面粗さの指標がたくさんある」のは、「何のために粗さの指標が必要か」の「何のため」がいろいろあるからです。 「半導体の表面品位」で、どのように表面が粗くなるとどのような不具合があるかを考えれば、どの指標が妥当かは想定できるようになるでしょう。 逆に、何を目的としているか分からなければ、どの指標も妥当では無くなります。
関連するQ&A
- 表面粗度から表面積を求める方法
こんにちは。 表面粗度情報(Ra,Ry,Rz,Rq)から、その表面の表面積を求めたいと考えています。 求め方、あるいはその方法が記載されているサイトをご存じの方、是非、書き込みをお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 表面粗度について
表面粗度でRa、Rq (rms)という表示の仕方がありますが、こういった異なる表示の粗度間の対応表とかをご存知の方はいらっしゃいますか。例えば125rmsはどれぐらいのRaでしょうか。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- 表面平坦性、Rq(rms)とRaについて
rmsとRaの定義が異なることは調べればすぐに 出てくるので分かるのですが、 感覚としてその違いがイメージできません。 Raが大きい表面と、rmsの大きい表面には どのように異なるのでしょうか? 例えば、細かく荒れている表面(ギザギザの角度が急で高密度)では、 rmsが大きく、Raはそれほど大きくない、という違いはあるのでしょうか。 逆に、多少緩やかに大きく揺らいでいるような表面では、 rmsは小さいが、Raが大きい、ということはあるでしょうか? 異なる指標ですので、何らかの違いがあって然るべきだと 思うのですが、その点をご教示いただけますでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 算術平均粗さと二乗平均平方根粗さについて
算術平均粗さRaと二乗平均平方根粗さRqの間には,粗さが正規分布する場合Rq=1.25Raの関係があるという風に参考書には書いてあるのですが,この理由がわかりません.至急おしえてください.よろしくお願いします.
- ベストアンサー
- 物理学
- 粗さパラメータから表面積を求めたいです.
こんにちは。 表面粗度情報(Ra,Ry,Rz,Rq)から、その表面の表面積を求めたいと考えています。 求め方、あるいはその方法が記載されているサイトをご存じの方、是非、書き込みをお願いします。
- 締切済み
- 金属
- 加工面 RMS (Rq)について教えて下さい
こんにちは、初めて質問いたします。 ある評価をしようとした時に論文にサンプル加工面がRMSで≦0.8μm と記載ありました。 ところがRMS(2乗平均粗さ)を計算してくれる測定機がないです RaやRz、Rmaxは測定できるのですが、これらの値から(大体)換算 可能なものなのでしょうか? 可能だとしたら、例えばRaで幾つくらいになるものなのでしょうか? お手数ですが、どなたか教えていただきたいです。 以上よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他(機械加工)
- 最新のJIS 表面性状はRaでみますよね?
表面性状を表す記号が200*年に改定されましたよね。 ▽から1.6とかに。 今はRa(算術平均粗さ)で測っていますよね? Ra1.6とか、Ra3.2とか、Ra12.5とかですよね。 このRa1.6の単位はμm.(マイクロメートル)と本で読みました。 ってことは、0.0016mmということですね。 平均粗さが0.00016mmになります。 この1.6に”G”がついているものがありますが、これは1.6に仕上げてGのグラインダをかけるのでしょうか? そうすると、1.6未満になって1.6よりもさらに表面性状がいい、1.6より数字の小さい記号にならないのですか? 宜しくお願いします。h
- 締切済み
- 旋盤