- ベストアンサー
仮定法 wouldとcouldの使い分け
仮定法でwouldとcouldをどのように使い分けたらよいのか教えてください？ If it had been fine yesterday, we would have played tennis. If it had been fine yesterday, we could have played tennis. 例えばこの２つ文に何か違いがあるのでしょうか。
- 英語
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカに住んで４０年目の終わりに近づきました。 このカテで書き始めて8年目に入りました。 どちらも「しなかった」と言う現実はお分かりなのですね。 なぜ、上はwouldを使いたかったのか、couldを使おうと決めたのか、ですね。 ま、日本語ではニュアンスの違いと言ってしまっているようですが、これらの表現をいつか使えるように、違いを知る、と言うことなのではないのかと思いますので説明してみますね。 過去のことでそれをしなかったことに対しての「気持ち」をあらわす表現の一つで、would/should/could/mightなどの自動詞の過去形プラスhaveプラス過去分詞と言う形を作る事で表現できるものなのですね。 ここまで分かっておられれば、晴れていたのだったらwould have playedと言う表現をして、やったのにな、テニスしたのにな、と言う様に「する気」は充分あったわけですね。 could have playedは「テニスできたのにな」と言う意味合いとしてこの表現を使っているのですね。 日本語の表現からでは分かりにくいかもしれませんが、そういう表現をしたいときに区別して使うわけです。 晴れていたらやったのにな、晴れていたら出来たのにな、の違いなのです。 晴れていなかったと言う理由でしなかった、と言う事ですね。 後はこれらを言う人の気持ちの違いだと言うことなのです。 参考になりましたでしょうか。 分かりにくいところがありましたらどんどん突っ込んでまた書いてくださいね。
その他の回答 (3)
- 06miyachan
- ベストアンサー率29% (90/304)
まず、それぞれの助動詞の本来の意味を知る必要があります。すなわち、 ●would（will） 古期英語 wyllan（望む、自分の意志どおりにしたい。） ですから、「何が起ころうが、絶対にやるぞ。」というときに使うと考えてください。つまり、昨日は台風でやれなかったが、晴れていれば、何が何でもやったのに。」という感じです。 ●could（can) 古期英語 cunnan「知る,やり方を知っている」 ですから、「そういう事情を知っていたら、やったのに。」つまり、「晴れていることを知っていれば、計画通りにテニスをやったのに。。。」という感じです。 多くの文を読んで慣れてください。
お礼
ご回答ありがとうございました。多くの文を読んで早く慣れるよう頑張りたいとおもいます！
- m_oc
- ベストアンサー率31% (47/151)
ニュアンスの差みたいなものですが... If it had been fine yesterday, we would have played tennis. だと、「昨日お天気だったらテニスをしたのにねえ」 つまり「晴れてたらテニスでもしたのにねえ」といったのんびりした感じかな。 If it had been fine yesterday, we could have played tennis. だと、「昨日お天気だったらテニスをすることが可能だったのに」 こっちのほうが「雨が降ったせいで、どうしてもしたかったテニスができなくて悔しい!!」という思いが入っているようには感じられます。＾＾ まあ、大きな違いではありませんけどね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- kokuramon
- ベストアンサー率18% (101/551)
上は「したかったのに」、下は「できたのに」というニュアンスの違いではないですかねえ
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 仮定法主節のcould
If we had had a map, we would have been able to avoid getting lost. という文を本で見ました。この主節部分は we could have avoided getting lost. としてもよいのでしょうか。もしＯＫの場合、意味やニュアンスに違いはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 仮定法
You needn't have bought such a large house. Your wife would have been quite happy in a smaller house. 後半は仮定法過去完了の文らしいのですが、 would be quite happy...としては間違いでしょうか？ If he had not been sick, he could have played soccer . この文みたいに仮定法の公式にピタリと当てはまっているのであれば 分かり易いんですが,上に挙げた物はIf節すら無いので どういう意図で仮定法を用いたのか判り兼ねます。
- ベストアンサー
- 英語
- １、仮定法過去 ２、仮定法過去完了 ３、１と２が合わさった文
はじめまして仮定法でつまずいてます。 １、仮定法過去は（～だったら・・・なのにね） If it weren't raining, we could play football. 雨が降ってなかったら、サッカーできたのにね。 ２、仮定法過去完了（～だったら・・・だったのに） If I had known you were free, I would have asked you to come with us. あなたが暇だって知ってたら、一緒に行こうって誘ってたのに ３、１と２が合わさった文 If we had left an hour earlier,we would be at the hotel. １時間前に出発していれば、今頃ホテルにいたのに。 質問です １，２の違いがわかりません ２の文はIf I knew you were free,I would ask you to come with us. としてはいけないのですか？そうしたら何か変ってしまいますか？ ３の文を If we left an hour earlier,we would have been at the hotel. の文にしてはだめですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定形が分かりません。
当方、英語初心者です。 今さっき英語の問題集を解いていたのですが、 It would be nice if we （ ）a bit more room の文のカッコに当てはまる言葉を解く問題が記載されてあったのですが、 これは【もうすこし部屋が広かったらよかったのに】という意味の文の仮定法だと思い、私が(could had)と答えたところ、正解の答えは(had)でした。なぜこの文にcouldはつかないで、hadなのですか？ きっと私の訳し方が間違っているのかと思うのですが、そもそも仮定法というのは、If節やIf節の前後にある文章の主語の後にcouldやwould、mightがつくのではないのでしょうか？ なんだかさっぱり仮定法のこと自体分からなくなってしまったので、どなたか教えて下さい。 よろしくおねがいいたします！
- ベストアンサー
- 英語
- このcouldは仮定法？？
ある会話の中で、意表をつかれて唖然としている人に もう一人の人が笑いながら言ったセリフです。↓ If you could see the look on your face ! （自分の顔を見てみなさいよ！笑） この中の‘could’ですが、これは仮定法なのでしょうか？？ 仮定法とは、実際に現実でないことを‘～でしょうに’‘～だっただろうに’ という用法ですよね？（とすると、上の文は違うような気もするのですが・・） If I had a much money, I would travel.のような文は（Ifが省略されている場合も）容易に理解できるのですが、 上のcouldも仮定法の一例なのですか？そうだとしても違うとしても、couldの意図するところがわかりません。。 また、よろしくお願いしますｍ(＿＿)ｍ
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の仮定法
英語の仮定法について質問です。 過去のことについて仮定法で話すときは、 If ＋主語＋had p.p. ,主語＋助動詞の過去形＋have p.p.という形になると勉強しました。 しかし、参考書や問題集で、 If＋主語＋had p.p.,主語＋would＋be＋～の形を見ます。主節はwould have p.p.の形にならないのはなぜですか？ 例 If I had planned a bit better, everything would be fine. (主節はeverything would have been fine.じゃないの？？)
- 締切済み
- TOEFL・TOEIC・英語検定
- 英語の仮定法で困ってます。
仮定法の問題で困っています。だれか教えてください。お願いします。 Q次の英文とほぼ同じ内容になるように( )に適語を入れなさい。また、訳もしてください。 １)If I were in your place, I would do the same thing. ＝( )( ) in your place, I would do the same thing. ２)If I had studied more, I could have passed the exam. ＝( )( )( ) more, I could have passed the exam. ３)If you should die tomorrow, what would you do today? ＝( )( ) die tomorrow, what would you do today? ４)If it had not been for the traffic jam on the way, we would have arrived sooner. ＝( ) it not ( )( ) the traffic jam on the way, we would have arrived sooner.
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法について教えてください
高校の仮定法で分からないところがあります。 超基礎だと思いますが、どなたか心優しい方、教えてくださいm(_ _)m You could have solved the problem with a little more patience. この文を仮定法にせよという問題で、 解答は、 If you had had a little more patience, you could have been solved the problem. となっているのですが、この帰結節のyou could have been solvedの「been」は何故つくのでしょうか？ 「could have Vp.p」に普通に当てはめたら could have solvedとなるのかな？と思ったのですが。 過去分詞が二回続く理由がよく分かりません＞＜
- 締切済み
- 英語
- 仮定法の書き換え文 合っているかみてもらえますか。
(1)Were I as rich as he (＝If I were as rich as he), I would travel abroad. （彼ぐらいの金があれば海外旅行でもするのだが） (1)書き換え1⇒Being as rich as he, I would travel abroad. (2) If it were not for your quick play, our team would not win. 「君の素速いプレーがなければ、私たちのチームは勝たないだろう」 (2)書き換え1⇒If our team doesn’t have your quick play, we will not win. ↑もしかしたらwe will not win tomorrow.とかなったら仮定法現在でもいけるのでは？ 勝てる可能性が増えてしまう？違う意味になるのかな？ (2)書き換え２⇒If our team didn't have your quick play, we would not win. ↑(2)が仮定法（過去形つかう分）で書かれているので、正しいのはやはり書き換え２になるのかな？●やはり「～がなければ」はit be動詞 not for 名詞 でないとだめでしょうか？ (3)With your advice, the project would have succeeded. 「君のアドバイスがあったら計画は成功しだだろう」 (3)書き換え文1⇒If it had been for your advice, the project would’ve succeeded. (3)書き換え文2⇒If we had gotten your advice, the project would ‘ve succeeded. (4)A true friend would not betray you. (本当の友達ならあなたを裏切らないだろうに) =If you were a true friend, A true friend(he) would not betray you. (4)書き換え文1⇒Being a true friend, he wouldn’t betray you. (5)With a little more time, I could have solved the problem. (もう少し時間があれば、その問題を解けたのに) (5)書き換え文1⇒If I had had a little more time, I could ‘ve solved the problem. (5)書き換え文2⇒If I had a little more time, I could have solved the problem. ●(5)の場合書き換え文1と2では、どちらが正しいのでしょう？ (5)書き換え文3⇒A little more time could’ve led me to solve the problem. (6) I would have forgiven him. 「私だったら彼を許したでしょう。」 (6)書き換え文1⇒If I had been you, I would’ve forgiven him. (7)I don't know his address; otherwise I would write to him. 彼の住所を知りません。 さもなければ手紙を書くでしょう。 (7)書き換え文1⇒ I don’t know his address. If I knew his address, I would write to him. すみません、多いですが、以上です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございました。大変わかりやすく参考になりました！