朝鮮半島は、日本の侵略がなければ独立を保持し、近代化できたか？

質問

朝鮮半島の人たちは『日本の侵略がなければ独立を保持し、近代化できた』と考えているのでしょうか？
嫌韓派の人たちの回答はご遠慮願いたいと思います。

回答No.5

noname#29999 · ベストアンサー

こんにちは
私は朝鮮半島に知人がいませんので彼らがこの問題をどう思っているか分かりません。
しかし、日本の一部の人が言う「侵略は（彼らに言わせれば併合）したが良い事もやった、近代化を進めた」という言い分は根拠がありませんし、傲慢だと思います。
日本の朝鮮半島への侵略は数多くの悲劇を生み出し、朝鮮半島分断の原因の一端を作りました。
日本の朝鮮半島への関与は朝鮮半島独自の文化を壊し、近代化を遅らせたと思います。
この質問とは関係ありませんが、あるアメリカの歴史研究家は、「西欧の列強や日本の侵略によって、中国の発展は遅れた、いまだに中国が発展途上国にあるのは、侵略によってバラバラになった国内を統一するのに勢力を使ったせいだ」と断言しています。
どこの国であれ、侵略され、分断され、戦渦にまみれた歴史が近代化を促進するなんてバカな理屈はありません。
また、北朝鮮の近代化が遅れているのは、日本の影響を断ったからなんて言う妄想は止めてもらいたいです。
無条件降伏して何もかも剥ぎ取られ、焼け野原になった日本がどうして他国に影響なんて与えられるでしょう？
大日本帝国時代の妄想から思考停止の状態ですね。

回答No.11

buchi-dog

質問のタイトルが
（Ａ）朝鮮半島は、日本の侵略がなければ独立を保持し、近代化できたか？

質問文が
（Ｂ）朝鮮半島の人たちは『日本の侵略がなければ独立を保持し、近代化できた』と考えているのでしょうか？

で大きく異なっているのですが、本当の質問はどちらですか？補足してください。

両方の質問に対するそれぞれの答は
（Ａ）有名な本
朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期 (講談社学術文庫)
http://www.amazon.co.jp/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B4%80%E8%A1%8C%E2%80%95%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E5%A9%A6%E4%BA%BA%E3%81%AE%E8%A6%8B%E3%81%9F%E6%9D%8E%E6%9C%9D%E6%9C%AB%E6%9C%9F-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E5%AD%A6%E8%A1%93%E6%96%87%E5%BA%AB-%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%BBL-%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89/dp/4061593404/
を読む限り、答えは「ノー」でしょう。

19世紀末の朝鮮の状況は、バードが克明にルポするように「東洋停滞」の典型例といえるもので、近代化の芽はどこにもありません。
※ 日清戦争の結果、1897年に朝鮮国は国号を「大韓」と改めています。バードがKoreaを旅行したのは1894年から97年で、国号が変わる時期です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E5%B8%9D%E5%9B%BD

近代化にはまず「国民の教育」が必要です。しかし、朝鮮国には近代的な学校と言えるものはほぼ皆無だったようです。その証拠に、現在韓国に存在するいろいろな学校は、私が知る限りでは「全て」日本統治時代に設立されたものです。この一点だけをとっても「朝鮮半島の自力での近代化」が夢物語だったことは分かるでしょう。後はバードの本を読んで自分で判断してください。

「独立の維持」についてですが、日露戦争前夜、韓国政府はロシアに接近する政策を取り、日露戦争の直接のきっかけとなった「龍岩浦事件」が起きています。このまま行けば、ロシアの勢力が南下して韓国を保護国化→植民地化したのは確実でしょう。ただし、「朝鮮半島南部に適正勢力を及ぼすこと」は日本の安全を直接害しますので、そうなった場合に日本はロシアと戦うか日本がロシアの保護国化するかしかありません。史実では、龍岩浦事件の時点で、日本は世界の予想に反してロシアと戦う決断をし、結果として勝利して朝鮮半島と南満州からロシアの勢力を駆逐しております。

（Ｂ）答えはＹＥＳのようです。彼らが何を元にそう判断しているのか論理的な説明を聞いたことはないですが、「日本は植民地支配で朝鮮半島に甚大な損害を与えた」と主張しているようです。

補足

懇切な回答ありがとうございます。イザベラバードの本は読みました。日本奥地紀行も読み、両国の差異に民族的自尊心がくすぐられました。
質問の趣旨は、朝鮮半島の人たちは「独立を保持し近代国家として発展できた」と考えているのだろうか？
客観的にはどうなのだろうか？
というほどのものです。

回答No.10

siranuiii1

朝鮮日報をいろいろよんでみますと、
現在の韓国の歴史学には
日帝支配の時代（日韓併合から韓国独立までの時代）については、「内在的発展論」と「植民地近代化論」と二つの意見があり、対立しあっているようです。
ご質問のようなことにかんして考えるには、内在的発展論と植民地近代化論が、それぞれどういうものなのかを理解することが大切だと思うのですが、残念ながら、私は原文を読めませんし、また歴史に関する正確な知識を欠いているので、詳しくは理解できません。
それぞれ「李氏朝鮮、大韓帝国時代にすでに近代化しつつあり、日本によってそれが阻害された」という意見と「それぞれ「近代化は日本による支配の過程でもたらされた」という意見ではないかは思うのですが、これが正確な理解かどうかは分かりません。
朝鮮日報内の記事を見る限りでは、「植民地近代化論」は少数派で「内在的発展論」が主流派であるかのようにかかれていますが、記事に対する私の理解も正しいのかどうか不安です

一応、朝鮮日報内で、質問にかかわると思われる学説を紹介した記事を乗せておきます。

http://www.chosunonline.com/article/20080409000054
http://www.chosunonline.com/article/20070402000054
http://www.chosunonline.com/article/20060903000012
http://www.chosunonline.com/article/20060624000017
http://www.chosunonline.com/article/20020313000040

ただ、朝鮮日報の記事がかならずしも正しいとは限らない。
日本の新聞がそうであるように、記者や会社の主張や主観が入っていたり、記者が学説を勘違いして理解していたりする可能性も十二分にあるということに注意しなくてはならないとは思いますが。

回答No.9

at9_am

朝鮮半島の人たち、というのがもし韓国の人たちであるなら、yesです。彼らはそう思っています。北朝鮮の人たちとは接点がないので分かりません。

ただし、それは公式のこと。
日本に来ている留学生の人（私は経済学の専門ですが、他学部も含む）との交流の中で、そうではなかっただろう、と言ったことがある人たちもいることは付け加えておきます。その多くは「おそらくロシアか列強（英仏米独など）の植民地として荒廃しただろう」と言っていました。

歴史的経緯に詳しいそうなので公言するのははばかられる事情などは割愛しますが、とにかく実情はそういうことのようです。

回答No.8

oska

色んな考えがあるので、断定は出来ないでしようね。

ただ、日清戦争の結果、当時の朝鮮国が中国から正式に独立した事は確実ですね。
日清講和条約（下関条約）第１条。「清国は、朝鮮の独立を承認する」

１９１０年の韓国併合も、イギルス・フランス・ドイツ・アメリカなど当時の列強各国は「韓国が日本の支配化に入るのは、歴史の当然の結末」とする論評を出しています。

こういう内容が多いから、韓国では「反日が当然」なんですかね。
在韓反日活動団体名誉会員で、毎年５０００万もの献金をしている芸能人が日本で活動している事も不思議ですが・・・。

まぁ、歴史には「もし、たら、れば」は意味がありません。

参考URL：

http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea1.html

回答No.7

harepanda

日本の侵略がなければ、朝鮮半島はロシア領になっていた可能性が高いと思います。近代化も非常に困難だったでしょう。明治初期に日本から特使を李氏朝鮮に送り、朝鮮も西欧に対して開国したほうが良いのではないかという提言をしているのですが、李氏朝鮮はそれをはねつけましたから。「なぜ日本の王が天皇などと皇という字を使うのだ。朝鮮が認める皇は中国の皇帝だけだ」というおまけまでつけて。確かに皇は王の中の王という意味で、本来なら中国の皇帝しか使ってはいけない字なんですけど。

しかし、これでは、「朝鮮は清と道づれでヨーロッパに植民地化されることを決めた」と言っているようなものです。日本で江戸時代後期には、アヘン戦争で清が簡単に敗れたとか、北海道でロシア人とのこぜりあいが発生したとかの知らせを聞いて危機感を強め、北方（間宮海峡やサハリンなど）を含む精密な地図の作成を急いだり、林子平『開国兵談』を正しい意見としながらも発禁処分にして一般人の危機感をあおらないように気をとがらせていたのと比べると、危機感に差がありすぎます。

インドも中国も、帝国主義時代には、ヨーロッパ列強に対抗できるだけの力を持つことができませんでした。朝鮮半島は中国の延長上にありますから、当然、ロシアとかイギリスとかフランスとかが攻めてきます。そして、日露戦争は、朝鮮半島を舞台とする戦争であったことを指摘できます。どうやっても朝鮮半島が独立と近代化を達成するのは、困難な状況だったわけです。

では、朝鮮には独立と近代化は不可能だったのか？と言われれば、「まれに見る素晴らしい人物が登場すれば、不可能とは言わない」というのが私の応えです。日本が独立を維持したのは、極東というヨーロッパ列強から見た場合、一番遠い場所に位置していたため、日本への本格的な侵略が始まる前に、日本側に近代化の準備期間を持つことが出来たという事情もあるでしょう。本当の意味で西洋列強と正面衝突し、独立を維持のうえ近代化に成功した国はひとつしかありません。トルコです。

オスマントルコはヨーロッパが近代化してくるころには国力のピークを超え、徐々に領土を奪われていくのですが、最後になって第一次世界大戦にドイツ側に立って参戦して敗戦国となり、一気に国の存亡の危機にさらされるのです。イズミールにはギリシャ軍が、首都イスタンブールへつながる要所のチャナッカレにはイギリス軍が、東方からはロシア・アルメニア連合軍が攻めてくるという状況の中、世襲君主にしてイスラム宗教指導者のスルタンは無策のまま。その時、ケマル・パシャという無名の軍人が突如として頭角をあらわし、イズミールのイギリス軍を撃退したほか、各地を飛び回っては「トルコ人であることは幸いである」をモットーに、それぞれの地域にできたトルコ人組織をまとめ上げ、現在のトルコ領であるアナトリアを死守したました。ケマル・パシャはさらに、イスラムこそがトルコの近代化の邪魔者であるとして、スルタンを追放して共和国制度を導入、政教分離の徹底、女性参政権の確立（なんと日本より早いのです）、文字改革などの近代化策を矢継ぎ早に打ち出していったのです。

ケマル・パシャ級の人物がいれば、朝鮮も独立の維持と近代化に成功したでしょう。しかし、こういう人物は、あまり出てくるものではありません。しかも、当時は帝国主義時代。オスマントルコには、アルメニア人大虐殺という人道上の罪を犯してしまいました。新生トルコ共和国もアルメニアとの関係は良好ではありません。ケマル・パシャなら言うでしょう。「アルメニア人がロシアと一緒になって攻めて来るなら、当然、防衛のために戦う」と。これが帝国主義時代の現実というものだと思います。

回答No.6

outerlimit

日本の力がなければ　独立もできなかった歴史を無視して幻想を抱いても・・・
日本の併合が無ければロシア/ソ連の占領下でしょう

日露戦争当時　旅順大連は　ロシアの支配下にあったことを知らないのでしょうか
まあ歴史にIFはありませんから　何を言ってもも言いたい放題ですが

回答No.4

migimonza

ＮＯです
と申しましても、歴史にIfはありませんから、推測です。
韓国政府の韓国政府の公式の見解は、根拠のない
偏った歴史観（イデオロギー）を、断定的口調で表現している
だけです。
　不幸にして、日本の敗戦後、2つの国に分断されたわけですが
日本の影響を徹底的に絶ち、朝鮮民族の伝統を強く保持している
朝鮮民主主義人民共和国の状態が、私の推測の根拠です。

回答No.3

caesar-x2

朝鮮半島の人々がどう考えていようと、
清王朝の冊封体制下にあった周辺諸国で、
日本を除く、すべてが外国の植民地になったという
事実から考えて、不可能でしょう。
そもそも李氏朝鮮は、近代化に失敗したから、
日本の干渉を容易に受けたのです。

順序が逆。

朝鮮半島の近代化の遅れが、
清王朝の支配下から独り立ちする機会を失った主な理由です。
甲午農民戦争など、東学党の反乱は、
戊辰戦争の三十年後に起きてる。
先んずれば即ち人を制し、後るれば則ち人の制する所と為る。
二千数百年前の人がすでに見抜いていたように、
これが世の常なのです。

回答No.2

outerlimit

清朝時代　朝鮮は清の属国でした
日清戦争の講和の際　朝鮮の独立を認めさせた歴史を　質問者はご存知の上での質問ですか
侵略などと表現することからして　質問に名を借りた主張でしょう
そして意に反した回答には・・・・・

補足

よく承知しております。平均的日本人よりは『朝鮮半島史』に詳しいと自負しております。『侵略』という表現が良くないとお考えであれ、お答えいただく必要を、私は認めません。ご無礼をお詫びします。

回答No.1

cable1037

ＹＥＳです
これは　韓国政府の公式の見解でも有ります
日本の侵略がなければ独立を保持し、近代化できたかばかりではなく
日本の侵略がなけれは、世界トップレベルの国になった
と言うのが公式の見解でもあり　一般市民の意見でもあります
今現在、何か問題があるのは　すべて　過去の○○の責任であり
現在の私または、我々には何の責任も無い　というのが普通の韓国市民の意識です
基本的に韓国の人には、自分自身に対する責任感と言うものがありません
これは非難して言っているのでありません
日本では　責任感を持つと言うことは
良い事とされていますが
他の国では　違う文化と習慣があるのですから