- ベストアンサー
朝鮮半島をなぜ返さなければならなかったか?
過去朝鮮半島が日本の領土で、戦争にまけたことにより 朝鮮半島を解放したことはしっているのですが、 なぜ負けたことで朝鮮半島を解放しなくちゃいけなかったんでしょうか?
- multiversal
- お礼率21% (9/42)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦争の常識・国際的なルールの上での回答は、みなさんなさってくださっています。 ただ、当時のアメリカの立場にたってちょっと考えれば、国際的なルールを知らなくても、アメリカが日本に朝鮮を手放させたのは当然だと分かります。 戦争に負けた日本は、ちょうど今のイラクみたいなものです。戦争に勝ったのでアメリカが事実上、政権を握っていました。 イラクのフセイン政権がクウェートを侵略・支配していたとします。アメリカがイラクに侵攻して、政権を握りました。ここで、アメリカが「イラクはクウェートも支配してよい」といったらどうしますか? 当然、クウェート側から猛反発の声があがり、アメリカはクウェートを敵に回すことになります。そうして、今度はアメリカ対クウェート戦争が始まることになるでしょう。 同じことが、当時の日本についても言えます。 当時の日本を支配していたのは、アメリカで日本ではありません。朝鮮は戦争中は、日本の一部でした。しかし、日本の言い分はどうあれ、朝鮮人が「日本は自分たちを侵略した」と思っていることは確かです。 アメリカが、「日本がそのまま朝鮮を持っていてもよい」ということにしたら、「アメリカが日本の方を持った」ということになって、今度は朝鮮・アメリカ戦争になります。 アメリカは、好きで戦争を始めたわけではないのですし、アメリカだって、戦争になれば国が疲弊します。戦争になれば兵士が死にます。国民世論は、最初こそ賛戦でも、戦争が長引けば死者が増えて、だんだん反戦になります。 アメリカからすれば、何の利益もないのに、わざわざ朝鮮人の反感を買ってまで、朝鮮を日本のものにさせておく必要性はどこにもありません。だから、日本は朝鮮を手放さざるを得なかったのです。
その他の回答 (3)
- KimJongIl
- ベストアンサー率29% (159/536)
アメリカのルーズベルト大統領は 日本が人種的にも嫌いだったそうで、 知人の手紙に 「日本人の奴らは4つの島に押し込めて出てこられないようにしないといけない」 なんて書いていたそうですよ。 トルーマン大統領が、彼の希望通りそうしたのかも。
- yaksa
- ベストアンサー率42% (84/197)
#1の方の通りです。 朝鮮は日本の固有領土ではないので、戦争に負ければ、手放さなければならないのは当然です。沖縄が日本固有の領土と言えるかは微妙ですが。(もし占領していたのがソ連ならおそらく帰ってきていないでしょう) 近隣諸国が互いに固有の領土と主張している場所でも戦争によって帰属は変わりますよね。有名なのは、ドイツ・フランスの間のアルザス・ロレーヌ地方とかでしょうか。戦争のたびに何度も帰属が変わってますね。朝鮮は、どう考えても日本の固有領土ですらないので、戦争に負ければ手放すのは当然です。 ドイツは日本と違って、第二次大戦の結果、歴史的に見てもドイツ固有の領土としか考えられない場所をポーランドに取られています(オーデル・ナイセ線)。 感覚的には、九州を韓国に取られた感じかな。それと比べれば日本はとても幸せですね。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんばんは。 戦争や武力を背景にして取った領土は、戦争に負けたら返すのが、戦争の常識ですね。もともと朝鮮半島は、日本の領土ではなかったんですから。 この常識により、沖縄が日本に帰ってきました。北方領土は帰って来てませんが、これは戦争以外に、領有をめぐる歴史的経過も絡んでいますのでちょっと意味がちがいます。北海道を、旧ソ連に取られなかっただけでも、良かったですねー。 (歴史的経過) 韓国が日本領になったのは、1910年(明治43)8月22日に、日韓併合条約(正式名称=日韓併合ニ関スル条約)を調印したことに始まります。 この条約には、「韓国の統治権を完全かつ永久に日本に譲渡する」ことなどを規していました。 戦後の1965年に締結された日韓基本条約によって「もはや有効ではないことが確認された」が、実際に失効した日については、1945年8月15日の日本の太平洋戦争敗戦時であるとする考え方と、1952年4月28日の日本国との平和条約(サンフランシスコ講和条約)発効時とする考え方があり得るそうです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
関連するQ&A
- 朝鮮半島はどうなのですか?
尖閣諸島問題での中国の反日政策が当分長引きそうです。 まして国連で日本を『盗人』呼ばわりまでした品格を疑うような国です。 中国は尖閣諸島に加えて沖縄も清国の支配下にあったから『わが領土』と言いだしているそうです。 では、沖縄が清国に対し冊封制をとっていたから歴史的に見て中国の領土と言うなら、朝鮮半島の李王朝も清国に対し冊封制をとって王を認めてもらっていたはずですが、何故中国は朝鮮半島は『わが領土』とは言わないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- この先、中国は「朝鮮半島は中国の一部」と言いだすでしょうか?
この先、中国は「朝鮮半島は中国の一部」と言いだすでしょうか? 最近、中国の中で「沖縄(琉球)は中国の領土、琉球を解放しろ」などと主張している人達がいます。 この人達のバックには共産党がいると思います。 このような主張がまかり通るのなら「朝鮮(半島)は中国の領土」などと言いだすのも時間の問題だと思います。 それとも、もう言い出しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 日本による朝鮮半島の統治
いまさら聞くのは恥ずかしいのですが、日本による朝鮮統治というのは今の北朝鮮も含まれていたのでしょうか。日本と朝鮮との戦争はあったのでしょうか。日本から解放されたのに南北分裂したのも不思議です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか?
朝鮮は、日韓併合政策により、清国の植民地状態から独立国となりました。当時は、日本により、大規模にインフラも整備され、教育や戸籍の整備などが行われていました。 日本の敗戦により、朝鮮半島は、一度はアメリカに占領され、以降、194x年9月に独立しましたが、 それ以降、朝鮮戦争により、南北に分かれてしまいました。 (朝鮮戦争に参加した国 韓国・北朝鮮・中国・ロシア・米国) そこで、質問ですが。。 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝鮮半島情勢について教えていただけないでしょうか?
朝鮮半島情勢について教えていただけないでしょうか? 北が全面戦争だ!と強がりを言っていますが (古い戦力しかない北はボコボコに負けるでしょう。もちろん南も無傷ではありませんが 怖いのは 核の使用だけですね) もしも戦争になったとしても世界的或いは隣国の日本に悪影響は あるのでしょうか? 今までの有志以来の歴史からの事実から 見て戦争が最大の公共事業とも言われます。 決して起きてはいけないと思うとりますが もし起きたとしても日本にはむしろプラスにさえなるのではと思うのですが いかがでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 1800年代の朝鮮半島について
1800年代の朝鮮半島について質問します。 二宮書店発行の現代地図帳 三訂版 を見ていると 西暦1800年頃の朝鮮半島は清王朝の領土になっています。 しかし、1800年代の朝鮮半島は李氏朝鮮王朝により統治されていましたよね。 ということは、歴史的に見て 朝鮮李朝は独立国ではなく、清王朝の属国 ( 現在の自治区のようなもの ) とされているのでしょうか? 現在の見識ではどうなっています?
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮半島支配とロシアの南下
大日本帝国は朝鮮半島を植民地にしました。 しかし、他の列強国のそれとは違い、東南アジアに比べれば地味も少ない朝鮮半島の支配は赤字続きで、経営的に失敗でした。石橋湛山が言ったとおりに。 結局、日本が朝鮮を支配下においたのは、ロシアの南下を防ぐ為だと言われています。ロシアに朝鮮を支配されたら、そのつぎに日本も支配されていた、ということらしいです(最近、日露戦争はイギリスにそそのかされた結果だという考えが頭から離れません)。 質問1。個人的な考えでは、日露戦争をするくらいの軍事力があれば、朝鮮半島支配などせずとも、本土防衛は出来たのではないかと思いますが、いかがでしょうか。 質問2。ロシア南下防止以外に、朝鮮支配のメリットまたは必要性はあったのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど。そういうわけで朝鮮半島を返さなければならなかったんですね。大変わかりやすい解説ありがとう ございます。すごくためになりました。