ベストアンサー 親族 2008/04/30 10:51 刑事事件において、自首をし、在宅捜査→罰金ですみそうな案件に関し、警察は犯人の死んだ父親のことなどまで、家族関係を調べるでしょうか? みんなの回答 （2） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー tono-todo ベストアンサー率16% (169/1028) 2008/04/30 11:43 回答No.2 どういう刑事事件によるかです。 暴行だけなら、そこまでは調べないでしょう。 詐欺などでは、家族周辺シラミツブシに調べます。 死んだ父親？ 最近死んだなら、事件の内容によっては調べるでしょう。 ３０年前に死んでいるなら、まずは調べないでしょう。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（1） その他の回答 (1) kenta1118 ベストアンサー率9% (123/1262) 2008/04/30 11:11 回答No.1 家族関係は一応調べるでしょうが、亡くなった方の何を調べるんですか？何か気がかりな事でもあるんでしょうか。 質問者 補足 2008/04/30 11:46 ご返答、有難うございます。補足いたします。 先ほどの状況で、 たとえば故人が昭和や大正の偉人だった場合、本人はまったく一般人でも、すぐにその関係がわかるのでしょうか? 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律その他（法律） 関連するQ&A 警察の仕組みについて、質問します。都道府県警察本部と警察署の関係が分か 警察の仕組みについて、質問します。都道府県警察本部と警察署の関係が分からないのですが、事件が起きたら、捜査をするのは県警本部なのでしょうか、警察署なのでしょうか。犯人を逮捕するのは、どちらでしょうか。犯人を取り調べるのはどちらでしょうか。また、いわゆる「刑事」というのは、警察署に所属しているのでしょうか。「○○捜査本部」というのは、県警本部に作られているように思います。軽微な事件は警察署で、重大な事件は県警本部なのでしょうか。警察本部が指揮し、警察署が動くのでしょうか。 警察官の役割 警察の役割について教えて下さい。 1.よくテレビドラマなどで事件が起こると所轄の刑事が捜査をして、本庁の刑事が出てきてとかやってますが、所轄の刑事と本庁の刑事と階級などが違うのでしょうか？また、所轄と本庁ではどういう事件は本庁の刑事なのでしょうか？ 2.警視庁と○○県警察本部は同じ組織ですか？ 3.警視庁と警察庁は位に違いがあるのでしょうか？ 3.警察庁にも捜査1課等の捜査機関があって、ほかの刑事のように捜査や犯人逮捕等をするのでしょうか？もしあるとしたらどのような時にでてくるのでしょうか？普段は所轄の警察官ですよね？ 長くなりましたが教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。 単純賭博罪で捕まり、 単純賭博罪で捕まり、 在宅事件として警察から捜査を受けております。 単純賭博罪は50万以下の罰金となっておりますが、 最高の罰金50万円の判決がでるのはどのようなときでしょうか？ 警察の捜査について 所轄警察署の刑事２課が追っていた詐欺犯が殺されて犯人が逮捕された場合、取り調べは刑事１課が担当するんでしょうか。２課との関係はどうなるんでしょうか？ また、この場合、重大詐欺事件で捜査本部が立ち上がっていた場合、各課の動きはどうなるんでしょうか。 無罪判決が確定したら、警察は再捜査するの？ 刑事裁判で無罪が確定した場合、警察は真犯人を求めて再捜査を始めるのでしょうか。 とりあえず犯人らしいから起訴したけど、違ってましたか。ではもう一度捜査やりますワ・・・というのも困りますが・・・ わしらは、いい加減な捜査はしとらん。無罪なんてとんでもない。他に真犯人がいるわけないじゃん、と言われても困るのですが・・・ 実態はどうなのでしょう。 別に事件にかかわっているわけではないのですが、無罪の報道を見るたびに感じる疑問です。 検察と警察の違い この前検察官のドラマを見て、検察についての認識を新たにしました。ｌ それまでは、警察は捜査をし、犯人を逮捕し、取り調べ調書を書き、検察に引き渡すものを思っていました。 しかしドラマの中では、検察官が捜査会議に出席し、刑事に捜査の指示をだし、関係者を訪問して質問しています。 また取り調べもし、検察調書というのもとるという話も聞きました。 ここで質問です。 検察は捜査権がないと思いますが、このようなことをしてもいいのでしょうか？ 検察と警察の刑事事件に対する立場と権限の違いを教えてください。 警察とトラブルにならないのでしょうか？ 起訴する、しないは誰が判断するのでしょうか？ また検察官になるためには司法試験をとおらないとだめなのですか？ よろしくお願いします。 刑事 捜査本部 設置 よくテレビで捜査本部を設置しましたって言っていますが、捜査本部を設置したら何人かの刑事さんが担当になって事件を解決していくのですよね。 ある殺人事件が起きて10年後とかに犯人が捕まって事件が解決することもあるみたいですが、担当になった刑事さんは、この10年間この事件にしか関与しないのですか？ 過去の事件の被害データは警察署に残る？ 例えば10年前に被害届を出して事件扱いになり、犯人と警察署内で示談書を交わして告訴取り下げした案件は、警察のコンピュータなどで照会できるのですか？ 5年くらいしか残ってないのでしたっけ？ また、犯歴がないかなどさり気なく照会する刑事というのは、誰でも照会可能になってますか？ 小泉毅容疑者の場合 事務次官連続殺傷事件の小泉毅容疑者の場合、実際に犯人なら「自首」だと思うのですが、「出頭」と書いてある新聞社がありました。 どちらが正しいのでしょうか？ また「自首」の場合、「死刑」は免れる可能性が高いのでしょうか？ 捜査が、どの程度まで進んでいるのかが決め手だと思うのですが、それは、捜査上の秘密なので、恣意的になりませんか？？？ 詳しい方宜しくご教授お願いします。 刑事事件の告訴について 知人が刑事事件の被害者として警察へ行って捜査していただき、最終的に犯人は不起訴処分となりました。 検察官からの連絡で、本人も反省してるからということで和解のような形に持っていかれたようです。 知人は、告訴状など書いた記憶はなく、刑事罰を与えたいという強い要望も特にはなかった様子。 捜査に関しては警察が全部やってくれたとのことでしたが、検察から連絡があったということは、告訴状は提出されてるのでしょうか？ 告訴状など提出しなくても警察から検察へ書類送検されるものなのでしょうか？ よくわからないので教えてください♪ 考証のしっかりした刑事ドラマ・映画を教えて下さい。 犯人検挙までの刑事の事件捜査がどんなものか勉強したいのですが、 その辺りの考証がしっかりしている刑事ドラマや映画を教えてください。 親族による親書開封罪 父親が私や母の郵便物を勝手に開封して困っています。 警察に電話相談したら警察もよくわからないようでかなり待たされ、回答もあいまいでよくわかりませんでした。刑事事件として扱うには証拠が必要ですが、どんな証拠が必要なんですか。過去に親族で親書開封罪が成立した例があれば教えてください。特にあけてはいけない郵便物とかはあるんですか。よろしくお願いします 被害届けが出されなければつかまらない？ ふと思ったんですが、被害届けが出されなければ警察は事件として捜査しないんでしょうか？。 もし、親が誰かに殺されたとして息子が「介護も大変だったから丁度良い。犯人は誰でも良い」と思って警察に「特別捜査しなくてもいいですよ」と言ったら警察は捜査しないんでしょうか？。 単純な殺人事件の捜査期間 自首や、犯人がわかっていてすぐに逮捕できた場合の殺人事件で、殴ったら亡くなったといった感じの単純な殺人事件の場合、証人や証言、証拠もスムーズに揃えば最短何日くらいで捜査おわりますか？ 刑事さんも複雑な詐欺事件と比較して、このようなケースは仕事としては比較的楽な方ですか？ 遺族の方とも話をすると思いますが、遺族の方とはどこまでの付き合いになりますか？ 検察に送検すると遺族の方もその後のやり取りは検察になりますか？ 捜査令状の発行 勤務先で窃盗事件が起こり、犯人の疑いをかけられました。 証拠として、実際の目撃情報や監視カメラの映像がない時は刑事事件まで発展するでしょうか？ また、窃盗で警察の捜査令状が発行されるにはどのくらい条件がいりますか？ 簡単に発行されるものなのでしょうか？ 犯人の個人情報について 先日、器物損壊罪でご相談させていただいた者です。 警察に刑事事件で訴えていますが 警察から犯人の住所などは何も教えてもらっていません。 犯人の連絡先を教えて欲しいと言っていますが 個人情報保護の関係で教える事は出来ない。 今は教えられない、後で教える、と言うだけです。 刑事事件の方は長くなりそうなので、車の修理代の請求（民事） だけでも先にと思っているのですが、犯人の連絡先が分からないもので… どうすれば警察は犯人の連絡先を教えてくれるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3221819.html 検察官と警察の違い 無知ですいませんが宜しくお願いします。 テレビの刑事ドラマでもそうですが事件というものは警察官が捜査するものだと思っていましたが検察官という人が捜査をすると聞きました。 すいませんが検察官と刑事はどう違うのかおしえて下さい。 宜しくお願い致します。 その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？ 菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。 検察に直に告訴状を持っていきたい 警察に告訴状を持っていきましたが そのコピーをとって 捜査します 電話します でしたが１か月たって音沙汰なしです 完全に 犯罪捜査規範 第六十三条 （告訴、告発および自首の受理） 司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、 管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、 これを受理しなければならない。 上記規範違反なのですが・・ なので検察に持っていこうと思います １）持って行っていいのでしょうか？ ２）東京なのでどこに持っていったらいいのでしょうか？ よろしくお願いいたします 警察が刑事事件として行える業務はどこまで？ 小さな事件でも、刑事事件として扱える事件があった場合、警察が行う業務というのは、どこまでですか？ 事情聴取したり捜査したり逮捕したりして検察へ書類送検するなどした後は、どうなるのでしょうか？ 事件にもよるのでしょうけど、起訴するかどうかは検察が決めるわけですし、検察自身も起訴するかどうか決めるのに捜査をすることがあるのですよね？ そこにまた警察が加わって一緒に捜査したりすることもありますか？ 警察の仕事は、どこまでなのでしょうか？
補足
ご返答、有難うございます。補足いたします。 先ほどの状況で、 たとえば故人が昭和や大正の偉人だった場合、本人はまったく一般人でも、すぐにその関係がわかるのでしょうか?