• ベストアンサー
  • 困ってます

「be supposed to」の使い方を教えて下さい

みなさんこんにちは。 「be supposed to」の使い方を教えて下さい。 英英辞典も一応調べてみました。 A: 「expected or required by custom, law, duty, or personal obligation」 B: 「(in the negative) not allowed to」 と、これらの意味(使い方)は解るのですが、日本語では、「be supposed to」を使うようなニュアンスの言い回しをする場面が無いように思われ、どういうニュアンスを出したい時に、「be supposed to」を使えば良いのかが、良く解りません。 「should」を使った場合との意味の違い、という質問もあるのですが、One question at a time という事で、今回は、下記のような使い方の違いに付いてお願いします。 あまり良い例ではないかも知れないですが、 「What does it mean?」と言うのと、「What is it supposed to mean?」と言うのでは、どうニュアンスが違うのですか? 誰かが書いてる絵を見て、 「Is that a train?」と聞くのと、「Is that supposed to be a train?」と聞くのとでは、どう違うのですか? こういった微妙?な、「be supposed to」の出すニュアンスを教えて下さい。 よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数10
  • 閲覧数4161
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.10

Gです。 >「Is that supposed to be a train?」っていう聞き方には、「電車にはとても見えないけど、、」というような、とても失礼な意味が込められているという事なのでしょうか? そうですね、もし、知らない人が絵を書いていて、こいったら、大変失礼に感じますね。 つまり、それだと思って努力している人にこういったら失礼、と言うことですね。  でも、ピカソの絵の絵を見ていて、貴社を書いていると一般に理解されていると言う場面でなら、「俺にはわかんねえけど、汽車だと知識人は言っている。 汽車にはとても見えないけど、そういうことになっているんだな」、と言って、失礼とは見られませんね。  >とすると本当に友達同士(冗談の通じる相手)でしか、使えないという事ですね? 上にも書いたように、書いている人は沿うと信じているところに、こういったら失礼ですね。 友達同士なら、うまくできていても、おまえ、何だ、これ、汽車かよ、子供の方がましな絵を書くぜ!と言って冗談を言い合うときはありますね。 ピカソの絵の例のように、「俺にはわからないけど」という冗談ではない使い方はしますね。 >ちがうパターンで、ロケットを書いてるのが判ってて、しかもその絵はちゃんとロケットに見えるけど、「それって電車?」みたいに言ってじゃれたい時も、「Is that supposed to be a train?」って感じですか? そういう感じですね。 >それともそのまま、「Is that a train?」ですか? 冗談としてじゃれあっている場面としてでは、上と同じフィーリングですね。 また、Do you think that is a training? Are you trying to tell me that is a train? みんな同じフィーリングですね。 >もう一つの例文、「What is it supposed to mean?」ですが、 「どんな意味のはずなの?」「どんな意味にならないといけないというの?」ですか。。。日本語であっても良く解らないです。。(すいません。。ばかで。。) もう一回、説明お願いします。(どんな時こんな言い方するのかとか。。) I thought an expression "I'm afraid that" meant something about getting scared, What is it supposed to mean? ~~だと思っていたけど、違うんだね、どんな意味じゃないといけないの? どんな意味だと言うの? I thought "love" means only between a man and a woman. And you tell me that's not right. Then, what is it supposed to mean? これで分かるかな?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

Ganbatteruyoさん、いつもありがとうございます。 とても良く解りました。そして一つ気になったのが、Gさんの書いてくれた例文の「Do you think that is a training?」ですが、、、格闘技の専門家だけあって「train」と綴ろうとすると無意識に「training」とそっちの意味の「train」になちゃうんですね。<g> それともほんとにそういう意味かな?、、、、いえいえスワヒリ語での説明は結構です。<g>^-^ どっちにしても、「be supposed to」は、とても良く理解出来ました。これからもよろしくお願いします。

関連するQ&A

  • Meaning of "be supposed to".

    Meaning of "be supposed to". Be supposed toの意味をきちんとわかりたいのですが、よろしくおねがいします。調べたところによると、supposed toは ある掲示板でこう説明されていました。 ↓ Question. Dear teachers, Please explain to me "be supposed to" "She was supposed to know how to behave properly." Thanks. Answer. "She was supposed to know how to behave properly." This sentence means that people said she knew how to behave properly. This sentence means that people said she knew how to behave properly (この文が意味するのは、人が彼女はどう振舞えばよいか知っているのを言ったということ) Question. What about " supposed to " which means " a duty" ? Thanks. Answer. Another challenging question! As you say, 'to be supposed to' can also mean to be expected or required, not only by duty, but also by law, morality, custom etc. (to do something). Now, to convey this meaning, I would just say: "She was supposed to behave properly" (it was her duty to act rightly). Still, it can also mean: "People said or took for granted that..."(期待されている、要求されていることも意味し、dutyだけではない) 上のように英語でbe supposed to doは説明されていました。 そこで疑問に思ったのが、 「茶室の窓はヨーロッパ的な意味の窓とは根本に異なっている。それは外を見るためのものではなく、外の気配を感じ取るためにある。」という文の英訳で The function of the window of a tea-cecremony room is fondamentally different from that of the European window. You are not supposed to look through [out of ] the window of a tea -ceremony room. It is there to give you some idea of what is outside.という英文でなぜ「それは外を見るためのものではなく」という日本語で、英語が、you are not supposed to look...と be supposed to doが使われていうのですか? 理解したつもりになっているsupposed to doの解釈が間違っているのでしょうか?

  • be supposed toの使い方

    be supposed toの使い方がわかりません。 そうするべきだったのに、できなかったのか? よろしくお願いします。

  • be supposed to--

    be supposed to のニュアンスがいまいちつかめません。 おしえてください・・。

その他の回答 (9)

  • 回答No.9
noname#4242
noname#4242

こんばんは。 ごめんなさい。最初の意味に関しては、「そういうことになっている」という時に使う用法ですね。 これは日本語でも言いますよね。 とにかく、そういう規則になってるの! とか、そういう慣習になってるの! とか、約束としてそういうことになってるの! と人に説明することってありますよね? そういう場合、何が何でも、そうしなければならないと思って相手の人に説明しませんか? たとえその理由が明確に自分の中でもわかっていないときでも、言いますよね? そんなときに、「仮に」という意味であるsupposeを使います。で、結果としてshouldと同じような効果を発揮してしまうことになるんだと思いますよ。 さて、無責任にだしてしまった補足要求に関して。 ○これは一体、どういう風な意味になるのかな?(何となくわかっている気になっているけど) ○ほんとうは、どういう意味なの?(自分の中では、こういう意味だと思っているんだけど) ○(よくわからないんだけど)どういう風に解釈するのがいいの?(ひょっとして、自分で思っていることは一般的に言って間違っているのかな) ○これは、ひょっとしたら列車を描いているのかな?(という風に見えないことはないんだけど) ○もしかしたら、列車のつもりかな?(そういう風に見えるけど大丈夫なのかなぁ、ほかの人が見てもそうやって見えるかな?) ○列車に見て欲しいのかなぁ?(仮にそうだとしたら、ほんとうにそうみえるんだろうか) と、何となく、自分でもわかっているけど自信がないときに、質問をすることって日本語でもしますよね? そういう時に使います。 「仮に○○だとする」というときは、自分の中でもある程度答えが出ているときにいう質問の仕方ですよね。それのバリエーションになるのだと思いますよ。 I suppose my explanation wasn't so good after all, or rather terrible to be exct. I should try better than this. わからない、というときはまた補足してください。 でも、もうこれだけ出ているので大丈夫ですよね?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

evidenceさん、いつもありがとうございます。しかもこんなにたくさん。。^-^ いつもいつも変な質問ばかりして申し訳ないです。。本とか読んでると、「あれっ?」とかって疑問に思ってしまうんです。。頼れるところはこのページしかなくって、、、また変な質問書くと思いますが、よろしくお願いします。^-^

  • 回答No.8
noname#2733
noname#2733

What does it mean? それはどう言う意味なの? What is it supposed to mean? これは一般的(一般的な意見として)にどのような意味があるの? What do you suppose it means? これは貴方の意見としてどのような意味があるの? 以上から、この場合でのsupposed toは一般的、一般的な意見として、と言う意味であることがお分かり頂ければと思います。 よって、 Is that a train? は単純に「それって汽車(列車、電車など)なの?」となり、 Is that supposed to be a train? とは、「それって一般的な意見として汽車と思われるものなの?」とニュアンスがかなり異なります。よりこなれた日本語にすると「それって汽車のつもりなの?」になるかと思います。 他の回答者の例文も「一般的な意見」と解釈するとすっきりすのではないかと愚考致します。 あまり複雑に考える必要はないかと。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

phaedrusさん、いつもありがとうございます。 pさんの回答っていつも完璧ですね。^-^ 簡潔に、それでいて的をついているって感じで。。^-^本当に助かっています。 これからもよろしくお願いします。

  • 回答No.7

Gです。こんにちわ! これまた、皆さん、ガンバっていますね。 この言葉の問題はいろいろな日本語意味で使われていると言う事なんですね。 つまり、「責任がある」If you work for a company, you are supposed to have a good working attitude. 「はずだ」と言う意味ですね。 These batteries are supposed to last for a year. 「意図がある」という意味です。 This medication is supposed to relieve pain. 日本語に直すから、こういう意味があるとなるんですね。 でもフィーリングとしてみると、なんとなく一つの意味になるようですよね。 だから、shouldと似たフィーリングだと言われるのです。 つまり、You should have a good working attitude. These batteries should last for a year. This medication should relieve pain. でも違うんですね。 「What is it supposed to mean?」はWhat should it mean? とすこし違い、どんな意味のはずなの?=どんな意味にならないといけないと言うの? what does it mean?はどんな意味ですか? 誰かが書いた絵を見ながら、Is that supposed to be a train? それ、汽車のはずなの?=汽車だと言うの?  かなりふざけやがった言い方ですね、つまり、友達同士の会話、となります。 からかった言い方ですね。 うまい単語が出てこない。 補足質問に期待すべきかな。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

Ganbatteruyoさん、いつもありがとうございます。 「Is that supposed to be a train?」っていう聞き方には、「電車にはとても見えないけど、、」というような、とても失礼な意味が込められているという事なのでしょうか? とすると本当に友達同士(冗談の通じる相手)でしか、使えないという事ですね? ちがうパターンで、ロケットを書いてるのが判ってて、しかもその絵はちゃんとロケットに見えるけど、「それって電車?」みたいに言ってじゃれたい時も、「Is that supposed to be a train?」って感じですか? それともそのまま、「Is that a train?」ですか? それともまた別の言い方ですか? もう一つの例文、「What is it supposed to mean?」ですが、 「どんな意味のはずなの?」「どんな意味にならないといけないというの?」ですか。。。日本語であっても良く解らないです。。(すいません。。ばかで。。) もう一回、説明お願いします。(どんな時こんな言い方するのかとか。。) よろしくお願いします。

  • 回答No.6
  • creol
  • ベストアンサー率25% (43/169)

挙げられた例について答えてみますね。 1.「What does it mean?」と 2.「What is it supposed to mean?」の違い。 状況によると思いますが、1の場合、何か相手が言った場合に意味が取れなかった、もしくは、単にもっと深く聞いてみるときに使うような気がします。 同じ状況で、2の返答をすると、相手と自分の間で、すでに言う内容が決まってて双方知っていたのに、言うべきところで言わなかった、もしくは、本当はなんなのか?というような感じです。 ん~、なんかわかりにくいですが。 次。 1.「Is that a train?」と聞くのと、 2.「Is that supposed to be a train?」の違い。 1の場合、ふと誰かが書いてる絵を見て、それは電車?と聞いてる場面が 想像できます。 2の場合、描く人が今から電車の絵を書くよ~とか先に言っておいて、 自分もその人が電車の絵を書くと知っている状況で、描かれた絵を見て 「それ、電車のつもり?」って言ってるような感じです。 細かいニュアンスですけど、うまく使えれば、 表現が広がることは間違いないですね。 参考まで。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

creolさん、ありがとうございました。 最初に読んだ時はピンと来なかったですが、みなさんの回答を見て、解ってきた後でもう一度読んでみると、なるほどという感じです。 そのニュアンス良く解って来ました。これからもよろしくお願いします。

  • 回答No.5
noname#11476
noname#11476

沢山例文があったほうが分かりやすいと思うので。 昨日宿題やらなくちゃいけなかったんだけど、やらなかったんだ。 I'was supposed to do homework yesterday, but I didn't. (どうしても自分が話をしなければならない場面に出くわして)何について話をすればいいの? What am I supposed to talk about? なんとなく「義務」的なものを感じたときですかね。 近い言葉では should もそうだけどこちらは義務というよりも、したほうが良いことという意味かな。 I should diet. では。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

mickjey2さん、いつもありがとうございます。 例文をいっぱい書いてもらえると、とても助けになります。 「be supposed to」を使うと「義務」的な意味合いが出てくるのですね。とても良く解りました。これからもよろしくお願いします。

  • 回答No.4

>日本語では、「be supposed to」を使うようなニュアンスの言い回しをする場面が無いように思われ..... 日本語でも「~するはず」のような表現はよく使いますよね。 I've been supposed to be there. 向こうにいるはずだったのに。つまり遅れてしまってまだこんな所にいるよ。みたいな状況の時とか、他なんでも、~するはずだったのに、とかの場合や、誰それが~するはずだから、とかでも日本語でもよく言ってますから、その場合にも相応してるでしょうし。 shouldとの差は~すべきと、~するはずは日本語でも意味が違いますよね。should程狭くない感じでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

hoxycupsuleさん、ありがとうございました。 参考になりました。これからもよろしくお願いします。

  • 回答No.3
  • Horus
  • ベストアンサー率14% (78/528)

 evidence さんの言うように、これは They suppose so. の意味だと思います。  普通、「~ということになっている。」となるのは、そのように考えられていると言うことで、  It is supposed by most people to be the train.  うそか本とかは別にして、「これは列車と言うものだ。」(皆そう言う。そう思う) Is that a train? あれは列車か? Is that supposed to be a train? あれが列車と言うものなのか? What does it mean? どう言う意味か What is it supposed to mean? 普通どういった意味になるのか

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

Horusさん、ありがとうございます。 「一般的には」のようなニュアンスが入っているという感じなのでしょうか。。。 これからもよろしくお願いします。(あんまり回答をもらえていないような。。。^-^)

  • 回答No.2

be supposed to~することになっている と言ったニュアンスで使っています。 例えば 「入居のときには通常、敷金と礼金を支払うことになっている」 「日本人は義務教育を9年間受けることになっている」 「そう言う意味で使うことになっている」 「hiphopの連中の間ではダボダボのズボンがかっこいい、ってことになっている」 「Is that supposed to be a train?」だったら 「これ、電車ってことだよね?」 てな感じでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

yukarikiharaさん、ありがとうございました。 参考になりました。これからもよろしくお願いします。

  • 回答No.1
noname#4242
noname#4242

こんばんは。元気ですか? 今回は、宿題みたいなことにしてしまいますが、よろしければつきあってください。 I suppose so! という言い回しがあります。 ここから考えてみるとわかりやすいかもしれません。 I suppose soは ○多分、そうなんだろうねぇ ○そうかもしないねぇ ○そういうことも考えられるね など、という感じのとき使うことが多いです。 こういう言い回しって、日本語でもしませんか? となると、こういう言い回しをしたときというのは、質問をするときどういう風な聞き方をしているでしょうか。 fudgeさんの立てた質問を日本語で訳してみて、上で紹介した答えが出てきそうな日本語の文章を作ってみるとわかりやすいと思います。 What does it suppose to mean? と質問されて、それの答えとして、 ○多分、○○○ってことだと思うよ(、自信ないけど)。 ○なんだか、よくわからないけど、そういう風な意味らしいんだ(ハハハハ、ほんとうかな) ○これはね、○○○って意味になるらしいんだ。 というような答えが返ってくるようにすると、どういう質問の仕方をするのがいいでしょうか? 次のfudgeさんの文章の考えられる答えもやっぱり。 ○そうらしいんだよねぇ。(ほんとうか?!) ○みたいだけど。(みえないよねぇ) ○そうなんだよ。(だって、この絵のスタイルから言ったらこれは列車になるんだから!) というような答えが返ってくるような、日本語の質問文にしてみてください。 そうすれば、見えてくるのではないかと思いますよ。 ちなみに、supposeを使わない質問文には、それぞれ、きっと日本語ではこういう返事が返ってくると思います。 ○うん、それはね、○○○って言うことだよ(自信満々) ○全然、ボクもわからないや(ゴメン) ○そうだよ、列車だよ。(見てわからないの?) ○何で、これが列車に見えるの(どういう目をしているんだ?!) という感じの答えになるでしょうね。 よろしければ、試してみてください。 つまり、日本語でも言わないことはない言い方ですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

evidenceさん、いつも詳しく書いて下さってありがとうございます。^-^ 補足要求という事なので、補足欄に書き込みますね。^-^ evidenceさんの書いてくれた返事に対応する質問文、というのは、私の足りない頭では、なかなか難しいです。 というのも、返事は返事でしゃべってる人の確信度が語調に出ていると思うので、質問が「Is that a train?」でも、「Is that supposed to be a train?」でも、それに対する返事には影響しないのでは?という感じです。。。といってもevidenceさんの回答でなんとなく雰囲気をつかめたような気がします。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • Supposed to be の使い方

    Supposed to be の使い方 学校で短い物語を作るのが宿題になったのですが…… Scientists were very surprised and interested because the volcanic was supposed to be dormant. という文なのですが正直、supposed の使い方をまだ、よく知りません。(知らないなら使うなというのは無しでお願いします。) この文の添削をお願いします。

  • supposed toについてお尋ねします。B4

    What are you supposed to bea cop,or spmething like that? 本文での用法で、文法書のsupposed to を見つけられなかったのですが解説お願いします。あと、Whatは副詞的に機能しているのでしょうか(be後にcopがあるので)? 訳は「あんた何者だ?」です。 宜しくお願いします。

  • 時勢とbe supposed toを教えて下さい

    (以下前文)he was told that in 10 minutes he would be given a very strong but not harmful shock.(以下質問部)A clock was visible so that the participant knew precisely when the shock was supposed to occur. そのショックが生じる際に、その時計は、被験者が正確に時間を知る事が出来るために、見る事が出来た。 構造としては、以下のようになっていると思うのですが、 A clock was visible 【(so that the participant knew precisely) (when the shock was supposed to occur)】. 下記の2点がよくわからないため、解釈に自信が持てません。 ・was supposed to occurの訳し方 「~するはずである」という意味を知りたいのではなく、be supposed to doにどういうニュアンスがこめられているのか知りたい(そうすれば、色んな訳し方を知らなくても自分の日本語力で対応できると思うので…) ・時勢がよく理解できていない(wasが複数あるが、どちらがより過去を示しているのか?) この2点について教えて頂けないでしょうか。 また訳そのものに違和感があれば、それも指摘していただけるとうれしいです。

  • due to/supposed to

    70年代の刑事ドラマからです。お願いします。 同僚の勤務予定を聞かれ、男性がこう答える場面がありました。 (彼らは病院のインターンです) She's not due for another two hours. ”~する予定である” ”~することになっている”という意味合いでは、 ドラマの中で、 supposed toがよく使われているので、 dueを使った場合と、どう違うのか調べましたが、よくわかりませんでした。 比較するために、あえて書き換えます。 (自然な言い方でなかったら、すみません) She is due to be here in two hours. She is supposed to be here in two hours. 両者の違いを教えてください。 お時間ありましたら、お願いします。

  • Jail is supposed to be ..

    Jails in Sweden https://i.redd.it/q5p7pj6ll1a31.jpg Jail is supposed to be about rehabilitation not suffering.That's why other places have way less reoffenders.You lock people up like animals, they gone act like animals. 上記の英文で、意味の分かりにくい所があるので助けて下さい。 other places というのは、どういう場所のことでしょうか? That's why other places have way less reoffenders.の意味が分かりません。。 gone actは文法的にどう解釈されますか? 宜しくお願い致します。

  • it....to~構文で

    考えてもよくわからなかったので質問します。 It is easy to see what a mean thing it is to be selfish. この英文の構造がうまくつかめません とりあえずIt is easy to~構文でwhatがseeの目的語でwhat節の中にもit...to~の構文があるのはわかるのですが、いまいちよくわかりません。 この文の構造の解説をお願いします

  • be unable to と be not able to の違い。

    1,be unable to と be not able to の違い、を教えて下さい。 2,It is no big deal と It is not big deal no を使う場合と not を使う場合、この使い分けと、ニュアンスの違いなどを教えて下さい。

  • is supposed toとcould の意味

    勉強していてわからなかったところがあるので教えてください。 (1)Which lot is supposed to be yours? (どの地所があなたのものですか。) の is supposed to はどのような意味・文法で使われているのですか? 私が知っているis supposed to は~だと思われているという意味なのですが、この文にはあてはまらないですよね…? (2)Who could be the lady in a red coat? (赤いコートを着たあの婦人は一体誰なんでしょう。) のcould はどのような意味・文法で使われているのですか?who is the lady in a red coat?ではだめなんでしょうか。 (1)(2)どちらでもかまいませんので回答よろしくお願いします。

  • be likely to について

    He seems to be confident in tomorrow's examination. 上の文は He is likely to be ~.と書いても同じニュアンスになりますか? 使い方をどなたか伝授してください。 よろしくお願いします。

  • to の使い方 英語

    I wanted it to be a lie できれば嘘であって欲しかった このtoの使い方がよく分かりません。 I wanted (that) It be a lieなら理解できるのですが、、

専門家に質問してみよう