- 締切済み
タンカー襲撃なぜ器物損壊？
noname#61929の回答
#2です。 １．穴が開いたのは左舷の燃料タンクという話ですが、「船体」に穴が開いたという報告はないと思います。瓦は「壊さないと取り外せない」という理由で建造物の一部とするのが判例のはずなので、「穴の開いた燃料タンクが壊さないと取り外せない」ほど船と一体であるならば建造物等損壊罪でいいはずです。逆に、建物で言えば造作程度の物であればやはり器物損壊罪です。 なお、「程度」というのは言及する必要のある話ではありませんでした。理由は以下に述べますが、「本件では関係ない話」と思ってください。 先の回答は正直に言えば「かなり大雑把」です。 厳密に話をすれば、「場所」は「艦船に当るか」という問題であり、「程度」は「損壊に当るか」という問題です。つまり「別の話」。そこで、先の回答では両方を「損壊」の話として十把一絡げに書いているわけで、極めて大雑把です。 ……正直に言いますと、教えて！goo程度のところでそんなに詳細な話はしてもしょうがない（もちろん、理論的な問題点をきちんと説明しないと答えにならないような質問なら別ですが）と思っているので、多少大雑把に書くのが私にとっては通常なのです。そこで、質問を見た段階では「詳細な話をする必要がある」とは思わなかったので、大雑把に書いたのです（あとは、時間的に校正する暇がなかったというのもあります）。質問者の要求する回答の水準というのは質問から推測するしかないところ、その判断が甘かったというわけです。 ただ、いずれであるにしても「実際の被害を海保が確認したわけではない」のであれば器物損壊「容疑」で十分な話です。つまり「被疑事実が何であれ、捜査の端緒としてはどうでもいい」のです。そんなに拘泥するところではありません。 ２．本当に海賊かどうかは不明です。あの海域は海賊による襲撃が多発しているということと、ドイツ軍が襲撃した海賊と思われる船を発見したが臨検できずに逃がしたという事実しか分かっていません。 それはともかく、海賊行為の定義について「海洋法に関する国際連合条約」101条によるとすれば、「おそらく公海上」にあった高山に対する攻撃は同条の海賊行為に該当するとみてよいでしょう。 以下、参考。 そこで、日本国法について考えると、海賊行為それ自体を犯罪とする規定はおそらく日本国法にはないと思います。海賊行為を処罰する場合には、海賊行為を構成する個々の行為が該当する個別の犯罪として扱うのだと思います。海上保安庁組織規則で「船舶に対する海賊行為に係る犯罪の捜査」という表現をしているのも、「海賊行為それ自体が一つの犯罪なのではなく、海賊行為に「係る」個々の行為が犯罪であるということが前提だと思います。 ここまで参考。 ３．結局そこが問題です。日本郵船の発表では被害に遭った「高山」の船籍は「日本」だそうですから、旗国主義により刑法が適用できるという結論でいいことになります。 http://www.nykline.co.jp/news/2008/0421/index.htm なお、公海上での海賊行為に係る犯罪の捜査は海保の管轄です。 私も前回あまり気にしないで最後の方に「警察」と書いてるのですけれど。弁明すると「業務妨害罪」を例に報道と発表の違いを話したかったので「警察」と書いただけです。厳密に書くなら「捜査当局」とでもするのが一番正確ではあります。
関連するQ&A
- タンカー等の大型船舶のランニングコストは？
例えば、中東からマラッカ海峡経由で日本にやってくるタンカーの航行に かかる一日辺りのコスト（人件費など全て入れて）は いくらくらいなのでしょう。 たとえば、海難者救助とか海賊による妨害のために 到着が１日遅れたりしたら、どのくらい余計にコストがかかるのでしょうか。（納期に遅れての違約金とかは、入れない）
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 器物損壊罪で書類送検しなかったのは何故ですか？
何で器物損壊罪でなくて暴力団向け用に立法された暴力行為法違反容疑で書類送検したのですか？ フジテレビの国旗ひきちぎった容疑 市民団体の会員ら３人書類送検 2012.9.10 11:59 ［テレビ局・放送行政］ フジテレビ社屋前に掲揚されていた国旗を交換しようとして引きちぎったとして、警視庁公安部と東京湾岸署は１０日、市民団体「頑張れ日本！全国行動委員会」会員で千葉県松戸市に住む著述業の男（２９）ら３人を暴力行為法違反容疑で書類送検した。別の男１人も加担した疑いがあるとみて、調べている。 公安部によると、３人は調べに「無理やり交換したことは反省している」などと供述しているが、「国旗を破るつもりはなかった」などと容疑を一部否認している。 送検容疑は、平成２３年９月１９日午後４時５５分ごろ、東京都港区台場のフジテレビ前で、同団体の代表者らが「ボロボロの国旗を掲げているのは国旗を侮辱するもの。交換しろ」と抗議したのを拒否されたのに腹を立て、国旗をつかんで引っ張り、引きちぎったとしている。 公安部によると、３人は事件前、韓国ドラマなど同社の放送内容について同団体が主催したデモと抗議活動に参加していた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120910/crm12091012050004-n1.htm
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国海軍、海賊に乗っ取られたタンカー奪還
韓国海軍、ソマリア沖で海賊に乗っ取られたタンカーを奪還した際の映像を公開。 この救出作戦で、韓国軍は海賊８人を射殺し、５人を拘束、乗組員２１人全員を救出した。 （サンケイ電子版、０１／２４．１０：１８から引用） 日本の海上自衛隊では、海上警備行動で対応しても武器使用は「正当防衛」、「緊急避難」時に限られ、かつ相手の武器と同等の物しか使用できない、となっており隊員には犯人を逮捕する権限も与えられていないようです。 そのため警察権を有する海上保安官を同乗させているいるようです。 ここで質問です。 ・韓国の対応について、どう思われますか？ ・日本の民主党政権では、もし海賊に対して韓国と同様な行動をとった場合、それを撮影したビデオは国家機密とされ国民に知らせる事無く、これを行った自衛隊員は殺人罪で起訴されることになるのだろうか？
- ベストアンサー
- 政治
- つまようじ動画や万引き動画の事件について
今回建造物侵入容疑で逮捕していますが、実は誤認だったりする可能性って無いでしょうか？ ・別の日に買い物のためにコンビニやスーパーに入って買い物し、その経路の動画を撮影した。 ・つまようじや万引きは店とは別に陳列棚を作って混入する様子を動画に撮影した。 。それらの動画をつなぎ合わせた。 なんてオチだったとすれば建造物侵入も威力営業妨害も器物損壊も万引きも何一つ成立しません。実は誤認逮捕や冤罪を確定させて刑期を勤め上げて国家賠償で一山当ててさらに本でも出して儲けよう、なんて知能犯(？)だったりしませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テロ行為？英雄行為？
器物損壊や殺人行為等、被害を受けた側にとっては違法行為、犯罪として受け止めるのは当然だと思います。しかし、犯罪を犯した側には、それなりの理由を持っているようです。日本では仇討ち禁止令以降仕返し行為を違法と見なしていると思うのですが？？？このような仕返し行為をどう理解して良いのか分かりません。 ニューヨークの惨事や中東の紛争等も見る側によって評価が変わります。この度の某神社に対する器物損壊も犯罪を犯した側から見ると英雄行為らしく有罪判決に対して異議を申し立てているらしいのですが、戦時下でもないのにこういう事が起こるのは奇異に感じます。規模は小さくてもテロと呼んでも良いのではと思われます。テロ行為と英雄行為の違いを教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 器物損壊にならない？
いつも駐輪場が満車なので、駅前のスーパーの横に自転車を止めて仕事に行き、そのスーパーで買い物をして帰っていました。柵とタイヤをチェーンの鍵でつないでたんですが撤去されました。保管場所に見に行くと、スッパリ切られたチェーンをハンドルに巻きつけられた私の自転車が・・・。車をレッカーする時にキズをつけたら器物損壊で弁償しなければならないと聞いた事があるんですが、放置自転車の撤去のときはどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
詳細な回答ありがとうございました。当方が把握を怠っていた事実関係まで確認していただき助かりました。