これらは不当な要求でしょうか？

質問

先日起こした交通事故で保険屋さんともめています。事故内容は交差点の事故で、私が青信号で交差点を直進中、相手が反対車線から無理な右折。私の車は右側が破損、相手の車は前側が破損という状況です。

ちなみに以前に質問した内容です↓
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3903751.html

最初、保険屋さんは過失割合8（相手）：2（私）を提示してきました。しかし、私はこれには納得がいかず、過失割合が9:1、車が全損なので次の車を買うための諸経費の9割、代車代（2週間）の9割を要求しています。

過失割合に関しましては、相手がよそ見運転をしていたことが修正要素として当てはまるであろうことを保険屋さんに伝えました。よそ見運転は相手ドライバーも認めています。諸経費に関しましても過去にいくつも判例がありますし、こちらに受け取る権利があると思います。また当方、通勤に車を使っていた為、代車代も要求しています。

昨日、保険屋さんの方から連絡があり、
過失割合が9：1でもよい、その代わり諸経費等の費用は払わない。
もしくは過失割合が8：2でなら、諸経費等の費用は払ってもよい。
これで手を打たないかということでした。

こちらとしては貰うべきものは貰いたいと思っているので妥協はしたくありません。もちろん法律的に無理な要求はしたくありません。客観的に見て私は無理な要求をしているでしょうか？もし裁判にでもなった場合、これらの要求は不当とされるでしょうか？

みなさまのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

回答No.2

kukineko

民事上の賠償ですから、相手側には現状回帰の義務があります。つまり、同等車を購入して使用できる状態にして引き渡すのが賠償責任の範囲と考えますので要求は不当では無いと思います。

ただ、実情としては保険屋は車両本体の価格しか認めず専門の弁護士も付いていますので個人で訴訟を起こしても勝ちが難しく、勝てたとしても実利は無いと思います。

結局事故って当てられても損なんですよね．．．
私も過去１００：０の追突事故が２回ありますが、どちらも持ち出しで車変えてます^^;
（どちらも４年目で諸費用分もらって新車にってパターンですが、車が新しくなる分ずーーっとローン地獄ですｗ）

参考URL：

http://www.jiko110.org/butusonn/busson.html

お礼

なるほど、裁判になったとしても勝つのは難しいんですね。車を買い換えるにしても新車に替えようとは思っておらず、廃車になった車と同等の車に乗れればそれでいいと思っています。その分の諸費用ぐらい出してくれるとうれしいのですが。保険会社にとっては大した額じゃないのに…。

回答No.1

noname#59315

不当要求だと思います。

＞諸経費に関しましても過去にいくつも判例がありますし
●その判例を示してください。

基本的には民法の不法行為に基づく損害賠償事件です。現に受けたる損害に対する賠償を求めるのは当然としても、「全損なので買い換えのための諸経費」の賠償までをも求めることは不当であると思います。
代車費用については認められると思いますが、領収書等の提示が条件ですね。

お礼

やはり諸経費は認められないのでしょうか？裁判になったとしても負けるでしょうか？廃車後戻ってくる自動車税や自賠責保険料までは要求していませんが…。