- 締切済み
紙幣増刷とインフレ
※ 市中に金がダブつく⇒インフレが起きる、は高校で学んだ。但し－何故? コレ今一。 ※ 例えば－国の借金の一括返済を目的として、税収を無視し特別//時限立法で数百兆円を印刷する－ ※ 支払い対象 内外にあるすべての国債の償還 金融機関からの借金 防衛省の後年度払い分 分割払いで建てた国有施設や購入した航空機・船舶(保安庁等々) 代金 その他一切の未払い金を払ってしまった段階で「時限終了とみなす」 ※ これダメね!? 手続き的には立法したんだから問題ないし、物理的には可能。－として どういう弊害が起きるのかが? インフレになるから? どういうプロセスでインフレになるのかが?
- daigoroo
- お礼率71% (63/88)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
二番目以降に関して 簡単にまとめると、「国が借金を全て踏み倒します」ということになり、国にものを売っている企業は、すべて踏み倒されるということになります。 現在の借金がGDP比率で60％くらいですので、日本の経済の60％は踏み倒されると言うこと。 国の借金がなくなって、日本の経済が破綻すると言うことになります。
関連するQ&A
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- インフレターゲットについて
今回阿部さんが問題提起した件ですが、２００兆（後で訂正された）を市場に建設国債で日銀を通して出せば、デフレ解消されるとありました。高橋洋一氏のブログを読むと世界で実行したいるのだから、何も問題ないし、ハイパーインフレとは違うと書かれています。今でも国は税収が足らなくて５０兆円の国際を毎年発行しています。これが財政赤字の１０００兆円と言われているのですが、(1)人によっては個人資産で１５００兆円あるから問題ない。(2)高橋さんは２％とと決めてやれば景気は良くなると言っています。年収の低下で消費が起きない。だから金を市場に出せば、使うだろう。 本当にそうなのでしょうか。(1)について個人資産が減少してきている。個人資産の大半が不動産（と聞く。換金が難しい）(2)について、それでも年収が上がらなければ、金だけがだぶついて、その金は外に出てしまう。年収上げるには、企業の業績しだい。業績をどのようにあげるのか。(3)インフレになると国際の利払費も上がる。その支払いは国民からの税収をあげられるとの前提。借金返すために借金する。の様で、本当にデフレ脱却できるのでしょうか。もし実行してもその先飛んでもないことが起きるような気がします。日本だけの問題ではないですから、世界にどのような変化もたらせるのか、ハゲタカファンドはどうでるか。イギリスなどはどのようにして克服したのですが。国が違えば同じ内容でも方法が違うと思います。詳しい方教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀が買い入れた国債について
日銀 が買い取った国債は、そのまま永久に日銀が持っていれば、日本の借金はなくなったと考えられないのは何故なのですか。（日銀が買った国債が満期になったときは、借り換えるなどして） 日銀が買った国債が大暴落しても日銀の破綻はあり得ないですよね。 何故ならば、日銀が国債を 買って支払う金は日銀が印刷した紙幣であり、他人から借りた金ではないのですから。 それに、日銀がそのまま永久に持っていてくれた方が、国は、国債の償還額が減るのですから、国債の償還が滞ってしまう危険性が少なくなるので、国債所有者の不安も少なくなります。国債が確実に償還されていれば国債の暴落など考えられないです。 金融緩和したお金が回収できないのでインフレにはなりますが、それは当初の目的ですよね。明治時代に比べたら、現在の物価（貨幣価値）や、マネタリーベースは比べ物にならないのですから、長い歴史で見ればインフレになっても、それほど問題にはならないと思います。 自分でもこんな考えはどこかおかしいのでは（これでは錬金術ですからインチキでは） と思いますが、どこがおかしいのかわかりません。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- バブル期以降我が国の経済は緩やかなデフレ状態にあると言われていますが
バブル期以降の税収の落ち込み、社会保障費の増加により、 毎年政府は多額の国債を発行し続けているのにもかかわらず、 一向にインフレになるどころかデフレが蔓延しているのは何故ですか？ また詰まるところ幾ら借金を増やせば日本は破綻し、ハイパーインフレ状態になるのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- アベノミクスで、財政はよくなるのでしょうか？
建設国債２００兆円（１年で２０兆円）、インフレ２％をうたってますが、これで国の財政はよくなるのでしょうか？ 国債発行額は１年で２０兆円増、インフレで国債の利払いは１年で１兆円ずつ増えて１０年後で１年あたり１０兆円増になると言われています。 アベノミクスで、税収が２０～３０兆円増ならなければ、所謂、借金やその支払いが増えるばかりです。 国の莫大な国債とその利払いは、実はデフレだから何とか持ちこたえられたのではないでしょうか？ 何かこの政策がとても支持されているのですが、本当に大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 財政赤字：デフレ脱却で返せる？
財政非破綻論者の方にお聞きします。 リチャード・クー氏や三橋氏などの本を読むと、このデフレ下で増税や 財政再建などもってのほか、財政出動、国債発行してデフレを脱却 すべきだ、という論です。 デフレを脱却すれば税収も自然増、またインフレになってから増税 すればいい、と。 私も納得はしていますが、それにしても1000兆円にもなる借金、 インフレになれば金利も上がるわけです。どう返せるのか、いまいち 説明不足な感じを受けます。 と言って増税でなんとかなるわけでも（却って税収が減った97年ごろ の再来？）ないと思いますし。 素人考えでは、 ・デフレ脱却によって税収の自然増と、公共投資が削減可能になる インフレになってからの増税を含めて単年度黒字化、借金返済へ ・インフレということは名目GDPも増える、これにより財政赤字の対 GDP比は減少 ・そんなこんなでGDP800億、借金900億ぐらいでバランス？ （対GDPでその程度なら危険領域でもない） なんてあたりかな、でもそううまく行くのか？と思うのですが。 この辺、どのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 日本の国債の円建て発行
一個質問させてください。★ 暇なときにでもお願いします。 地方の公債とか考えると面倒なので、日本国債だけ扱うこととします。 (1)行政が国債を発行します。 (2)大量の国債を銀行が買い取ります。 (3)大量の国債の満期が着ます。 (4)行政が税収と新たな国債発行によって準備した資産で、国債の償還をします。 ここで、大量の国債の引き受け先が銀行・郵貯・年金基金になっているらしい、とかいう記事を見ました。 つまり、税金で、大手銀行とかを肥やしているということですよね？ 「国債発行して、利率完全0にして、日本銀行に全て引き受けさせる。」では、何かまずいのでしょうか？★ (※バカが際限なく借金し始めるかもしれない、という回答は、とりあえずは無しでお願いしたい。)
- 締切済み
- 債券
- 国家予算の半分が国債で日本は大丈夫なんですか？
来年度の予算原案が出ました． 81兆円の予算の半分近くの37兆円が国債でまかなわれています． いろいろな経済理論があるのかもしれませんが， 支出(歳出)の半分が借金でまかなわれている現状は いいのでしょうか． 国債は，普通の借金と違うとか聞きますし，国民の1400兆円の貯金があるから大丈夫だとか聞きます． これって，将来的に，「徳政令(借金の棒引き)」するという意味にしか，私には理解できないのですが． 税収が40兆円しかないのなら，40兆円の公共サービスにすべきではないのですか？ もちろん，デフレスパイラルになってはいけませんし， 経済がゼロサムゲームではないという要素も考えた上で， 今の日本は，身の丈にあった予算になっていない様に思うのです． 国債の償還期限は60年です． 私は，そんなには多分生きていないでしょう．そんな借金しても良いのですか？ 詳しい方おられましたら，お願いします． ちなみに，私も年収の2年分くらいの借金をしていますが， 現在の国の借金は180兆円だそうで，これは，税収40兆円に対して，4年分になります．そう考えると，それほど深刻ではないのかなとも思います．しかし，私の借金は，一世一代の出費ですが，国の場合，日々の暮らしのために借金を恒常的にしているように見えます． 個人のレベルで考えると，無計画にサラ金に手を出しているように感じてしまいます．
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 一兆ドルコインの発行
USAでは一兆ドルコインの発行が検討されているそうですね。 やはり自国通貨での借金に対して政府は通貨発行権を用いて 返済すればよいということの証明ですね。 日本も1兆円硬貨を１０００枚も造幣し、日銀に預けておけば 国債償還の心配はないと思うのですが、どうして反対する人が いるのでしょうか？本気でハイパーインフレが起きると 信じているのでしょうか？ また、なぜアメリカにできることが日本にできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
* 有難う御座いました * Ｂｕｔ－借金 つけ 支払い約束手形(国債) ⇒ 払うよ～ ↓ 「国が借金を全て踏み倒します」ということになり????? ↓ ※ 国の借金がなくなって、日本の経済が破綻すると～?????