もし、素人が偉大な理論を構築したら

質問

大学や、研究所と呼ばれるようなところに所属していず、研究者という肩書きがない人が、もし、偉大なことを考えたら、それを取り上げてくれる専門雑誌ってあるのでしょうか。
あるいは、そのようなすごい理論ではなくても、素人の考えを発表できる場所はあるのでしょうか（素人としてではなく、通常の研究者と同じように)。
現代社会では、そのようなことは無理なんでしょうか。皆さんの考えでもなんでも良いので、よろしくお願いします。

回答No.2

siegmund

物理屋の siegmund です．

物理関係で言えば，おそらくどの原著論文専門雑誌も論文を送れば受付拒否はしません．
投稿者の資格制限はないと思ってよいでしょう．
つまり，投稿した論文は受け取ってもらえます(receive)．
ただし，雑誌には原稿のスタイルが決められていますから，
あまりはずれていると，指定スタイルにあわせて再提出して下さい，
ということになります．
なお，原稿は英語で書きます．

でも，その雑誌に掲載してもらえるかどうかは全く別の問題です．
まともな原著論文専門雑誌では，受け取った原稿をレフェリー(閲読者)に送付して
その原稿の内容が正しいかどうか，オリジナルであるか，書き方はどうか，など，
その雑誌に掲載するのにふさわしいかどうかの意見を求めます．
レフェリーは，その専門分野でかなりの業績のある研究者のなかから
雑誌の編集委員会などが選びます．
レフェリーは原稿を熟読して，レポートを編集委員会に送ります．
このまま載せてＯＫ，少し修正，大幅修正，全面的書き直し，掲載拒否，
などの評価とその判断理由，
修正や拒否の場合は著者に対しても修正個所の指示や拒否理由の明示なども
付け加えます．
レフェリーは誰の論文を審査したかは秘密にすることになっています．
またレフェリー名は原稿の著者には知らされません．
雑誌によっては，レフェリーに原稿を送付するときに著者の名前や所属を消して
送るように著者側が要求できるシステムもあります．

これは雑誌のレベルを保つためのシステムですね．
こうして掲載ＯＫになると，accept された，といいます．
received と accepted は大違いです．

bigsea さんがどこかの原書論文誌に原稿を投稿すれば，
こういう流れで審査されることになります．
これは研究機関に所属しているかどうかには関係がありません．
どの論文原稿もこういう流れです．

時代をはるかに超越した理論を作ったために，同時代の物理学者には誰も
認めてもらえない可能性はないかって？
現代ではまずないと思いますが，皆無とは言えませんね．
あきらめてもらうより仕方がない？

数学の方ではアーベル，ガロア，などが同時代に認められなかったので
知られています．
アーベルの真価を同時代で理解し得たのは，ガウス，ヤコビ，
ちょっとあとのガロアくらいか．
そのガロアはわずか２０歳で決闘に倒れ，死後かなりたってからリウビルやリーマンが
彼の仕事の重要性を認識することとなりました．
ガロアが科学アカデミーに提出した論文をポアソンが「理解不能」と言った
というような話が残っています．

日本物理学会では，会員になっていると学会の講演は審査なしで行うことが出来ます．
それで，ときどきトンデモ講演もあります．

nobor3 さんの言われるように，
今の方が一般人が理論を発表するのはやさしいかも知れません．
ただし，それによって学問の発展に寄与できる可能性は昔よりはるかに
少ないと思います．

お礼

ありがとうございました。
ガロアって人は、わずか20歳で、亡くなったけれど、何かすごいことをしたのですね。世の中には、天才っているんですね。
アインシュタインも、相対性理論を発表した時は、大学とかには所属していなかったような気がしますが、それでも、彼の場合は、世界中が認めてくれましたね。