- 締切済み
暫定税維持にこだわる意味は？
sinjitsuhaの回答
- sinjitsuha
- ベストアンサー率6% (5/81)
これまで、 公明山口組抗日活動勢力の意向を 自民が代弁して、 公明は 国民の対面を保って、 一応は自民のそのような非国民的な政策方針に文句を言いながらも 結局は 自分たちの本音、 横暴を自民に言わせてるのですから 最後は通してきています・・・ 福田政権が・・ というよりは・・・ 公明、山口組、安倍渡辺、アジア麻薬マフィア資本が 暫定税維持にこだわってるという風に おきかえると・・ たとえば・・ 竹中、安部期で 企業が社長のものではなく 巨大資本家らのものという 財界社会ができ、 結果・・・企業は彼らのものとなってしまい、 国鉄、電電公社、郵便局らの資産価値の高い 民営化で 多くの土地が彼らのものではないが 公の介入業者として営業しています・・ 病院は 公明の気持ち悪い厚生労働大臣のときに 日本の公的な殆どの病院の 医事課を 人材派遣として落札して入り込み、 会計システムから 医師をコントロールするようになり、 結果、彼らは事務仕事が膨大になり、 実際の臨床、医療活動にあたる時間がうんと減ってしまいました・・ 今度は・・ 恐らく・・ 不動産関係の法的に自分たちの登録が出来るように狙って、 最終的に、 日本の領土を占領する・・？！？ あと・・ 年金問題で公明と渡来系自民がトリックを仕掛けたのとと同じように、 実は、4月から 法務局のコンピューター処理化が始まる・・ つまり・・ 年金のときと同じように、 転記ミス、漏れ、、、 数年後に 分けの分からないことが出てくるということで 日本人の知らないうちに 自分たちの土地として 登記してしまおうとしている・・？！？ 不動産登録免許税がキーになってるのかもしれない？！？・・・？？ よくわからないけれど・・ ともかくも・・ 公明のやり方の汚さと 渡来系自民の マフィア的な横暴さには・・ 必ず裏がある・・？？
関連するQ&A
- 暫定税率について、どなたか詳しく教えてください。
福田首相は25円を維持。 小沢代表は25円を下げる。 でも、福田首相は道路特定財源？を一般財源化にします。 これは余ってるから他に回すために一般財源化するという意味でとるのは間違いなのでしょうか？ 道路特定財源を一般財源化すると、道路を使う人だけが使わない人達のために税金を払っているようなイメージがありますし、税金でマッサージ機とか買ってるくらいだから余ってるのではないのでしょうか？ また、値下げすることは不可能なのでしょうか？ このまま下がったとしても、４月３０日にあがってしまうのであれば、ゴールデンウィーク直前なので買いだめする人が爆発的に現れそうですし、品切れするガソリンスタンドも続出しそうです。 また、ガソリンをポリタンクに備蓄することは消防法で禁止されているので、知らない人達の家で火事が多発しそうで怖いです。 政府の考えがまったくわかりません。 どなたか納得できるように教えてください。。
- ベストアンサー
- 経済
- ガソリン暫定税の替りの財源が必要な理由
テレビ番組を見ていて、ガソリン暫定税の話題が出ると評論家が「仮に暫定税法が廃止になると替りの財源が必要になる」と言ってるのを聞きます。 そこで疑問に思うのが、暫定の財源で、前から今月で廃止になるのが解かっていた税収入の替りが必要なんでしょうか？ 各自治体は暫定税継続ありきで予算を組んでる所が多いと聞きましたが、それもオカシイと思いますし、小泉政権の頃は日本の道路整備は十分だから道路特定財源の使い方を変えたいと言っていました。 政治家によって道路整備状況への解釈は違うかもしれませんが、政治家によっては十分整備されてると言う道路状況なら、暫定税が無くなってもガソリンには他の税がかかってるし、自動車重量税も取ってるので道路整備費は十分じゃないの？どんな予算を組んでいるの？と疑問です。 大きな利権があると思うので、政治家や土建業の利権関係者が替りの財源が必要だと言うのは解かりますが、そんな関係が無さそうな複数の解説者、ゲストが替りの財源が必要と言っていたと思います。 利権に関係のなさそうな解説者が、ガソリン暫定財の替りの財源が必要だと言う理由を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 道路特定財源とガソリン税と暫定税率の関係ほか
すみません。今更何を質問すのかとお叱りを受けますが、確認させてください。昨今、国会で議論されている「道路特定財源」「ガソリン税」「暫定税率」の関係がよく分かりません。みんな一緒にごちゃ混ぜになって、議論されているように思います。そして、色々な立場の人が、「路特定財源」の事なのか？「ガソリン税」の事なのか？「暫定税率」の事なのか？どこの事をさして言っているのか分かりませんが、色々な主張をしていると感じています。特に、民主党の主張は、何が言いたいのか分かりません。又、自民党の道路族議員は、まさしく利権構造の温存が見え見え。ということで、一体、これらの議論の本質的な問題と解決しなければいけない事、あるべき姿とは何なのでしょうか？ 何卒、教えて頂けないでしょうか？宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 政治
- 暫定税の総理提案に懐疑的な論調の新聞有りますか？
いつもお世話に成っています。 暫定税の総理提案に懐疑的な論調の新聞有りますか？ 3月28日福田総理から暫定税に関して新提案がありました。「暫定税は維持し一般財源化する」という物でした。私は「そろそろ野党も引き際かな」と思い協議に応じる物と思っていました。 ところが野党は拒否し4月1日からのガソリン値下げが決まりました。（野党が拒否してガソリンが下がることが結局は良かったと思っています） 今日の新聞の社説はどれも「福田氏提案に野党はのれ」というものでした。もちろん私が目を通した新聞は一部でしか有りません。 総理提案拒否も十分考えられるとした論調の新聞はありましたか？
- ベストアンサー
- 政治
- 暫定税率維持の見込みは予算作成時にあったのか？
道路特定財源の問題がニュースで騒がれていますが、１つ疑問に思ったのでご質問させていただきます。 原則、暫定税率のガソリン税が今年度で廃止されます。それにもかかわらず、なぜ行政は暫定税率が維持される見込みで予算を作成したのでしょうか。 暫定税率を維持しないと行政にも混乱が起きるという意見がありましたが、暫定税率の維持を前提で予算を作成したからではないでしょうか。 ガソリン税の暫定税率を期待せずに予算を作成した市町村はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ガソリン税の一般財源化について
はじめまして！道路特定財源の一般財源化について教えてください。 ちなみに私は某地方で自動車を所有し、 自動車で通勤している一人の青年（←自分で言うのもなんですがｗｗ）です！ 最近、暫定税率やら一般財源化やらとメディアで叫ばれています。 私は暫定税率については正直YESもNOもいえません。 国や官僚の無駄遣いも酷いですけど、東国原さんの言いたいことも分かります。 これらの問題を吟味した結果とりあえず必要というなら自動車を所有する者として 喜んで暫定税率を収めますし、いらないと言われたらそれはそれで嬉しいです。 暫定税率はとりあえず置いといて、 私はむしろ一般財源化について非常に腹立たしいと感じています。 そもそもガソリン税や暫定税というのは 「道路を作ったり維持管理するのは非常にお金がかかる。 そこで、道路を一番よく使うドライバーのみなさんにはガソリン税という名目で税金を納めてください。」 ということで定められた税金ですよね！？ それを「余った税収を一般財源化して有効に使ってもらおう」という発想はおかしくないですか？ 税収が余ったなら、翌年に繰り越してガソリン税や暫定税を減らせよ！って感じです。 しかも医療介護費やら教育費が不足してるから一石二鳥なるって言ってるヤツもいますけど、 ただでさえ国に多額の税金を納めてる我々ドライバーが、 なぜ国の下手くそな経済運営の尻拭いをさせられなきゃいけないのか！ 言い方は悪いですけど、一般財源化ってそういう意味ですよね！？ そして福田さんは暫定税率を復活させた上に一般財源化するという意味不明なことを言い出します。 それならまだ暫定税率廃止で一般財源化と言っている民主の方がスジが通ってる気はします ・・かと言って民主の考え方も好きではないですが。 さらに腹立たしいのは暫定税率はメタくそに批判するくせに、 一般財源化はいいんじゃない！？と言ってるメディアです。 すべてのメディアがそうではないのですが、8割9割はそんな感じです。 こんな報道されたら、ドライバーのみなさんも「一般財源化賛成」と平気で言っちゃう人も多い気がします。 事実私も小泉さんが初めて言ったときは「別にいいんじゃない」って思った人間ですから(汗) 自民も民主も平気で一般財源化するって言ってるから 「こいつら頭おかしいんちゃうか？それをとりまくメディアもどうなってんだよ！」って思う毎日です。 ああ、次の選挙はどこに入れたらいいのかil|lorz では私の考えはと言うと、ガソリン税・暫定税は道路の設置や維持のみに使う。 余った税金は繰越＆税率の見直し。 医療介護費や教育費（国の尻拭い）は国民みなさんで平等に補いましょう。 つまり消費税や所得税、法人税の見直し・・いや法人税の見直しですね！ とくに一部大企業の経営陣が卑怯な方法で一人勝ちしてるのは頭にきます。 そう私は某巨大自動車会社の経営方法が大っ嫌いです。 ○○方式とかいうふざけたコスト削減が絶賛されてるみたいですが、 あんなのは下請けのみなさんが血と汗と涙でできたことで、 すごいのは某巨大自動車会社ではなく下請けの方々です。 ま、こういったことはいっぱい言いたいのですが、話が脱線しましたのでこの辺で！ 話は戻りまして・・ 最後に、私たち地方の人間は車を取り上げられたら明日から会社にも行くこともできません。 最寄の駅まで20km30kmなんて地域もザラにあります。 そして車もガソリンも決して贅沢品ではありません。 地方にとっては唯一の足ですからね！ 長文駄文で申し訳ありませんでした。 ぜひみなさんの意見を聞きたいと思っています。 私の意見への批判や助言でも良いのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 道路特定財源…。
なんというか…アンケート的な質問ですいません。 アンケート欄かこっちにするか迷ったのですが、一応政治色濃いのでこっちにしました。 衆院選も程近いと思うのですが…↓ Ｑ．道路特定財源（暫定分）はどうしたほうが良いと思いますか？ １、現状維持 ２、全額を（一般財源化）した上で、現状維持 （主に社会保障に充てる） ３、税率を下げた上で、暫定税率分維持（リッター／35円位？） 〔税の目的は、道路特定財源〕 ４、税率を下げた上で、暫定税率分維持（リッター／35円位？） 〔税の目的は、一般財源／（主に社会保障に充てる）〕 ５、完全撤廃 ６、なんとも言えない（判断できかねる） 理由も添えて頂けると幸いです。
- 締切済み
- 政治
- 暫定税率と地方の関係
ガソリン暫定税率が廃止されると、地方行政にはどのような影響がでるのでしょうか？ 地方新聞には四月のガソリン暫定税率の廃止により、 県は一日に６４００万円もの財源が失われているとありました。 ガソリン税は道路特定財源ですから、 その使途は主に道路の建設・整備に当てられるのでしょうが、 どうしても県が一日に６４００万円ものお金を、 道路の整備に必要としているようには思えないのです。 しかも３０年間ずっと。 地方交付税と暫定税率の関係もはっきりわからないのです。 暫定税率が廃止されると、今までの地方交付税が一日あたり６４００万円削減されてしまうのでしょうか？ なんとか自分で理解しようといろいろ調べては見ているのですが、 こんがらがってしまいました・・・。 ガソリン暫定税率のメリット、デメリットを地方の視点からみなさまにできるだけわかりやすく教えて頂けませんでしょうか・・・？ あと、暫定税率は鉄道や新幹線の建設にも使われるのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治