- ベストアンサー
英語に曖昧母音 は無い
aatwの回答
- aatw
- ベストアンサー率37% (178/480)
英語ネイティブは曖昧母音の存在すらしらないとか、記号は違うけどvの逆さまと全く同じ音だと言いますよね?? ★それは認識違いです。 英語には数種類の主系統があり 米語/英語/世界語では母音の発音はまったく違います。 HOTは英語と世界語ではホットですが 米語では「ハット」が正しい発音です。 Haveも英語では「ハブ」ですが米語では「へぶ」です。 Heartも英語ではハートですが米語ではファールトになります。 Hearも英語ではヒアですが米語ではヒィエールとRが強調されます ロンドン訛りがアメリカで定着したので イギリスを征服していたフランス語の影響で フランス語のようにRをものすごく強調します。 オージー英語も田舎英語が定着したのでデイをダイといいます。 英語には日本語にはない中間母音がたくさんあります イは存在せず常にイとエの間のあいまい音が正しい発音ですし エには4つの種類があります…ペアとペットのエは別な音です。 ペインとペーブメントのペも違う区別して発音されます。 日本語としてはエがひとつなので 違えて発音しても「あいまい」に感じますが 英語ネイディブは正確に区別して発音しているのです。 日本語の環境で育つと耳が慣れてしまうのと 無理に区別する必要性がないために 意識しないと相手に通じない英語になります。 日本語では短母音と連音で多少発音が変わりますが 学校で教える日本語では区別しません。 大学の言語学レベルではどう違うなどの研究があり 確立しているようですが、日常生活に必要なものではありません。 言語を研究するならこのあいまい母音の語族ごとの特色は よい課題ですが、生活レベルで意識するほどのことではありません。 こだわるなら自分だけは正しい発音で…お話しください。
関連するQ&A
- 長母音・短母音・あいまい母音について（声楽）
１）長母音・短母音の歌い分け方について教えて下さい。 発音記号を見れば長母音か短母音かはわかりますが、音価との関連性がよくわかりません。 「長母音の短い音価」と「短母音の長い音価」等は、どう歌いわければいいのでしょう？ ※言葉では表現が難しいかと思いますので、参考になる本がありましたら教えて下さい。 ２）あいまい母音について あいまい母音が存在する原語が母国語の方は、発音する時に「自分はあいまい母音として発音している」という自覚があるのでしょうか？ 日本語ネイティブスピーカーとしては「あいまいを意識する」というのが非常に不思議な感覚なので、質問させて頂きました。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- 英語教育で「長母音」「短母音」という言葉は必要あるのか？
英和辞典の発音記号の欄や、発音教材には、あたりまえのように「長母音」「短母音」という言葉が使われているように思えますが、日本人英語学習者の誤解を招いてしまうので、むしろ使用は避けるべきではないでしょうか？ 又、発音記号の ： ←この長音記号も、むしろ誤解の元になるだけじゃないでしょうか？ 音声学でも、英語の長母音、短母音の定義は研究者や場合や目的によってかなり異なります。例えば/ae/は、ある研究者は長母音と扱い、別な研究者は短母音と扱います。又、英語の個々の母音の長さの違いは二次的なもので、predictableなので、「英語学習」が目的なら、あえて書くこともないのでは？ 大事なことは、「日本語の『遺書（いしょ）』と『衣装（いしょう）』のような母音の長短の（音韻的な）区別が、英語には無い。」ということをもっと強調することではないでしょうか？ この基本中の基本を習っていない日本人が多すぎる気がします。 怖いのは、日本語が長短の区別をする言語なだけに、「長母音」「短母音」という言葉や ： の記号を見ると、英語にも長短の区別があるのではと勘違いしまう「母国語の干渉」です。 一般ネイティブは、エイ、イー、アイ、オウ、ユーというアルファベット読みを長母音（long vowel）、/ae/ /e/ /I/ /a/ /逆v/ を短母音（short vowel）という呼び方をしますが、 ようやく長い短い、大きい小さい、太い細い、というサイズの概念を覚えたばかりの６歳の子供に、長さと全く関係のないものにlong、shortという言葉を使うのは問題ではないか、ということを指摘する言語学者（ネイティブ）もいるほどです。 どうしても日本の英語教育で学術用語を使いたいなら、せめて「緊張母音」「弛緩母音」とした方がいいのではないでしょうか？ もっともこれまた定義があいまいな用語なので、あまりおすすめはできませんが。
- 締切済み
- 英語
- 英語の「長母音」「短母音」とはそもそも何でしょう？
日本で英語の発音の話になると、「長母音」「短母音」という言葉が使われますが、 言うまでもなく、少なくとも米英語では、日本語と違って、母音の長短も区別がありません。（音韻上の弁別機能を持たない。） Akahane-Yamada et al. (2001)は、一般米英語の母音を音声的な長さ別に、長、中、短、の３段階に分けてます。 短 --- /I, e, 逆さv, U/ 中 --- /i:, u:/ 長 --- /ei, ae:, a:, 逆c:, ou/ ところが、日本の英和辞典では、例えばbeatは/bi:t/、batは/baet/という具合に、音声的にはより短いはずの/i:/に、長音記号：をつけ、より長いはずの/ae/に、：をつけません。事実、辞書の発音の説明の欄にも、「aeは長めに発音される」とわざわざ書いてあるにも関わらずです。 cot、caughtも、発音を区別する地域なら、前者は/a/、後者は/逆c:/、音声的に同じ長さのはずの後者にだけ：があります。（辞書によっては前者も：がある。） つまりこれは、日本の辞書の：の有無が、「音声的な長さを基準にしてない」と言うことでいいのですよね？ そこでもっと音韻的に考えると、Durand (2005)が、各母音のモーラ数の話をしています。 I, e, ae, U, 逆さv,（方言によってはaも）は１モーラ母音、他は２モーラ。その理由は、「１モーラ母音はコーダを必要とし、語末に来れない。２モーラ母音は、語末に来れる。」 例えば“pit”, “put”, “putt”等は全てコーダがあり、[*pI] [*pU] [*p逆v]というような発音は英語として有り得ない。 つまり、日本の英和辞典の：の有無の基準は、音声的な長さでは決してなく、もっと抽象的な概念で、 ★「１モーラ母音を短母音、２モーラ母音を長母音」 という基準で：の有無を決めているのでしょうか？ 又、英和辞典とは別に、もっと一般的に「長母音」「短母音」と言う場合は、 ★ 英語本来の音声とも音韻とも全く関係なく、「カタカナ英語で伸ばす音を長母音、のばさない音を短母音」 という使い方も便宜上しませんか？ beatやcaughtは、カタカナ発音で「ビート」「コート」と伸ばすから長母音。 batやcotは、カタカナ発音で「バット」「コット」と伸ばさないから短母音。 実際の音声では、beatの方がbatやcotより短くても前者は長、後者は短、 方言によっては（おそらくほとんどの方言では）caughtもcotも両方２モーラ母音だけど、前者は長、後者は短、 という具合に。 人によっては、借用語やカタカナ発音の干渉が強すぎて、カタカナで伸ばす音を実際の英語でも長い、カタカナで伸ばさない音を実際の英語でも短い、と勘違いしてしまっている人も多いでしょう。 これは英語教育の大きな課題でしょうね。 又、ネイティブが子供の頃に習う場合、音声的な長さと関係なく、 ei, i:, ai, ou, ju: のようなアルファベット読みの母音をLong Vowels ae, e, I, a, v のようなアルファベット読みじゃない方をShort Vowels と呼びますが、日本人が言う長母音、短母音は、通常これとは関係ないようですね。
- ベストアンサー
- 英語
- 発音について質問があります
質問があります。 最近少しずつaeの発音記号とe（の逆さま）との 発音記号の違いなんかはわかるようになってきたのですが、 例えば、△みたいな発音記号とe(の逆さま)の発音の違い なんかはネイティブには区別がつくのでしょうか？ そこまで辿り着けるのかが不安ですが・・・。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の母音の発音のコツがあれば・・
こんちは、 英語の子音の発音に関しては、市販の教材で色々説明されています。（いろいろな説明があって、あまりネイティブの発音方法と一致しませんが・・） 母音に関しても、ほとんど口をあけた形とか大きさを説明しているだけの本が多くあります。 それらの説明に従って母音の練習をしても、口をパクパクするだけで難しそおうです。なにかネイティブの発音の仕方と、少しずれている感じです。ネイティブ式の母音の発音のコツがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 鼻濁音と鼻母音の違い
フランス語やタイ語、朝鮮語などを(主に音声学的な興味から)少しかじってみて思ったのですが、 鼻濁音(よく日本語で議論になる)と鼻母音は違うものですか？ そもそも鼻濁音という言葉の用法が人によって違う気がするのですが、ここで話題にしたいのは音節末に'ng'の音がある場合です。（"ng"→軟口蓋鼻音） 例えばタイ語で "on", "om, "ong"という3つの末子音は区別されますが、日本人にはおそらく全て「オン」と聞こえるはずです。一方フランス語では "-on", "-om"というつづりは鼻母音で"o"を鼻にかけて発音する、と教わりますが、日本人にはやはり最初は「オン」に聞こえます。 IPAではフランス語などの鼻母音は母音の上に波線をつけてあらわしますが、末子音の"-ng"は子音として記号が割り当てられています。また、自分で聞いたり発音してもやはり違う音のように感じますが、「鼻母音は鼻濁音と同じ発音方法をすればできる」という先生がいたので、確認したいと思い投稿しました。 面倒かとは思いますがご存知の方よろしくお願いします。（ちなみに自分の鼻母音の発音はネイティブのフランス人の先生には問題ないと言われました）。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 日本語にない母音が聞き取れません
基本的な母音について、 自分が発音することはできるようになったのですが、 日本語にない母音の聞き取りが全然できません （口の動きは指示通りにしてできるのですが、 自分が出している音の違いはあまりわかりません。） 自分で大きな問題だと思っているのが、オ、ヨ、ウです。 縦線のオとヨ（名前がわからず…どの母音かわかるでしょうか）が、 横線の方のオとヨ、たまにアにも聞こえてしまいます。 あと、２つのウも混合してしまいます。 まだ長い文章をしっかり聞き取ることはしていないのですが、 母音の発音を判別する必要がでると思います。 日本語にない発音を、どうやって聞き取るのでしょうか。
- 締切済み
- 韓国語
- 英語教育で発音記号の「逆さv」と「逆さe」を区別する理由
私は、日本人には逆さvと逆さeを同じに教えて良いと思うのですが、どうも反対意見が多いようです。（文字化けするので、発音記号は打てませんでした・・・） まず私が同じと教えて良いと思う理由としては、一般ネイティブにとってこの2つが違う音という認識がないこと。 イギリスの有名な言語学者、Ronald Wardhaugh先生から直接聞いた話では、 音素/逆v/ の異音として [逆e] と [逆v] が現れるという解釈です。 これは、[逆v]はストレスのある位置、[逆e]はストレスの無い位置で相補的分布をしていて、ミニマルペアがないということで説明ができるでしょう。 言うまでもなく、「両者は音の質が違う」ということは、「違う音素」という証拠として不十分です。 むしろ、「日本人の耳には違う音に聞こえることもあるが、ネイティブは同じ音と認識する」という説明が良いのではないでしょうか？ 「リスニングのため」という反論もあるかもしれませんが、日本人には両者の音の質以前に、例えばcommunicateのoをオ、terribleのiをイ、apartmentのeをエ、と読むような「カタカナ英語では、ストレスのない母音はローマ字ベース」ということの干渉の方がよっぽど重大な問題じゃないでしょうか？まずこれが矯正されてからの話だと思います。 「受験の発音問題のため」という反論も聞きますが、少なくともここ１０年くらいのセンター試験で両者の違いを問う問題は出てないはずです。 もちろん全ての大学入試をチェックしたわけではないので、もしそういう問題が出た具体例があれば、教えていただけたらと思います。 そもそも、語中でも文中でもなく、単独で両者を意図的に発音し分けられる人は、ネイティブも日本人も含め、訓練された音声学や発声発音の専門家に限られるのではないでしょうか？ 又、「あいまい母音」という用語が、「日本語の発音はハッキリしてる、英語はあいまい」などという妙なビリーフの種にもなる気がします。 つまり、「音声教育」ではなく「英語教育」という視点で見れば、学習者の負担をへらすためにも、両者を別物と扱う必要は全くないと思うのですが。 もちろん私も見落としている点はあるでしょう。 別物と教えることによるメリットがあれば、教えていただければと思います。
- 締切済み
- 英語
お礼
自分の聞きたかった事とちょっと違いますが、ありがとうございます・・・