人類進化から見た障害者の役割

質問

人類進化から見た障害者の役割

初めにお断りして置かなければならないのは
障害を持つ方々を差別的に扱うことを目的とした疑問ではありません。

ここでお聞きしたいのは、生物進化のメカニズムに関して人類を捉えたお話です。

ど素人で危ない理解しかしていませんが、
大人として基本的素養だと思って学んでいる所です。
小生出来の良い生徒ではありませんが、
どなたか先輩方の力をお貸し頂ければ幸いです。

やわらかな生命の時間
http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/1483.html

という本の中で「ランダム進化」というシステムを読んだのですが、

1.突然変異
2.ランダム進化（役に立ってない遺伝子の変化）
がある事。

また、

1.子孫、即ち自らの複製を作成する際、１体では遺伝子の損傷リスクから、
複製失敗が起こりやすいため生物に雌雄と個体の死が生まれた。

2.雌雄に遺伝子を分け、複製しても、複製の失敗から障害個体が生まれる。

3.更に周囲の環境に適応しようとする、意図的な遺伝子の入れ替えが起こる

ということでした。
長くなりましたが疑問を纏めると下記の３つになります。

---------------------------------------------------------------
疑問１

障害者が生まれる背景には進化を続ける為の意図的な遺伝子の変化があり
仮に障害者が全く生まれない生物種は進化、異環境への適応能力が退化しているという
理解でよいのか？

---------------------------------------------------------------
疑問２

下記の図のどちらが正解に近い理解なのでしょうか
割合は分かりやすくしているだけで数値に意味はありません。

仮の全体人口比

パターン１

　障害者　　健常者　　より進化した人類
　　1　　対　　8　対　　1

パターン２

　障害者（より進化した人類の可能性を非常に微量含む）　　　健常者　　
　　1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　対　　　9

---------------------------------------------------------------

疑問３

疑問１と被ってしまいますが、生物として人類を見た場合、
障害者が生まれる方が健常な姿であるという事でしょうか？

回答No.6

taronbe

>人類上、障害を持って生まれてくると言うことは一般的にはハンデですが、人類として存在し続ける為の彼らの必要性、進化の為のプログラムとして存在意義が無い物かと思ったのが疑問の根本です。

なんとなく何が疑問なのかわかるような気がしてきましたので、それに沿って書いてみます。

個人の存在意義と進化論は全く別次元の論理です。それを継ぎ合わせると、ナチスの優生学がそうであるように、善意から出たものであるだけに余計にタチの悪い、ろくでもない結果になります。個人の存在意義と人類、という主題の立て方であっても同様です。

まず人間は、自分の生きている時間の中から出る事は出来ません。個人に与えられた時間は生まれてから死ぬまでしかないのです。また人間は、個人の脳の中から出る事は出来ません。親兄弟子供の脳とは全く繋がっていません。生まれる時も死ぬときも一人です。

進化という考え方は、繁殖する事が決定的に重要です。繁殖が進化の基本であり、繁殖できなければ絶滅します。実際には今まで地球上に発生した生物の約99％は絶滅しました。これらは弱かったのかというとそうではなく、運が悪いから絶滅したという事です。

では子供のいる人間には意義があり、子供のいない人間には意義がないのでしょうか？進化論をベースにするとそうなりますが、明らかに違います。子供が居ようが居まいが、人は生まれてから死ぬまでの時間しか与えられておらず、当然存在意義もその中にしかありません。子供に自分の意識が移るわけでもありませんしね。

そもそも「障害者には○○という意義がある」という考え方自体が誤っています。それは「障害者には意義がない」というのがまず根底にあり、それが何か違うという意識から出てくるカウンター、影に過ぎないからです。
実際には「人間の存在には意義がない」というのがより正しく、障害者の場合はそれが表に出やすいというだけです。

障害者の存在意義を考えたいのであれば、人類だの進化だのといったとっかかりは全て捨てて、目の前に居る障害者と真正面から向き合うしかありません。そしてその中から引き出された意義は「障害者」ではなく、「人間」の存在意義であるはずです。

もし貴方の目の前に障害者がいなければ、いわゆる「縁がない」という状態という事になります。ものすごい才能を持った人であれば普通の人を目の前にしても同様の思考が可能なのですが、まあ普通は無理でしょうか。

＞彼らはただ、運が悪かったと言うことでしょうか
まさしく、交通事故と同様に運が悪かった、という事です。

補足

回答有難うございます。
一応返信を寄せさせて頂くことを最低限の礼儀としてモットーとしておるのですが、
今こうして書こうとして思いのほか難しいことに気がつきました。
私の知りたいことの裏の裏。元の元までフォローしての回答、
私は何故当疑問のような事を知りたがったのか、
知ることで何を得ようとするのか。
そういった部分を曖昧なまま質問をお出ししたことを内省し、自分と向き合う必要があるようです。
しかも仰られるように基本的に私の周りには障害者は居らず物凄い才能もありません。
ただ「障害者の存在意義と進化」ではなく「人間の存在意義」に活目せよ
とのお言葉、これはどうも異なるようです。
それはご指摘のように

障害者には意義が無い　○
人間の存在には意義が無い　○

としたとき、障害者の場合はそれが表に出やすいというだけです。
と仰りますが、先の障害者自立支援法や障害者の法定雇用率が
３障害で異なる今の日本の現状を前にしたとき
「表に出やすい」という見方で片付けることは私には出来ません。

taronbeさんは「木を見てから森を見ろ」と助言頂きましたが、
上の「表に出やすい」で済ませてしまう考え方は
「森を見て木を見ない」物ではありませんか？
私の読解力が足らずそう見えるのかも知れませんが。

意味も無く運が悪かっただけ、その先はなんと言う言葉が続くのでしょうか？

「自分は運が良かった。運の悪い奴のことは知らない」
「運の良い悪いは存在意義の無い人間にとってさしたる問題ではない」
でしょうか。

ろくでもない結果になると助言頂きましたが、
taronbeさんの解説の方がそのように映ってしまうのですが。