「温暖化対策」の疑問と質問

質問

はじめまして、温暖化対策について疑問に思ったので質問させてください。

まず、人工光合成での「温暖化ガスの吸収・分解」というような研究って進んでいるのですか？

例えば、水を分解してエネルギーを取り出すことは、
化石燃料に替わるクリーンなエネルギーで、また感情的には「夢」があっていいのですが、
地球温暖化の対策としては「決め手」があるとは思えません。

現在の温暖化対策の話題は、「排出削減」が中心ですが、
「排出削減」とは「これ以上、温暖化を加速させない対策」とは考えられますが、
「温暖化を食い止める対策」とは考えがたいです。
化石燃料に替わる、よりクリーンなエネルギーを模索したり、
社会システムを改め自然環境により影響のない生活を目指すことは良いのですが、
もし地球温暖化問題への対策が「温暖化を食い止める」ことが目的であるならば、これらは「対策」として不十分です。
また、「温暖化ガスの吸収・分解」を自然の還元方法に頼るだけでは「対策」としてあまりにも他人事な発想です。

そこで、代替エネルギーを作り出すよりも、
自然の還元方法を代替することが「温暖化対策」として先決ではないかと考えましたが、
植物の光合成のプロセスを再現することは困難なことなのでしょうか？
また、人工光合成によってできるもの（物質）は限定しません。

回答No.1

phusike

人工光合成ができれば、地球温暖化問題の解決策になるだけでなく、
無尽蔵にデンプンを取り出すことができ、
エネルギー問題の解決策にもなります。

しかしながら、光合成自体のメカニズムは
未だ完全に分かっているわけではありませんし、
（興味がおありなら、4月号のNewtonはちょうど光合成の特集です）
もちろん人工光合成の研究も行われてはおりますが、
現状実用化するには遙かに遠いようです。

また、光のエネルギーを利用するという観点から言えば、
理論上は太陽電池の方が人工光合成よりロスが少なくて効率が高いはずです。
しかしながら、太陽電池でさえも満足な効率を得られない状況で、
人工光合成というのはやはり厳しいでしょう。

代替エネルギーの開発に全くめどが立っていないにもかかわらず、
これ以上地球温暖化の進行を放置するわけにはいかないので、
現在は省エネの方向で努力するしかないのです。