soaking wetについて

質問

He came in the house soaking wet from the rain.
彼は雨でびしょぬれになって家に入ってきた。

という文があるのですが、文法的にどうなっているのか分かりません。
自分の知る限りの文法知識では、「彼は雨でびしょぬれになった家に入ってきた」
というおかしな訳になってしまいます。よろしくお願いします。

回答No.13

ydna

#10 です。

#11 さんの御回答のような見解は、実は私も考えました。
soaking が副詞的に wet を修飾する用法(---1)も知っています。

私自身、その感覚でもとらえています。
また、SVMC 的な文型(---2)でも考えています。
だから、SV/SVM の後にくる付帯状況としてとらえています。この場合の V は、SVC に使える動詞です。
He / came / in the house.
He / came / soaking wet from the rain.
を並列させているという解釈です。

分詞構文も含め(---3)、どれでなくてはいけないと思ってはいません。1, 2, 3 のどの解釈も成り立つと思っております。正直なところ、分詞構文が、もっとも一般的な解釈ではと思ったので#10のような回答になりました。また、soak の自動詞と他動詞の関係も見逃せないと思ったので、soaking を動詞的にとらえ、分詞構文で説明させて頂きました。
つまり、
He came in the house soaking (himself) wet from the rain.
の解釈も成り立つと思いましたので。
最も納得のいく形でご理解なさってください。確かに soaking を副詞的に取るのが「しっくり」ときます。
----------------------------------------------
from について。
wet from the rain もあり、come from the rain も一般的な表現です。
もちろん、"get wet with * rain" もあります。
with は、from と比べれば、「付帯」の感覚ではないでしょうか？
イメージ的には、話者の視点の違いがあるように思います。
with の場合、「雨」が見えるような位置、または「雨」の中での描写のように感じます。
from の場合、「雨」が見えないような位置、または、「過去」、「未来」での描写のように、「雨」との距離感を感じるのは私だけでしょうか？

"get wet with * rain", "get wet from * rain" で google すると"from" の方が多いみたいです。おっしゃるように地域差などもあるかもしれません。
-----------------------------------------
"from the rain" は、come を修飾するかという問題は、この問題文では、やはり、wet 修飾またはsoaking（分詞構文ととらえた場合）修飾と考えます。SVMCM とは考えにくいです。

came から距離があるだけでなく、その間に動詞的要素または形容詞的要素が入っています。特に「動詞的要素」（準動詞）（分詞構文でとらえた場合）を飛び越して、その前の動詞を修飾するのは、最も混乱の起こる語順です。
soaking wet を「副詞的形容詞＋形容詞」ととらえるなら、可能性はあるとは思います。

He came in the house from the rain.
は、自然です。
He came in the house from the rain, soaking wet.
もいいと思います。上の２文は、from the rain は、came 修飾として自然だと思います。

He came in the house soaking wet from the rain.
の場合、自然な pause は、house の後だけのように感じます。soaking wet from the rain で、意味のまとまりが感じられるからです。
要素的にも、短から長という順になっています（最も英語らしい）。

別の観点から……。文脈にもよるとは思いますが、
speaker/writer の focus は、どこなのでしょう？
まず、in the house ではないでしょうから（ある意味、旧情報？）、文中に入っています。文頭、文尾に focus があるとするなら、He came ... from the rain. ではなく、He came ... (soaking) wet from the rain. だと感じます。つまり、wet と rain が伝わらないと、この文の focus はぼやけるように思います。
だから、soaking wet from the rain が、文尾に来ているのだと考えます。
では、なぜ、分詞構文が文頭に来ないか……、最初に主役の he に focus を合わせ、動作主をはっきりさせ（＝判りやすい）、最も言いたいことを文尾に持っていきたいからだと思います。

以上、長くなり申し訳ございません。少しでもお役に立てたでしょうか？★★

お礼

回答ありがとうございます。

たしかにひとつの解釈を取り上げて、「これが正しい解釈だ」
と決め付けてしまうのはある意味危険な考え方ですね。
言語学者も対立する事柄はいろいろとありますし、なるべく視野を広く持とうと思います。

from, withについては、やはり私もydnaさんと同じニュアンスの違いを感じます。
個人的には、雨にぬれることはあまり気持ちのいいものではないので、
心理的な距離感もあって、fromの方がしっくりきます。
気持ちのいい雨ならwithを使いたくなります、親近感がある感じで。

from the rainは、やはりfromを原因ととれるとすれば、原因のほうが自然な気がしますね。
ただ#12の方の意見も経験としてのものである以上事実のひとつだと思うので、
起点ととるネイティブも少なくないのでしょう。

focusに関しては、文脈なしの一文のspeaker/writerの意図は
どう考えればいいのか分かりませんが、辞書の例文のような何の付加情報も
ない文というのは滅多にないと思うので、分からなくてもいいかな、と思っています。

いつもご丁寧な回答をいただき感謝しています。