比較級を形容詞として

質問

とても簡単な質問かもしれませんが、お答えください。
Soon Sam was running around the taller boys.・・・(1)
という長文の中の文章がありましたが、tallerってもちろん形容詞ですよね。比較級はthanとかなくても単独で形容詞として使用できる、ということでいいですか？(1)の文ってthan Samなどを省略されているということだと思いますが、そうなんでしょうか？前後の文脈で何が省略されてるかを判断しなきゃいけない、ということですか？。
順番はよくわからないのですが、「（その）より背の高い黒い三人の強い少年たち」とかだったら
the taller black three storong boys・・・(2)
という表現もthan無しで可能ということですか。形容詞、比較級をたくさん並べてある例文が見あたらないので自信ないです。
あまりに低レベルな質問かもしれませんが、ビシッと助言いただければと思います。よろしくお願いします。

回答No.6

ydna

#3, #5 です。
#5の補足のご質問にお答えします。
少し、言葉が足らなかったかもしれませんね。
>they areのＣとして認めるけど

tall を共有しているというより、as tall を共有していると考えた方が判りやすいかも……。
つまり、
Jack is as tall.
They are as tall.
の２文をくっつける感覚です。
as tall = 「同じくらいの背の高さがある」
tall = この場合、両方の tall に「背が高い」という意味合いはありません。
as tall が共通なので、それが先行詞的になるということです。
この as は程度（前例で言えば、4 feet の役割）を表す副詞で、 tall を修飾しています。

as tall as they are 「彼らが同じくらいの背がある」
の are の後ろは、前に出てしまった as tall が元あった場所です。
Jack is as tall as they are.
--------------------------------------------
I have lost the book.
I bought the book yesterday.
I have lost the book which I bought yesterday.　---1

文１で、the book which I bought yesterday までを１つの名詞と捉えます。
この時、bought の後ろに the book を補うのはおかしいですよね。bought の後ろは、the book が元あった位置です。
同じように、

Jack is as tall as they are.
において、
as ... are を１つの形容詞として捉えます。
as tall を、are の後ろから前に引っ張り出した感覚です。だから、are の後ろに tall があるという感覚はありません。
（強いて言うなら、後ろの as を、独特の関係形容詞的に捉えることは可能かもしれませんが……。そういう文法説明は通例されていません……。でも、「as, than の後ろの形、副の省略があるという考え方をしない方がいい。」という注意は、いくつかの文法書で見かけます。）
------------------------------------
次例では、

earlier (this morning) than I did

私が起きたよりも「より早く」
と、考えます。earlier ... did までが１つの副詞です。
強いていうなら、
earlier (this morning) than the time that I did
ぐらいでしょうか？　回りくどいですね。

A is 4 feet tall.
B is 4 feet tall.

A is as tall.
B is as tall. --- 2
as tall as B is
A is as tall as B (is).

A got up at 9:00.
B got up at 10:00. ---3
A got up at 9:00. At 10:00, B got up.
A got up earlier than B (did).

こうしてみると、B が主語の単文（文２、文３）には、必ずしも tall（背が高い）、early （時間的に早く）の意味が元からあると言えません。
つまり、
Jack is tall. と They are tall. の比較ではない。
He got up early. と I got up early の比較ではない。ということです。

以上、少しでも、より判って頂けたでしょうか？★★

お礼

(^o^)／回答ありがとうございます(^o^)／
as tallの共有と考えるとわかりやすいですね。なるほど！
で、areの後にas tallを入れるのも
＞bought の後ろに the book を補うのはおかしいですよね
の例含め他の説明によりおかしいことだとわかったと思います。
おかげですっきりできました。何度も返信いただきありがとうございました<m(__)m>