- ベストアンサー
芸術の重さ
noname#49326の回答
以下、個人的な解釈です。 簡単に言えば、芸術というものは便宜上用いられた言葉であると思います。 机の上の落書きを「芸術」と呼ぶ人もいれば、「落書き」と呼ぶ人もいる。 つまり、個人（各々）によって、「芸術」の概念は違うという事（価値観は人それぞれという事）。 其処で問題とされるのは、何を以って、「芸術」と呼ばれるべきなのか？ 「落書き」と呼ばれるのか？ （芸術になる為の基準は何処なのか？） 「芸術」と「落書き」の区別とされる基準は個人の価値観ではないのか？ ＞芸術の重さ 作品への愛情（演出・技法も含めた）。 ＞芸術の価値 その作品の価値。 ロランバルトとが述べた様、「（芸術を鑑賞する時）作品だけを見る」姿勢が必要。 その作品を制作していた時点の、作者の歴史的背景等は一切見るべきではないとした。 芸術の価値を位置付けるのは個人である。 ＞芸術は天下無敵 芸術は何かを表現をしたいという気持ちから生まれてくるものであり、言い換えれば、自分の気持ちではないか。 天下無敵という言葉は芸術には相応しくない。 芸術という言葉は便宜上でしか存在しないと思います。 だから、自分は「芸術」という言葉を嫌っています（会話でも「芸術」ではなく「作品」と言ってます）。 「作品（芸術）」を描く根本的な原因（理由）は、自分自身の心情を姿（形）として存在させたいという人間の我侭（恣意）だと思います。 そういう意味からして、「芸術の価値は？」「芸術の重さは？」という発言は、無意味なものだと思います。 「作品（芸術）」は人間の心情を姿（形）する、人間の欲望（恣意）であるから。
noname#91067
- noname#91067
- noname#91067
noname#50219
関連するQ&A
- 芸術の永遠性について
芸術の永遠性について考えろと言われたが、芸術にあまり興味のない自分には全く分かりません。 物理的に考えれば、作者が死んだ後でも作品は残っていくし、 精神(？)的に考えれば、作者の意図したものと違えども、鑑賞した人間は何年先の人だろうが、何かしらは感じるものがあると思います。 しかし、永遠性といっても、その作品が人の目に触れられなくなったら作品自体が存在していても、無きに等しいと思います。 何か、いまいち言いたいことがまとまってませんが、皆さんは芸術の永遠性についてどう思いますか？
- 締切済み
- 文学・古典
- 現代芸術アーティストに詳しい方！
現代芸術アーティストに詳しい方！ 現代芸術アーティストに詳しい方におききしたいです。 コトバ を使った作品を展示する作家さんをなるべくたくさんしりたいです。 イチハラヒロコさん、と回文を作る福田さんという方しか知りません。 コトバ の定義する範囲は広めでとらえて頂いて構いません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 美術
- 芸術家の生涯をつづった本で、おすすめのものがありましたら教えてください
芸術家の生涯をつづった本で、おすすめのものがありましたら教えてください。 国内外問いません。 きっかけは、テレビ番組などでたまに、 芸術家の生涯について放送しているものを観て興味を抱きました。 波乱に満ちた生涯、その人格形成、制作での苦悩、 など、興味深く描かれているものを読んでみたいと思っています。 シリーズになっているものでもかまいませんが、 一人の作家より、何人か複数の人物について読んでみたいです。 もし思い浮かぶ作品がありましたら、教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- どんな芸術作品も何らかのソースがある？
読書の冬？芸術の冬？ 皆様いかがお過ごしでしょうか？ ところで、西遊記というお話はご存知の方も多いと思いますが、西遊記を書いた作者は、恐妻家かつ絶対に女遊びが大好きだったに違いないと思ったことはありませんか？ だって、孫悟空が暴れまわる時に使う武器「如意棒」ですが、暴れる時だけ大きく長くなるなんて、絶対アレのことですよね。 そして、逃げ切ったと思ってサインした柱が、実はお釈迦様の指で、全く逃げられなかったなんてねぇ。夫は震え上がったことでしょう。 そこで質問です。 事実でも空想妄想でも構いません。風か吹けば桶屋が儲かる的な話しでも構いません。 あなたが思う、もしかしたら、この作品にはこんな裏話？ソースがあるんじゃない？というエピソードを教えて下さい。 あっ、芸術とか作品じゃなくても構いませんよ。 何気なく呟いた奥様の言葉の本当の意味を知って驚愕したとか、そんなことでも構いません。 何か、一捻りあるエピソードを教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 芸術家は社会に必要か
大学で絵画を専攻しています。将来は画家、あるいは平面作品ではなくともアーティスト（芸術家）になりたいと思っています。 しかし最近卒業が近くなり（といってもまだ1年はありますが）、それにつれてある不安が生まれてしまいました。それは、自分がものを作ることが果たして世の中の役に立つのかということです。 今までは、私自身は他の芸術家の作品から多くのことを学び、私にとって芸術（芸術家）は必要なものだ、ということで自分で納得していました。が、いざ自分が芸術家として生きていこうと考えたときに、本当にそれが正しいのか分からなくなってしまいました。 作りたいから作る、という気持ちはもちろん大事で、絶対のものだと思います。でもそれだけでは足りない気がするのです。社会で生きる限りは社会の役に立ちたいと思う方が自然ではないでしょうか。 現在アーティストとして生きている人は、そのことをどう考えているのでしょうか。また、アーティスト以外の人はどうでしょうか。人生の先輩方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 美術
- 芸術の感じ方・鑑賞の仕方とは？
少し前のことですが、好意を寄せていた女性が絵をたしなむ（芸大卒の）方だったので、 一緒に美術館にいったことがあるのですが、 その後いろいろあって、「あなたとは芸術を共有できない」と 言われてしまいました。 いろいろ他にも理由はあると思うのですが、 どうも、私が、あまり暗い絵は好きではないし、 よくわからないと言ったのを聞いて、特にそう感じたようです。 彼女はそんな暗闇の中にこそ作者の苦悩がにじみ出て、 深い感動を感じることができるという旨のことをいっていました。 たしかにわたしは、彼女のように、深く芸術を学んできたわけではありません。 ですが、ヨーロッパの美術館の多くを回ったことがあるので、 彼女よりいわゆる名作といわれる作品を直接多く観ていると思います。 彼女からそのように言われて、少なからずショックでした。 それ以来、自分が見てきたものは何だったのだろうと 一人で美術館に行くたびに考えてしまいます。 そこで疑問に思うのは、芸術の鑑賞眼のある人はどうやってその力を 身に付けたのかということです。 １．自分も絵を描いてきたから自ずと他人の絵を観る力もついてくるものなのか ２．自分で絵を描かなくても、その絵の時代背景や、作者の境遇、など を深く学んできたからその力がついてきたのか、 ３．絵を観る力も先天的な感性によるものなのか あるいは上記のどれでもないのか、上記のすべてなのか・・・ もう彼女との関係はうまくいかないかもしれないけれど、 あの時彼女が見ていた様に、もっといろいろな角度から、 深く芸術を感じることができるならば、 自分の視野がもっと広まるのではないかと今は考えています。 でもどうしたらいいのかその方法がよくわかりません。 美術館によく行って一人で絵を観ていても、 やはりわからないなぁと思うことが多々あるのです。 たとえば、モネの絵はなんとなく観ていていいなぁと感じますが、 それ以上の深い何かを私は感じることができません。 またいわゆる中世の宗教画のような洋画に関してはますます どこがいいのか私にはわかりません。 ただきれいな絵だなと思うだけです。 そんな絵を私はすたすたと歩いて観ていましたが、 彼女は一つ一つ立ち止まって、じっくり観ていました。 そんな彼女の姿をみていて、素直にすごいなぁと感じました。 すごく漠然とした質問で恐縮なのですが、 絵を観るときどんな風に観ていますか？ 絵を観る力とはどうやって身につくものなのでしょうか？
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 作者・作家と言う、表記の社会的制約について。
〇 職業表記又は、分類上で、作者・作家と言う事をマスコミで聞きますが、直感的には芸術作品の詩歌・小説・脚本・絵画・彫刻_等に携わる人達をさしますが、自称他称によらず、作者・作家と言う表記は公的な制約を受ける場合が、有りますか。？ いわゆる”ペンネーム的”だとしても、当該職業として、社会的実績”有無”の判断基準があいまい（アバウト）と思います。 ＊作者・作家の認定機関（又は資格有無）などについてもご教示願います。 〇例えば、”聞いたことの無いお名前の方でも作者・作家と流布しても、法律的に罰則はないのですか。？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 有名芸術家かそうでないか
美術史を専攻している学生です。 美術史を勉強していると言うと、美術の話をふられることがあるのですが、 よく、「その画家（彫刻家、作品等・・・）って有名なの？」と聞かれ、答えに困ることが多いです。 おそらく、（当時はどうあれ）現在有名なのかどうかを聞いていると思うのですが、有名・マイナーの境目って何なのでしょう…。 友人とある画家（よく名前が知られてると思うのですが）で意見がハッキリ分かれて、そういえば有名かどうかって一般的にはどこで判断しているんだろうとふと疑問に思いました。 当然明確な分かれ目なんてありませんし、かなり曖昧で変な質問ではあります。 私自身は、その芸術家についての文献が日本語で出ているような人なら、とりあえず有名だと言っておくのですが…。 有名かどうかを質問する理由が何なのか、聞く側の人の気持ちも知りたいです。
- ベストアンサー
- 美術
- 文学作品読解のための英語学習
こんにちは 最近になって改めて英語学習を再度始めようと思いました。 目的は文学作品の読解です。 もちろん、一概に文学作品といえども時代によって英語のスタイルは違うでしょうが、シェイクスピア、フォークナー、モーム、ヘミングウェイ、オースターといった結構バラバラの時代の作家の作品を読みたいと思っております。 普段英語に触れる機会も多く、速読に関してはある程度の自信がありますが、精確な英文解釈能力が下がっているように感じてきました。 そのため文学作品を読んでも、まともに読めていないということが多くなってしまうような気がします。 それでは文学作品を読む意味がないのではないかと思い、改めて英語を勉強すべきではないかと思い立ちました。 そこで、質問なのですが、英文解釈力を上げる上で参考になるような本をご存知でしょうか？ もしご存知でしたら、教えていただきたいです。最近は英語学習の書物も多いようですが、そのほとんどがどちらかというと実用(リスニング、コミュニケーション偏重)目的のものが多いようです。 しかし、そのようなものではなく、難解な文章を読む上での精確な読解力をつけるよいヒントを与えてくれる本があれば、と思っています。 私自身の現在の語学力としては、最近は全く資格試験を受けていないためわからないのですが、高校生の頃に英検一級(筆記試験のみですが)、TOEIC850点程度を取りました。 それ以降も継続的に英文を読んだり、英語でのコミュニケーションもしています。 ただし、自分自身でも平易な会話、平易な英文の読解ばかりのため、文法の基礎的部分、語彙を多く忘れてしまっているとは自覚しています。
- ベストアンサー
- 英語
- カントの芸術作品についての考え方について
ゲーテ／親和力 http://www.amazon.co.jp/%E8%A6%AA%E5%92%8C%E5%8A%9B-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E6%96%87%E8%8A%B8%E6%96%87%E5%BA%AB-%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%86/dp/4061975935/ref=pd_sbs_b_shvl_title_5/249-9470917-0511534?ie=UTF8&qid=1193333916&sr=1-1 のレビューを見ていたら 「芸術作品はそれが自然のように見える限りにおいて美しい」というカントの言葉さながらに、語りの技巧の極致が平易さの外見を取って現れている。 と言う言葉が出てきました。 すごく良い言葉だと思ったので、原著を読みたいと思ったのですが、検索したところ、この文言でのヒットは、このレビューのみでした。 質問です。 ・カントの大筋の主張としては、相違はないでしょうか？ ・このような内容が書かれているカントの本を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
>＞芸術の重さ 作品への愛情（演出・技法も含めた）。 そうですね、本来は誰に頼まれたわけでもなく自分が生みたくて生んだ作品ですから可愛いのは自然な感情だと思います。 でもなんだか、訴えられた作家の場合をみてると、自分の産んだ子に食べさせんがために他者のものをコッソリ奪い取って我が子に与え、そのお陰で育った我が子の姿を、押しも押されもせぬ芸術として侵されざる至上のものと主張しているように見えないこともないんです。 つまり、奪われた側の他者が返還を要求してみたところで、いまさら、その奪ったものを食らって成長した子どもの胃袋をさらえてみたり、吐き戻させてみたってしょうがないような、だったら書いたもん勝ちってことなのか、という。。。 >「（芸術を鑑賞する時）作品だけを見る」姿勢が必要。 その作品を制作していた時点の、作者の歴史的背景等は一切見るべきではないとした。 このことについては、No.１No.２様への補足欄でお伝えしている参考URL＝文学カテゴリーでの質疑応答中でも、リテラシーの問題として触れられています。 これについても、私自身が書き手側でもあることから、鑑賞者側のリテラシーと書き手側のリテラシーを別個のものとして現実的に区別可能なものかどうか、といった疑問を持っています。 賢明な姿勢には違いないとは思いますが。 >言い換えれば、自分の気持ちではないか。 天下無敵という言葉は芸術には相応しくない。 >自分自身の心情を姿（形）として存在させたいという人間の我侭（恣意） なかなか厳しい御意見かと思いますが、「芸術」というコトバを免罪符のように使う人がいることも事実ですね。 >「芸術」ではなく「作品」と言ってます これは良い案ではないかと思います。「作品」というコトバ自体には余計な価値観が付きまといませんものね。 >「作品（芸術）」は人間の心情を姿（形）する、人間の欲望（恣意）である その「欲望」自体に一つの価値観を見出す向きもあるかのように見受けます。 「欲望」に価値があるのか、ないのか。。。そんな曖昧なものに傷つけられる必要があるのか？傷つける必要があるのか？ アドバイス、有難うございました。