- ベストアンサー
建築監理について
Eivisの回答
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
監理４回と言うことは住宅かと思われますが、住宅メーカーの場合設計者と施工者が同じ場合が多いので、「別の建築士」が良いという話が出るのだと思います。 実際には設計者が設計した図書(図面)を元に、施工会社を別に選ばない限り、住宅メーカーの工事を監理するのはメーカー側の事情と、「別の建築士」の話は監理費用の点で現実性がありません。 設計と監理を設計事務所に発注すれば、工事費の８～２０％（仕事の質によって違う）程度かかりますが、設計図書も数十枚、工事監理回数もは１０～２０回はかかる筈です。 私は設計関係ですが、残念ながら住宅は採算に合わなさ過ぎます・・・したがって、友人には一部上場の住宅メーカーに発注する事を勧めています。 少なくとも倒産するリスクはありません。 （茶室その他、特殊な住宅の場合は、それなりの設計事務所に発注する事をお勧めします）
関連するQ&A
- 建築物の設計又は工事監理について
建築士法第3条では、 (1)一級建築士でなければできない設計又は工事監理 (2)一級建築士又は二級建築士でなければできない設計又は工事監理 (3)一級建築士、二級建築士又は木造建築士でなければできない設計又は工事監理 を定めています。 では、建築士法第3条に定める以外の建築物の設計又は工事監理については、無資格者がそれをしても良いということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 建築条例に抵触 設計と監理 どちらの責任？
設計と監理について 自宅の新築にあたって，設計士に設計を依頼し，役所への建築申請をしてもらってから，工務店で建築をしてもらいました。 設計図通りに建築をしていただきましたが，完成検査で建築条例に抵触してしまいました。 設計士には，建設費の３％の設計料を払っています。 設計と監理（工務店）は別にお願いをしています。 建築条例に抵触したわけですが，この場合の責任はどこにあるのでしょうか。 設計の問題なのか，監理の問題なのか，ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 建築士の現場監理について
ある建築設計事務所と設計監理契約を結び、現在基礎工事が終了した段階なのですが、 建築士（建築家）の現場監理に疑問を持っています。 疑問を持ったきっかけは基礎コンクリート打設の際に立会いなし（現場監督がその場にいなかったことも把握せず基礎屋まかせ）だった事です。 打設に立ち会わず、現場監督の配置を確認しなかったことから問題が発生し、雨天の中でのコンクリ打設となり、強度に不安が残る為申し入れて基礎工事をやり直しして頂きました。 また現在は基礎工事が完了し上棟を待つだけの状態なのですが、完成した基礎の状態を確認せずに上棟してしまっても問題はないのでしょうか？ 現場には提示義務のある看板（建築業許可証、建築確認済証）の設置もされていません。 もしかしたら私が心配し過ぎなのかもしれませんが、この建築士に任せて今後本当に大丈夫だと思いますか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 建築途中での監理者の変更について
現在、注文建築を一級建築士事務所の設計監理で建築中です。（着工10月） 年明けにも内外装の工事に入り、来年2月上旬の完成予定です。 この建築士を、クビにしようか悩んでいます。 最終的な実施設計図面は間違いだらけで呆れるほどでした。 監理業務をしている現在も、どうみても片手間にしか我々の家を見ていない感じです。 監理の日時すら報告がない状態で、本当に監理しているのか甚だ疑問です。（何度もメールで報告を促しましたがダメです。いつ何を監理しているのかサッパリわかりません。後で現場監督に聞いてから状況を把握しています。）本当に完成後に監理業務報告書が出来るのか疑わしいです。 ただ、工務店の現場監督はとても親身になって、あらゆることをフォローしてくれています。 当初、工務店の監視役を建築士にお願いするはずが、建築士の尻拭いを現場監督にしてもらっている情けない状態です。 最近では、建築士そっちのけで現場監督と打合せすることがほとんどです。工務店の監理でも十分なのでは、と思えるほどです。 ただ、監理者を変えるとなると、手続き上かなり面倒なことになると思い、悩んでいます。 監理料はともかく、これ以上ヤル気のない建築士と関わりたくないのが本音です。 監理者の変更すべきか否かのアドバイス等をいただけたら、助かります。また変更した場合にはどのような手続きが必要となるでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 設計士さんへの設計監理料とは？
設計士さんへの設計監理料とは？ 新築するにあたり、工務店とは別に建築家（設計士さん）にきちんと設計監理を頼む場合、 設計士さんに建築総額の１０％前後の金額を支払う事になると聞いています。（３０００万の家なら、３００万と考えると決して安くはないですね） で、質問です。 家が完成後、年数を経過すると何かトラブルや修繕がでてくるでしょう、 そういったフォローの為に相談したり来てもらったりアドバイスをもらう等、その設計士さんとの関係は長く続くものと考えます。 そういう時は、またその都度、設計士さんに報酬を支払う必要があるのですか？ それとも、新築時に設計士さんと契約を交わして支払う設計監理料は その後のフォローも含めての金額と考えてよいのですか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 監理報告書とは どのようなものでしょうか？
７年ほど前に あるHMで家を建てました。 外壁にクラックが入ったり（建築士さんたちに いろいろ調査をしていただいたのですが原因が特定できていません）、駐車場の寸法が違っていたり 合板の釘ピッチが違っていたり、水シミがあったり、調べれば調べるほど 何か出てきます。 そこで 監理報告書というものがあると聞き、HMに「監理報告書に基づいて どうしてこうなっているのか説明をしてほしい。 」と伝えますと、「もう処分してない。」と言われました。また 知らないうちに 監理建築士（HMの設計士）が選任されており、「監理建築士に会って 説明を聞きたい。」と申し入れをしますと 「お宅の家は 現場監督も監理建築士も管理（監理）をしていない状態で 大工だけで建てたので どういる風に建てたか 知らない。」と言われました。 行政に 情報開示をしましたら 「建築基準法第１２条第３項に基づく（工事監理、工事状況）報告書」、「内装の仕上げ部分を写した写真」、「建築基準法第１２条３項の規定による工事監理（施工）状況報告書」というものが出てきました。本来ならば「軽微な変更届」を出して 検済を頂かなければならないにも関わらず それも出していません。 そこで質問ですが 建築主が頂く「監理報告書」とは 上記の開示書類の中にありますか？ご存じの方、教えてください。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 建築条件付きの土地について
現在、江戸川区内で建築条件付きの土地の購入を検討しています。本などでみると、欠陥住宅にされないためには建築条件付きは避けるべきと書いてあるものが多く、さらに建築条件付きの際には、設計と工事監理、もしくは工事監理だけでも自分で別の建築事務所を探すのがいい、書いてありました。 設計と工事監理だけ、もしくは工事監理だけを請けてくれる事務所はあるのか、その探し方・見極め方を教えてください。
- 締切済み
- 新築一戸建て