- ベストアンサー
弾道ミサイル防衛について
AC-130Vの回答
- AC-130V
- ベストアンサー率25% (4/16)
（１） 少し前のデータになりますが、PAC-3は22回の実験で19回成功し、成功率は約86％です。SM-3は13回の実験で11回成功で成功率は約85％です。 （２） 複数発射された場合であってもなくてもそうですが、基本的に一度の迎撃で絶対迎撃できるとは考えられていません。 米軍のＭＤ計画自体が多段階迎撃として作られてます、まず根本的に発射の兆候を捉えたら各兵器で発射機自体を叩く、それでも撃たれたらレーザー迎撃のAL-1、ミサイル迎撃のGBI・SM-3・THAAD・PAC-3を用いて撃ち漏らしても次で落とす！という方式がとられています。 日本は現在先制攻撃はできず、SM-3とPAC-3の二段階しかありませんが3発くらいなら恐らく大丈夫かと思います、がしかし確立がかなり高いとはいえません、確実性を上げるためには今後THAADミサイルの導入など何らかの更なる措置が必要です。 （３） 現状はその考えで大体間違いはないと思います。 これまで撃てばこちらに不具合が無い限り絶対潰せたものが複数発射しても潰せなくなる、さらにこっそり一発発射し攻撃！ができずどうしても複数のミサイル・発射機を用意しまとまって攻撃しなければならなくなる、目標達成に必要なミサイルの量が増え予算その他で更なる重圧となる、ミサイルを利用した政治的恫喝の効果を下げられる、等の効果が期待できます。 しかしアメリカのＭＤは目標達成率を下げる、というより撃たれてもほぼ絶対落とせるというレベルを目指してると思われます。つまり確立の低下ではなく攻撃の無力化が目的であり、目標達成率を下げるというのはあくまで現状のＭＤ防衛で出来る範囲の話です。 ちなみに現状のＭＤは超高速で飛来する大陸間弾道ミサイル等には対応出来ません、今はこれらにも対応できるレベルまでミサイルの能力を上げようとしている途中です。
関連するQ&A
- イージス艦で弾道ミサイルの迎撃は可能ですか？
日本は、４隻のイージス艦を保有していますが、 これらのイージス艦で、北朝鮮、または、中国から、 日本に向けて発射された弾道ミサイルを、日本国内に着弾する前に、迎撃することは可能ですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？
【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm 一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。 日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 弾道ミサイルの燃料の期限
前に、北朝鮮の弾道ミサイル関連のニュースで、 ・燃料を注入するのに時間がかかる ・燃料を注入したら、数日以内に発射しないと燃料がダメになる ということを聞きました。では、 ・イージス艦から発射される迎撃ミサイル ・潜水艦搭載の核ミサイル ・オバマ大統領が持っているボタンで数分以内に発射される核ミサイル などの燃料はどうなっているのでしょうか。 もしかして燃料を定期的に廃棄しては注入しなおして、いつでも発射できるようにしてるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「弾道ミサイルを打ち落とせない」
・・・政府筋は２３日、北朝鮮が弾道ミサイルを発射した場合の迎撃について「ピストルの弾をピストルでバーンって撃ち落とすようなもの。撃ち落とせるはずがない」・・・という記事が各新聞でよく出ていますが、『政府筋』というのは誰のことでしょうか。情報源はどこでしょうか。どなたかお教えいただけませんでしょうか。 不勉強でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国弾道弾迎撃ミサイルGBIの失敗は無防備ですか
アメリカ軍が巨額の資金で開発した、敵のICBM核ミサイルを宇宙空間で撃墜するGBI弾道弾迎撃ミサイルによる模擬ミサイル命中テストに失敗したと報じられました・、アラスカ州とカルフォルニア州の強固なコンクリート製地下サイロに配備された、この弾道弾迎撃ミサイルは、秒速7km以上の高速で宇宙空間を落下してくる核弾頭や敵の軍事人工衛星を撃墜できるという鳴り物入りで開発されたのに、この結果では、北朝鮮が米国本土攻撃のために改良中の長距離テポドンミサイルと、ミサイル登載できる核弾頭の小型化に対して無力になるということでしょうか、自衛隊のイージス艦のSM-3対空ミサイルや地上配備のPＡC対空パトリオットミサイルで米国本土を守るために、北朝鮮のミサイルを撃墜する役目が日本に課せられるという意味でしょうか、教えてくださいhttp://www.youtube.com/watch?v=paOWlXC57fo&feature=player_embedded
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ＰＡＣ－３
北のミサイルに対し日本はＰＡＣ－３という迎撃装置を用意しているのを見かけますが、何点か疑問です。 まず、日本はイージス艦を持っているのですから、いつどこから発射されようと海上で迎撃できることになっているはずです。日本海側に一隻くらいあるはずです。しかし、ニュースで見る限りでは北が発射を表明した、もしくは用意しているとみられてからＰＡＣ－３を搬出、設置しています ですから疑問点。ＰＡＣ－３はイージス艦に搭載されている迎撃システムよりはるかにすぐれているということでしょうか？ 以前ミサイルは2段目3段目に分かれて飛んでくる可能性が指摘されていましたが、よくわからず終わってしまったことがありました。イージス艦であれば連続発射、それもはずれればガトリングガンみたいなので撃ち落とすシステムになっているはずです。 それよりも問題なのは、ＰＡＣ－３は地上から発射するゆえ、ミサイルの弾道によっては住宅の上を通過させての発射となる可能性があります。海上で迎撃するほうがより安全なはずです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本のイージス艦の迎撃能力
日本のイージス艦てどれくらいの迎撃能力を持っているのですか？ 仮に中国から弾道ミサイルによる核攻撃を受けた場合、それを撃墜出来るパーセンテージはどのくらいなのでしょうか。 また、日本のイージス艦の内、現在は何隻のイージス艦が弾道ミサイルに対する防衛能力を持っているのですか？ 防衛範囲は日本全土まで及んでいるのですか？ 解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ミサイル迎撃。
緊張が高まっています。日本側もPAC-3や、イージス艦からのSM-3等準備を進めているようで、アメリカの空母も同じく迎撃体制と思いますが、アメリカは北朝鮮のミサイルを、本当に迎撃出来るのか？と心配しているようです。しかしながら、北朝鮮も迎撃された瞬間、地位も名誉も何もかもが転落してしまう恐れもありますし、そうそうおいそれとは発射出来ない気もしますが、何はともあれ、こちら側の体制は整ったようですが、例えば北朝鮮と言えどICBM弾はそう多く持ってないでしょうし、あったところで順番に打ち上げて行く事は、不可能と思います。仮に１基、もしくは２基発射された場合、アメリカ側はアメリカ側で補足し、迎撃ミサイルを発射します。同時に同じ事を日本側もやる事になり、こちらも迎撃ミサイルを発射します。これで、たった１つの北朝鮮のミサイルに対し、最低２基の迎撃ミサイルが迎え討つ事になり、更にSM-3以外にPAC-3と発射されれば、迎撃に成功するのではないでしょうか？それより数分前には、ステルス機が原爆を乗せ、北朝鮮上空を目指していると思いますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の新型ミサイルはミサイル防衛を無効化するかも
先日北朝鮮がミサイル試射をしましたが、このミサイルについて情報がそろってくるにつれ、非常に先進的なミサイルであり日米韓のミサイル防衛システムを無効化する性能を備えている模様であることが判明してきました。 https://hbol.jp/200570/2 1、ロシア9K720を改良した北朝鮮KN-23型の固体燃料ロケットで弾頭重量480Kg 2、飛距離600～690Km、最大高度50Km、半数必中界5～7m (←誤記ではありません) 3、飛行途中で軌道変更し、高度20kmで滑空する 4、目標直前で高高度に急上昇し、目標には垂直落下攻撃を行う可能性あり 5、軌道再突入体を備えている可能性あり 日本のミサイル防衛システムはイージスによるSM-3の中間段階迎撃と、主として移動車両発射によるPAC-3の終末段階迎撃によって構成されてます。 このうちSM-3は高度70Km以上でなければ機能せず、PAC-3は高度15～20Km以下でなければ届きません。 ですので北朝鮮新型ミサイルが上記の仕様であるとすればSM-3とPAC-3はほぼ無効化されます。 また、米国のごり押しによって地上設置のイージスアショアに切り替わってしまいましたが、本来なら採用されていたはずのTHAADシステムの終末段階高高度迎撃は高度40Km以上でなければ機能しませんので、THAADもほぼ無効化されます。 北朝鮮指導者はこれらについて「防御が難しい低高度滑降・跳躍型飛行軌道」と言っているようですので、どうやら上記性能をまともに受け取る必要がありそうです。 より飛距離を伸ばし核弾頭でも付けられると、これはこれまでとは次元が違う不安材料になりますよね？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
回答ありがとうございます。 すごく参考になりました。 ＞少し前のデータになりますが、PAC-3は22回の実験で19回成功し、成功率は約86％です。SM-3は13回の実験で11回成功で成功率は約85％です。 ↑この迎撃確率が一番のミソだと思うのですが初期の実験ではミサイルを誘導してたとかなんたら報道がありませんでしたか？？ （つまり私はもっと迎撃率が低いんじゃないか、と思っています。） まあ兵器ステム自体更新されていくものなので迎撃率も上がって いくとは思いますが。 有難うございました！
補足
(1)についてです 現在、実験での迎撃率ではなく実戦ではこの程度の迎撃率が 予想される、みたいな数字はやはり出てはいないのでしょうか？ やはり国防機密ですかねｗｗ