どうして平和主義や平等を主張するとネットでは左翼といわれるの

質問

「平和主義や平等」と「左翼」の関連性を教えてください。

回答No.4

Roman0

「左翼」の意味する内容はさまざまあって、統一見解はありません。「バカ」と同義語である場合などもあり、「共産主義者」と同義語である場合などもあります。

　ここでは、分かりやすい定義である「共産主義者」であると仮定して説明します。

　順序を変えますが、まず「平等」について。共産主義が唱えた基本コンセプトのひとつがこの「平等」です。そもそも、貧困にあえいでいる民衆と豪奢な生活をしているブルジョアジーを見て、この格差は是正すべしとマルクスが考えて出てきたイデオロギーが、共産主義思想です。
　だから、平等を志向する者を共産主義者と呼ぶのは、さして間違っていません。
　ちなみに、共産主義によって平等が実現できないことは、歴史が証明しています。ソ連や中国では、貴族や資本家の代わりに高級官僚が豪奢な生活をするようになっただけでした。

　続いて「平和主義」ですが、こちらはちょっとややこしいのです。
　この思想の出発点は、第一次世界大戦です。この大戦で、人類はそれまでに経験したことの無いメガデス（大量死）を経験しました。それに懲りて、「とにかく戦争はダメだ」と考えた人たちが大勢いました。膾に懲りて羹を吹く思想なのですが。
　その結果、ヒトラーが第二次世界大戦を繰り広げたので、平和主義の無効性はほぼ歴史が立証したのですが、巧みなプロパガンダで自国の勢力拡張にこの「平和主義」をうまく利用したのが、共産主義国家群です。具体的には、中国やソ連ですね。
　第二次世界大戦後、中国やソ連は共産主義国家として勢力を伸ばし始めました。ソ連は主として東欧諸国に、中国は主として東南アジアに自分の息の厚くかかった共産主義国家をつくりました。
　しかし、共産主義国家の願望とは逆に、共産主義経済は、非常に効率の悪い代物です。西側諸国が行う技術開発の支える市場経済の発展に追いつけず、経済力でも軍事力でも実態としては後塵を拝することになりました。現状の中国や、崩壊したソ連が、それを示しています。
　それを挽回する為に、彼らは「平和主義」を使ったのです。
　軍事力で負けている状態に気づいた彼らは、それ以上差を広げないため、西側諸国の軍隊を「侵略軍」などと呼び、平和平和とプロパガンダを世界中に発し、西側諸国の軍事力の向上に文句を付け続けました。西側諸国は基本的に民主主義国家ですから、国民が有権者です。有権者に対するプロパガンダにより、軍事力に予算を付けるより内政に予算を付けさせたり、直接的に共産主義国家群に「援助」をさせたりという政策変更が狙いです。
　現状の日本でも、それにひっかかって中国へ多額の ODA が流れているのはご存知でしょう。
　むろんその間、今の中国や北朝鮮と同じく、徹底した情報統制を行い、国内の惨状を海外に漏らさず、海外の情報を国内に知らせないようにして、国民を虐殺し絞り上げて、共産主義国家群は軍事力を増強していったのです。
　が、こういう方式は、麻薬を打つようなもので、瞬間的には効果があったように見えますが、地力が上がっているわけではないのでやがて無理がきます。中国は資本主義経済風の経済を部分的に導入するなどして、経済力をつけてなんとか現状崩壊をしない状態で運転していますが、ソ連は崩壊しましたね。

　日本でも、ちょっと昔、マスコミは中国やソ連を「平和勢力」などと呼んでいましたし、中国やソ連の所有する核兵器を「きれいな核」などと呼んでいました。
　この辺の、マスコミのイデオロギーについては、直接的には別件なのでこの程度にしておきます。

　このような理由で、共産主義者の掲げる看板（でも中身は嘘）に「平和主義」があるので、平和主義を唱えると共産主義者と言われるのは、さほど間違っては居ません。

　以上、「左翼」＝「共産主義者」の意味においての解説です。

補足

コメントありがとうございます。