- ベストアンサー
統計学ー割合の平均値の比較について
u1191075の回答
回答の補足です。割合の平均値の比較ですが、これだけばらつきが大きいデータで平均値は比較できません。 比較するのはあくまで個々のデータです。 A群の細胞死亡率 個体１：80% 個体２：50% 個体３：60% 個体４：70% B群の細胞死亡率 個体５：20% 個体６：50% 個体７：60% 個体８：70% 個体９：80% なら、統計解析はA群（個体１～４）とB群（個体５～８）の統計的な値（平均値、合計、標準偏差、分散、範囲、最小値、最大値、標準誤差）などを総合して判断します。 統計的な値の意味は下記のとおりです。 平均値：観測されるデータから、その散らばり具合を "平らに均す" ことによって得られる値。 最頻値：観測したデータの中で最もよく現れる（度数が多い）数値。モードとも呼ぶ。 中央値：データを大きさ順に並べたとき、中央にくる数値。メディアンとも呼ぶ。 最小値：観測したデータの中で最も小さな値。 最大値：観測したデータの中で最も大きな値。 合計：データの値を全て足して得られる値。 範囲：最大値から最小値を引いた値。データの範囲を示す。 分散：平均値と各データ値との差（偏差）を二乗し、それを平均したもの。データの散らばり度合いを示す。 値が小さいほどデータが平均値のまわりに集まっている。 標準偏差：分散の正の平方根。 http://www.seta.media.ryukoku.ac.jp/manual/other_app/spss/index.htmlなどを参考に少し統計の勉強もしてみたらいかがでしょう？ ＪＭＰ活用 統計学とっておき勉強法 http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2744066 もお勧めです。
関連するQ&A
- 平均の比較についての質問
テストの平均点の比較についての質問です。 2008年前期、2008年後期、2009年前期の3回のテストの平均を比較したい。 テスト結果が着実に上がっていることを結論付けたい。 2008年前期→2008年後期：平均点が10点アップ(t-検定でも有意差あり）、2008年後期→2009年前期：平均点が15点アップ（t-検定でも有意差あり）と仮定します。 この２つの検定結果から2008年前期の平均点と2009年前期の平均点の差（25点）には有意差があると結論付けられますか? もちろんt-検定をしても有意差が見られます。 他者から３つの平均を比較する際はt-検定は使えない、分散分析だと指摘を受けましたが、このような時期が違う平均の比較（同時に比較する必要のない平均）の場合は、t-検定での多重比較で十分に結論づけられると思うのですが？ もしだめな場合はやはり分散分析→多重比較法 という作業が必要でしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計の問題？ 割合を比較する問題
都市Aは人口10万人（60歳以上は2万人）で1年間の死亡者数が2000人だった。 同じ年に、全国平均では60歳以下の死亡者数は1000人当たり５人、60歳以上は1000人あたり80人だった。 都市Aは全国平均と死亡者数を比較すると、都市Aは全国平均の ○ 倍になる。 という問題があったのですが、どういう風に考えて答えを出すのかまるっきりわかりません。 （統計の問題かどうかもよくわかってません。すいません。。。） 解き方と答えを教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 科学実験結果の適切な集計・統計について
科学実験での集計の方法について疑問があります。 ・細胞についているある構造の大きさが、薬を投与したかどうかで差があるかどうか知りたい ・1実験につき、1細胞しかしらべることができない ・1細胞にくっついている構造の数は2-7個と、実験の度に数が異なる このとき、[1] 全部の構造をまとめて平均してt検定すべきなのか [2] 実験ごとの平均について平均して比較すべきなのか、わかりません。 また[2]の場合は適切な検定法が分かりません。 ケースバイケースだよ、という場合は、詳しく教えていただけると助かります。 ちなみに、分散分析してみた結果、実験間の偏差は比較的大きいことが分かっています。
- ベストアンサー
- 科学
- 統計手法の選び方
実験のデータ分析で用いる検定の手法がよく分からず，質問をさせていただきました． 統計解析についての知識に乏しく，ご指導いただければ幸いです． 人間のある関節角度の，角度変化率を時系列で見たデータを扱っています． なお，動作の開始時を0％，終了時を100％として，動作を等しい20区間に分割し，標準時間の5％ずつ，角度変化率を算出するという方法をとっています．（グラフは，横軸に標準時間をとり，縦軸に角度の変化率をとるというものになります） 被験者をA群とB群の2群に分けており，A群とB群の間で角度変化率に差がないかを検定しようとしています．（例えば，標準時間15％と20％の時点で群間に差がある，といった具合です） 2群間での比較ですので，“独立したサンプルのt検定”を用いて，それぞれの区間で一回ずつ（計20回）検定するという方法かな，と思ったのですが，確証も持てません…． 適切な検定方法がありましたら，どなたか教えていただけますでしょうか． 説明が分かりにくいようでしたら，なんなりとお申し付けください． よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 分散分析と多重比較について
こんにちは。いつもお世話になっています。 私は今、大学４年生で卒業論文を書いています。ほとんどの分析は終わり、文章を書きはじめているのですが、１点わからない事があり質問しました。 分散分析を行って有意差が認められたので、多重比較（テューキー法）を行ったのですが、有意差が認められるものが１つもありませんでした。 テキストを見ると、「保留にしておく」とだけあって、どうすればいいのかわかりません。 担当の先生も「う～ん」って感じで…。他の卒論をやっている友人に聞くと、分散分析の後、ｔ検定を行っていたり、分散分析以外行わなかったりと様々です。 この場合どうする事が良いのでしょうか？ 実験は質問紙調査で、いくつかのグループの意識の平均値の差があるかどうかを調べています。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- pHの平均値は出せない？統計処理はできない？
ある実験をして（A処理、B処理）pH値データを得ました。それぞれ平均値を出してさらに有意差検定をおこないました。ところが、指導者から対数表現しているpHは単純に算術平均や統計処理をしてはならないと言われました。例えば、A処理：5.5～6.2、B処理：5.3～7.4と表現するのが適当で、統計処理もしない方がいいとのことでした。 では、pHで平均値を得たいときにはどうしたらよいのでしょうか？逆算して計算すべきなのでしょうか。また、本実験の場合、A処理の方が低い（と思われる）データを得たので、「有意に」低いと言いたいのですが、統計処理をするにはどうしたらよいのでしょうか。ご存知の方、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 平均値の差を見る際の標本数について教えて下さい
ある訓練教材に関して、数ヶ月実施して開始時と終了時の平均反応時間と正答率について差がどうでているかを見たく、そうするとｔ検定を行う必要があるのかなと考えています。ただ、同じ条件で実施できている対象者が４と非常に少ない事情があり、こういった場合にも利用できるものか、もっと他の方法を考えた方がよいのかわかりかねています。詳しい方いらっしゃればぜひ教えてもらえないでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学