- ベストアンサー
イラク戦争
simazukaの回答
今回の戦争は『戦闘には勝ったが、戦争には負けた』と言われてます。 その原因は １．電撃作戦によって、バクダッドまであまりにも早く到達してしまったため、細く伸びた戦線が横ヤリを受けてしまっています。 ２．イラク国民の多様性をあまり理解していなかった。 抑圧されていた人々を解放する時には 段階的に自由を与えるべきだったのではと思います。 いきなり、紳士が「君たちは自由だ」といったところで 好き勝手放題にになるのは自明の理。 今、イラクではシーア派ｖｓスンニ派だけではなく 同じ宗派の中での部族間争いが激しくなってしまって まさに戦国時代になっています。 ３．これに加えてシリアやイランから原理主義テロリストたちが入っており、バトルロワイヤル状態です。 というわけで、紳士的な戦後政策が誤りだったのではと思います。 フセインと変わらないじゃないか！と非難を浴びるかもしれませんが、アメリカの武断的な統治が望まれます。
関連するQ&A
- イラク戦争とは何だったのですか？
イラク戦争とは何だったのでしょうか。 アメリカとイギリスが、核兵器を保有及び生産しているとの理由でイラクを攻撃した訳ですよね？ しかし、現状は何もなく撤退。 その被害者数は絶大。 そして、何も見つからなかったにも関わらずイラク大統領を殺害。 ここで一つ疑問が浮かびました。 アメリカ軍はなぜ核兵器を保有していると完全にわかっている北朝鮮を攻撃しなかったのか と、いうところです。 だってそうですよね、核兵器を保有しているから攻撃したのならば、 北朝鮮を攻撃するのなど恐れるに足りませんよね？ ロシアへの攻撃は確かに核の抑止力などの影響もあり、少々できませんが、 北朝鮮へにも核の抑止力が働いたため攻撃をしなかったのでしょうか？ 一度このようなことを聞いたことがあります。 イラクを攻撃した理由をブッシュ元大統領のご兄弟？の方が会見を開いた時、 ある記者の方が、私と同じ質問を投げかけました。 すると、彼はこう言いました。 「あぁ、あそこには石油が無いからね。」 結局のところ自分の利益を得るために攻撃したのでしょうか？ この情報弱者に有益な情報を！
- ベストアンサー
- 国際問題
- ９・１１とイラク戦争について
今度大学のレポートでテロについて書こうと考えています。 その際９・１１から軍事介入の話にからめようと考えているのですがイラク戦争は軍事介入ですか？ もしよろしければテロとその歴史的背景に対するご意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 政治
- 【イラク】イスラム国を乗っ取った旧イラク軍がアメリ
【イラク】イスラム国を乗っ取った旧イラク軍がアメリカから祖国イラクを取り戻そうとするもアメリカの軍事力の前では歯が立たぬ アメリカはなぜこれほどイラクを保有し続けたいのだろう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- イラク戦争とアメリカの国益
イラク戦争にてアメリカが得た・失ったものはどちらが大きいでしょうか？ 失ったものや得たものとしては例えば、以下のようなものがあると思います。 失ったもの：戦争しなければかからなかった軍事費、外交的評判、兵士の人命、 得たもの：石油利権、アメリカ自身の安全 これらをトータルに評価した場合、損得のどちらのほうが大きいでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題