駐車場内での事故の過失割合について

質問

自動車同士の事故の過失割合の件です。

コンビニの狭い駐車場での事故のことなのですが、前向きに突っ込んで停めていた車をバックで出す際、後方に出入り口があったので右側に180度転回して出ようとしたところ、後方の出入り口から入ってきた車が、私の停めていた右側に駐車しようとして進んできたため、私の右後ろの部分と、相手の助手席の扉が接触しました。
事故直後、出入りする車の邪魔になるので、相手と近くの交番へ行き、調書をとってもらいました。
お互い保険会社に任そうという事になり、その日は連絡先の交換だけし、そのまま帰りました。

　その後、保険会社から連絡があり、相手が100：0を主張していることを知りました。事故当時の状況も私が思っているのとだいぶ食い違いがありました。
私はバックしていた方なので、自分の責任が大きくなることはわかっていますので9割の過失を認め、相手が動いていた事と前方不注意により私9：相手1ということで私の保険会社の方から相手に連絡してもらいました。
　ところが相手の返答は、私9：相手0なら応じてもいいとの事でした。
保険会社に9：0はありえるのか聞いたところ、普通にあるとのこと。
しかし、相手は自分に過失はないと言い張るだけで、具体的なことは
何もいってくれないので、納得できません。

このような過失の割合は妥当なのでしょうか？

わかりにくい文章ですみませんが意見をお聞かせいただけたらうれしいです。
よろしくお願いします。

回答No.12

Pigeon

>保険会社に9：0はありえるのか聞いたところ、普通にあるとのこと。

擁護するわけでは有りませんがあります。普通にあるかは別として年に何回かは見ます。加害者側が相手への求償を放棄するという事で穏便に解決する時に用いられたりします。
他の方の回答の法的には有り得ない、と言うのはその通りなのですが、示談と言うのは話し合いで解決する事を指しまして、当事者で合意すれば条件は何でも良いのです。
穏便に済ませたいと言う事であれば相手の言う条件で示談するのは一つの方策ではあります。
事故慣れしてそうなので恐らく相手方は自分の車の修理については修理工場に対し１０％値引きしろ、位の話を付けてそうなので特段腹は痛まないのではないかと言う気もします。
質問者さんも同じ事を考えてみたら如何でしょう。現在の修理先に免責があるので５万（でいいのかな）値引きしてくれないかと。修理前だとすんなり条件飲んでもらえる修理工場はあったと思いますが、修理が終っていると何とも言えないところです。（修理工場では部分的に問題ところに中古パーツや再生パーツを使ったり交換ではなく板金で直したりしてコストを吸収します。交渉には最初の新品パーツでの修理で臨めば良いです。）
値引いてもらえるなら一先ず金銭面は解決でしょう。相手の条件を飲めば解決しますのでそれを飲むかどうかです。

お礼

ご意見有難うございます。
私の車は年明けに入庫する予定なので一度相談してみます。