• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

駐車場内での事故の過失割合について

自動車同士の事故の過失割合の件です。 コンビニの狭い駐車場での事故のことなのですが、前向きに突っ込んで停めていた車をバックで出す際、後方に出入り口があったので右側に180度転回して出ようとしたところ、後方の出入り口から入ってきた車が、私の停めていた右側に駐車しようとして進んできたため、私の右後ろの部分と、相手の助手席の扉が接触しました。 事故直後、出入りする車の邪魔になるので、相手と近くの交番へ行き、調書をとってもらいました。 お互い保険会社に任そうという事になり、その日は連絡先の交換だけし、そのまま帰りました。  その後、保険会社から連絡があり、相手が100:0を主張していることを知りました。事故当時の状況も私が思っているのとだいぶ食い違いがありました。 私はバックしていた方なので、自分の責任が大きくなることはわかっていますので9割の過失を認め、相手が動いていた事と前方不注意により私9:相手1ということで私の保険会社の方から相手に連絡してもらいました。  ところが相手の返答は、私9:相手0なら応じてもいいとの事でした。 保険会社に9:0はありえるのか聞いたところ、普通にあるとのこと。 しかし、相手は自分に過失はないと言い張るだけで、具体的なことは 何もいってくれないので、納得できません。 このような過失の割合は妥当なのでしょうか? わかりにくい文章ですみませんが意見をお聞かせいただけたらうれしいです。 よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.14

僕は、示談という最終の局面で90対0はありえないと言っているわけではありません。双方納得済みなら、そのような過失割合になりうることを少しも否定しません。しかし、今回は、質問者のコメントにもあるように、そのようなケースでは決してないはずです。Pigeonさんもそのことに気づかれているからこそ、「擁護するわけでは有りません」とされたのではないでしょうか。僕が言いたかったことをtaosumiさんが見事にフォローしているので、この件はこれくらいにします。 今回は金銭的評価の件です。90対10で示談した場合と、90対0で示談した場合とでは、5000円の差に過ぎないというご意見がありますが、責任保険でもない車両保険に過失割合を考慮しているので、これは間違いでしょう。以下は僕の試算です。もし間違いがあるようでしたら、どなたかフォロー願います。 車両免責額を5万円、質問者の修理費を40万円とし、保険金額と保険価額は同額、修理費はそれを下回る前提で計算しました。 90対10で示談した場合、相手からの損害賠償金(40万円×0.1=)4万円が回収できることになり、この4万円は車両免責額の5万円に充当します。したがって、車両免責額は(5万円-4万円=)1万円となり、残りの35万円が車両保険金として支払われます。つまり、質問者の負担は1万円で済むということです。次に90対0で示談した場合です。この場合、債権を放棄したと扱われますので、相手からの損害賠償金はゼロになり、したがって、車両免責額である5万円に充当する原資もゼロということになります。この時点で免責額5万円の支払義務が確定します。 さらに問題があります。質問者が損害賠償債権を放棄したため、質問者側の保険会社が相手に対して有する求償権が行使できなくなることから生じる不利益を、質問者が負担するのか、保険会社が負担するのかという問題です。ここでは2つに場合分けして考えてみます。保険会社の承諾を得ずに勝手に示談した場合と、承諾を得た上で示談した場合です。前者については、勝手に示談した契約者側の負担になることは明らかです。問題は、今回のような示談代行のもとに保険会社が積極的に関与した場合です。このような場合、実務上どうしているのか知らないのですが、普通に考えて、つまり信義則上、質問者にその負担を負わせるのはおかしいように僕は考えます。しかし、最終的に債権の放棄に合意したのは質問者なので、そのため求償できなくなったという理由で、さらに4万円の免責主張をしてくる可能性もありえるでしょう。これまでの経緯を考えると、その不安がゼロとはいえません。となると、質問者の負担額は、車両免責額と債権の放棄額の合計額ということになります。すなわち、5万円+4万円=9万円です。  以上から、相手に10%の過失を認めさせた場合とそうでない場合との差額は、4万円(もしくは8万円)ということになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

分かり易く説明していただき有難うございます。

その他の回答 (14)

  • 回答No.15

No.10です。 回答に誤りがあったので訂正します。 免責額は、相手からの回収分が貴方の負担費用から 減額される。 というのが正解です。 訂正とお詫びいたします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございます。

  • 回答No.13
noname#172688
noname#172688

 過失割合はよく、動いている車同士では100:0はないといわれますが誤解があると思います。過失は予見可能性のあったかどうかという事と回避行動がとれたかどうかだという事だと思います。例えば詳しい事故状況はわかりませんが、質問者の方であればバックする際に他車が隣スペースに進入してくる可能性を予見する義務があり、それを確認し回避することができてなければ過失があるという事になります。反対に相手側はどうかというと、駐車するとき隣の車が発進する事を予見する事は通常可能ですし、前進して進んでいるのであれば回避行動もとっていないという事ですから当然過失があると思います。  ご質問の事故に関しては、質問者の方がバックで進行方向に対し不注意が明らかだった事や、ハンドルを切っていて相手方のスペースに自車がはみ出していたなりという事があれば過失割合的には不利になると思いますが、100:0は考えにくいと思います。70:30くらいではと思ってしまいます。(あくまで私見)  ちなみに90:0は過失割合的にはありえません。俗に言う片側賠償を過失割合的にあらわしただけで、本来90:10になる事案について相手方があなたが当然に保有している10%分の賠償権の放棄を求めているだけだと思います。  とはいっても他の方も言っているように示談なので、保険会社が過剰賠償との認識を持たない限り保険会社が負担する事でしょうから保険会社に任せてサラッと終わらせてしまった方が気持ち的にラクかもしれませんね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

  • 回答No.12
  • Pigeon
  • ベストアンサー率44% (630/1429)

>保険会社に9:0はありえるのか聞いたところ、普通にあるとのこと。 擁護するわけでは有りませんがあります。普通にあるかは別として年に何回かは見ます。加害者側が相手への求償を放棄するという事で穏便に解決する時に用いられたりします。 他の方の回答の法的には有り得ない、と言うのはその通りなのですが、示談と言うのは話し合いで解決する事を指しまして、当事者で合意すれば条件は何でも良いのです。 穏便に済ませたいと言う事であれば相手の言う条件で示談するのは一つの方策ではあります。 事故慣れしてそうなので恐らく相手方は自分の車の修理については修理工場に対し10%値引きしろ、位の話を付けてそうなので特段腹は痛まないのではないかと言う気もします。 質問者さんも同じ事を考えてみたら如何でしょう。現在の修理先に免責があるので5万(でいいのかな)値引きしてくれないかと。修理前だとすんなり条件飲んでもらえる修理工場はあったと思いますが、修理が終っていると何とも言えないところです。(修理工場では部分的に問題ところに中古パーツや再生パーツを使ったり交換ではなく板金で直したりしてコストを吸収します。交渉には最初の新品パーツでの修理で臨めば良いです。) 値引いてもらえるなら一先ず金銭面は解決でしょう。相手の条件を飲めば解決しますのでそれを飲むかどうかです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見有難うございます。 私の車は年明けに入庫する予定なので一度相談してみます。

  • 回答No.11
  • 12mirea
  • ベストアンサー率75% (15/20)

事故をされたそうで大変でしたでしょう。お見舞い申し上げます。 駐車場内の事故は頻発していますが、損害が大きくないので訴訟になるケースは少なく、判例も少ないので大変悩ましいものです。 相手の方が過失を認めたのはまだましなほうです。多くは瞬間的に止まっていたからとゼロを主張されてしまいます。 本件ですが、90:10を認めたのにこちらの10%を支払わないというのは法的に過失を双方負担しあっていないので、不合理な話です。 こちらに車両保険があるなら示談をせずに自損自弁として物別れにする方法もあります。物損事故ですので、示談をしなかったからといって処分されることもありません。相手方からの回収ができても10%なので、あとは気持ちの問題だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考になるご意見有難うございます。

  • 回答No.10

No.8です。 >私の車の修理代金の見積もりは30万を超えていますので、1割だとしてもだいぶ変わってくると私は思っていたのですが…。 車両保険の免責額をもう一度確認してみてください。 免責が5万であれば、相手の過失分はそこから引かれますので 貴方の自己負担額は9(貴方):1だったとした場合、 45000円です。 これが9(貴方):0だと5万。 この差は5千円のみです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9

了解しました。やはり、予想通りですね。前回の説明はやや舌足らずだったので、より詳しく説明しましょう。 自分の保険を使うと次回から保険料がアップしてしまうため、保険を使わず自腹を切ることはよくあることです。自腹を切るというのは、今回のケースでは、相手側の10%の過失から発生する損害賠償債務を保険会社が肩代わりするのではなくて、相手が自分の懐からあなたに対して支払うということです。そのため、90対0とか、80対0とかいう一見奇妙な過失割合になるわけです。しかし、これは前回も指摘したことですが、あくまで保険会社と保険契約者との間での内部の取り決めであって、第三者たるあなたにその取り決めを主張することは、法律上もちろんできません。対外的には、あなたと相手との過失割合はあくまで90対10です。相手は相手の車の修理代の10%を負担しているから責任を取っている?ぶざけるな、自分の過失分を自分で負担しているだけです。 繰り返しますが、「保険会社に9:0はありえるのか」は、保険会社と保険契約者間ではありえます。しかし、事故当事者間ではありえません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

No.2、7です。 すみません。 やはり文面からだけだと、状況がよく読めません。 相手の主張は、横からつっこまれたと言うことでしょうか? ならば過失0もあり得ますね。 所で、あなた自身に相手の言い分をひっくり返す自信があるのであれば、 あなたの保険会社に、第3者機関による調査を依頼してみてはいかがでしょうか? リサーチ会社が間に入ってもらえることで、より客観的な判断に なる場合があります。 最後に、車両の免責があるとのことですが、 おそらく5~10万ですよね。 この場合、あなたの主張が通り、9(貴方):1になったとしても 免責で変わる貴方の負担金額は金額は5千から1万です。 そこにこだわるかどうかは貴方の判断です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

質問者からの補足

事故の状況を文章で詳しく説明するのは難しく、わかりにくい文章で本当にすみません。 相手は横から突っ込まれたといっていますが、ぶつかった位置や場所、相手が動いていたことを考えるとそれはないと思っています。 第3者機関による調査も検討してみます。 私の車の修理代金の見積もりは30万を超えていますので、1割だとしてもだいぶ変わってくると私は思っていたのですが…。

  • 回答No.7

No.2です。 貴方自身は相手の過失がどこにあるとお考えですか? それを相手が認めるかどうかでしょう。 すみません。 上の文、もう一度お読みください。 貴方の過失分を聞いているわけではなく、 相手のどこが悪いかを聞いています。 でも、相手側の動きを全く見ていなかったようなので、 ここはつっこみを入れられないのかも知れませんね。 そうなると、完全不利でしょう。 相手の過失を認めさせようとすれば、相手がどのような動きをし、 それがこうだったら事故はなかったと言う感じで言うしかないと思います。 ちなみに、保険使用事故は次年度契約時、3等級アップではなく、 3等級ダウンです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

質問者からの補足

相手側のいう事故状況は、自分(相手)が駐車場内に入った時、私(質問者)はまだ駐車スペースにいて動いていなかった。自分が私の右隣の駐車スペースに停めようと車を進めて、駐車スペースに車の頭が入りかける位のところで私にぶつかられた。だから前方不注意でもなく100:0だという話でした。 これは、私の思っている事故状況と全く違いますが。 仮に向こうの言っている事が正しいとして、私が本当に駐車スペースにいたのであれば、バックする時にパーキングからバックにギアを入れる際必ずブレーキを踏んでいますのでブレーキランプが点灯していたはずです。相手には予測義務が発生しますし、見落とした相手は前方不注意ということになります。 そこを相手の過失として保険会社にもいいました。相手もその部分に対しては何も言えず、それによって100:0から90:0になったと保険会社から言われました。 私としては相手のいう事故状況は紙に書いてもおかしいと分かるくらい有り得ない証言で、なぜ目撃者もいない中で私のいう事故状況をムシして相手の証言だけで過失を決めるのか理解できません。

  • 回答No.6

動いている者同士だと過失ゼロにはならないという主張がありますが、これはとんでもない誤解です。動いている者同士の事故で片方が過失ゼロなんて、センターオーバーや信号無視、追突など、いくらでも存在します。それとは逆に、動いていなくても過失に問われるケースもないわけではありません。どうしてこのようなとんでもない主張が、いつまでたってもなくならないのか。また、悪いことをしたら謝罪するのは、人として当たり前のことではないでしょうか。謝罪すると不利になるというのも大きな誤解の1つです。 さて、「保険会社と相手との話し合いにより、100:0が90:0になりましたがなぜ過失が0なのかは理解できません」とのことですが、僕も、どうしてそのような主張をあなたに対してするのかよくわからないのです。加害者の過失と被害者の過失を足すと100になるべきところを、たとえば90対ゼロ主張することはままあることです。これは、ゼロを主張する側が、今回は自分の保険を使わず、自分の過失分である10を自己負担するという意味です。どうしてそうするのかというと、10%とはいえ、自分の保険を使うと、等級が3段階アップしてしまい、したがって、保険料が高くなるためで、それを回避するためです。したがって、このような主張は、保険契約当事者である保険契約者と保険会社間でのいわゆる内部関係において成立するものですが、今回のケースは、第三者であるあなたに対して過失がないと主張しているわけだから、どうもそうではないようにも思える。つまり、自己負担もしないという虫のいい主張のようにもみえます。まさか・・・とは思いますが、そうなのかどうか、相手や保険会社に説明を求めるべきですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご意見ありがとうございます。

質問者からの補足

今回の90:0は、相手は自分の修理代の10%は自己負担しますが、私(質問者)の修理代の10%は負担しませんという事です。 相手が自分の修理代金の10%を自己負担しているということは、相手も全く責任をおっていないわけではないと保険会社はいいますが、私としては私に対する責任は何もおっていないと感じてしまいます。 相手は自分は、100:0だと思っているので本当は納得できないが譲歩して90:0なら応じてもいいと言っていたようです。

  • 回答No.5
  • yu22me
  • ベストアンサー率18% (2/11)

ANo.4です。 補足ですが、 保管会社が、「10:0はありえる」と言う保険会社は、 力の無い保険会社また、代理店だと思います。 私なら変えますが・・・ その保険担当者は、スタートラインに立つ前から、 ゴールできない・ビリ だから走らないと言っているようなもの、 今からでも変えてみてはいかが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 駐車場内の物損事故の過失割合について

    駐車場内の物損事故の過失割合について 駐車場内の物損事故の過失割合について私が駐車場内を走行中(10mほど)、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分(ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで)に、左後方部 私が駐車場内を走行中(10mほど)、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分(ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで)に、左後方部分をぶつけてきました。私は相手の車の後ろを通過する時にバックしてくることに気づき、もう避けきれないと思い、ブレーキを踏み、その直後斜めに衝突してきました。相手は自分の車に乗るときに車がいなかったので、後方は確認せずにバックしたことを認めました。あと体調が悪かったのだが、どうしても用事があって運転してしまった、運転しなければよかったとも話しました。あと相手がとまっていた駐車場は、前からもでれるのに、なぜかバックしてきて本人もバックしなければよかったといっていました。かなりのスピードでバックしてきたため、私の車の修理代は30万を超えるようです。私が気づいた時はもう避けようがなかったのですが、このような場合過失割合はどのようになりますか?私は100:0と思っていますが、相手の保険会社は私20:相手80といっています。相手は78歳の女性でどうやってぶつかったか覚えていないといっています

  • 駐車場での事故の過失割合について

    よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失1 相手の過失9 で1対9と思っています。 ですが相手は過失0で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり (事故証明がいるときように当方が電話しましたが) このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか? 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。

  • 事故の過失割合についてです

    先日、整形外科に行った所、駐車場内で当てられました。 私は最後の患者だったので、駐車場内には他の車は無かったです。 駐車場を出ようと、出入り口まで行くと、前方(自分を12時とすると3時の方向)5m付近前方の薬局の駐車場よりバックで出庫してくる車を発見したため、出入り口手前1m付近で停車しました。 すると、その車は何も気づかない模様で、そのまま当たってきました。その間2秒位。(フロントバンパー、右フェンダーが拉げ、自走ギリギリの状態です) 警察による実況見分でも相手が悪く、その場でも相手の方が誤り(後方確認はしていたとの主張でしたが)、保険会社に連絡をしその場は終わりました。 後日、相手の保険会社から連絡をもらうと、あなた(被害者の私)にはクラクションを鳴らして危険を避ける、バックして避ける等の危機回避が出来たのだから、あなたにも過失があるとの事でした。 全額相手の保険持ちだと考えていた私は??が止まらない状況です。 今まで事故はしたことがなく、こういう状況なので、教えて頂きたいのですが、私が停車していても前述の様に悪いという保険会社の考えは妥当なのでしょうか? 今の所、過失割合は8:2でとても許容できるレベルではないのですが、事故初心者なもので、どなたか詳しい方に教えて頂けるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

  • 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい

    コンビニの駐車場での車同士の接触事故です。 状況を説明します。 ・私が駐車場内の通路(中央の白線のない所)を徐行中 ・相手の車は頭から駐車しており(自車から見ると右側にいます)、バックで出発 そして私の車が相手の車の後ろで一時停止し、駐車しようとハンドルを切って、進んだ瞬間、相手の車のリアバンパー右側が私の車のリア右側側面に接触。 すぐ相手も出てきて「すみません」と言い、警察が来てから状況を聞いたところ相手は ・後方確認をしていなかった ・ハンドルを切ってバックした(両車両の傷跡からおそらく左にハンドルを切っている) 私はすでに相手の車が前方に見える範囲を通り過ぎ、後部座席付近が相手の車の後方におり、自車左側駐車スペースの方を向いて進んでいました。 この状況を私の保険会社に連絡したところ、 「駐車場内では基本的に過失は5:5です」 「優位に進めるのは難しい」 「フロントドアの端に傷があるので見えていたのでは?」 なぜか私の担当なのに相手の過失を聞かず、私の過失を追及していました。 私の車も進んでいましたが、本当に向こうの後方確認を怠るという明確な過失があるのに5:5なのでしょうか? フロントドアの傷の位置はシートより後ろ側です。 追突された私の車の方がはるかに修理にお金がかかるので納得いきません。 アドバイスお願いします。

  • 駐車場事故での過失割合について

    駐車場事故での過失割合について 先日23日に駐車場で衝突事故にあいました。 場所:コンビニエンスストアの駐車場 事故内容: コンビニエンスストアの駐車場に入り、車の駐車スペースを探していると、 前方から車が来ていたのを確認したので停車していました。 その際私の右側からものすごい勢いでバックしてくる車があり、ブレーキを踏む素振りもないので、 まずいと感じ、クラクションを鳴らす間もないと感じたので前進し回避しようとしましたが、間に合わず 私の車の後方にぶつかりました。 このときに目撃者が一人おり、立会人として、警察官に証言してくれました。 その後警察を呼び、事故の状況説明を行い保険会社にも連絡を取りました。 向こう側が全額支払うと言っていたので安心していたのですが、翌日双方の保険会社から、相手方が、 「私の車が突然飛び込んできたので、ぶつかった。全額私に支払わせるといってました。」という連絡が入りました。 事故を起こしたのは初めてで、保険会社の人に任せているのですが、私が、6割ほど払わなければならないという電話がありました。一応抗議し、保険会社の方とまたお話するとは思いますが、相手が払ってくれると思っており、突然てのひらを返されたような態度をとられ、不安で眠れない日々が続いています。 私はこの6割を負担しなければならないのでしょうか。

  • 駐車場の事故 過失割合について

    先日コンビニの駐車場でぶつかりました。 過失割合について質問します。 私の車が駐車場に前向きで駐車していました。 早くからエンジンをかけブレーキランプとバックのランプは点けていました。 左右は確認したのですが、後方は確認していませんでした。 相手が私の右隣の駐車場に車を止めようと私の左後方から右側へ前進していたら、私の右側の隣の隣がバックしていたらしく。私の後ろで止まったそうです。 そこに私がバックしてぶつかりました。 後方を確認不足だったことは認めますが、相手も私の方を見ておらず、見ていればバックする、もしくは警笛を鳴らすこともできたのでは?と思います。 こういう場合でもやはり10:0なのでしょうか?

  • 駐車場内での事故の過失割合について

    駐車場内で、後ろを確認せずにバックしてきた車にぶつけられたという状況の事故です。 当方がパーキングエリアに車をバックで駐車中に、突然向かいのエリアに止まっていた車がバックをしてきて、フロント部分にぶつかり、グリル部分が破損しました。(加害者の車は、向かいのパーキングエリアにフロントから停車していました) 直後に警察を呼び事故扱いになりました。 ◆事故後の加害者の発言 「車が駐車しようとしていたのは知っていた。もう駐車したと思った。左右しか見ていなかった。後ろは見ていたなかった。」と。 ◆加害者(加害者の保険会社)の主張 動いている車同士の事故なので、20:80ではないか。 ◆こちらの主張 こちらがバックをしている最中に(停車直前)前方から、しかも後方確認もせずにバックしてきてぶつけられているのだから、当然過失割合は0:100ではないか。 動いているという主張に対して、こちらも加害者も後方へ動いてる(同一方向)状況での過失割合の算定としては合理性がないのではないか、と思っています。 このような事故の過失割合についてご存知の方がいらしたらご意見を頂きたいと思います。現在加害者側の保険会社と話している最中です。 ◆補足 ・パーキングエリアから約50cm出ているところでぶつけられました

  • 駐車場での事故での過失割合

    遊技場の駐車場で車同士の事故に合いました。 状況としましては、 僕はバックで駐車スペースから出ようとしていて、 相手は駐車場入口から結構なスピード30kmくらいで進入してきて、 事故に合いました。 僕の車はステーションワゴンで、右後方を大破し、 相手は軽自動車で右前方の小破でした。 お互いに怪我はなく、あとは保険での物損処理になるのですが、 いろいろと事故の過失割合を調べていたのですが、 同様の事例がなく、このような場合どのような過失割合になるのか ご教授頂けないでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 駐車場での事故の過失割合について教えてください。

    私は駐車場で停車していました。 同乗者が右側の車に当たらないよう、私の運転席後方のドアを開け乗車しようとした際、右側の自動車が動き出しました。 右側の車は後部座席のドア付近から膨らんでいる車体のため、当初当たらないように開けていたドアが、右側の車の後部座席ドアと車体との隙間に入り込む形で接触しました。 警察を呼び事故届けの手続きを済ませ、双方保険会社に処理を任すことにしました。 相手側保険会社は過失割合を50:50と主張しているとの報告を保険会社から受け、納得できないと回答したところ、相手側保険会社は小額訴訟するとも言い出しました。 また、相手側は車が動き出してから、こちらがドアを開けたと主張しています。 この場合の過失割合についていくら位と考えますか? 損保に詳しい方の意見をお聞かせください。

  • 過失割合について意見をお願いします。

    私は斜線がない道を直進していました。右側には駐車場があり私は駐車場に入ろうとしたら、駐車場内の出入口付近に相手の車がいるのが見えたので出るのかな?駐するのかな?と思い、 減速しつつ駐車場内は狭いのでもう一つ奥の出入口から入ろうとそのまま直進、相手の車がいた出入口の前を通りすぎたと思ったら物凄い衝撃が・・・。相手の車が私の車の右後方(リアバンパー側面の真ん中辺り)に衝突しました。 相手の話しによると駐車場から右折して出ようとしたのだが、左右確認をしなかったため私の車に気付くのが遅れ、とっさにブレーキを踏もうとしたが間違えてアクセルを踏んでしまった。とゆう事でした。 先日相手保険会社から連絡があり8:2または9:1になりそうとの事でした。私のどこに過失があるのか問うと前方不注意または危険予測を怠った点だそうです。 後方からの衝突なのに前方不注意になるのでしょうか?相手に気付いて減速をしているのに危険予測を怠ったと言えるのでしょうか?後方から急発車されては回避不能ですし、仮に左に回避しようものなら壁に激突します。 ましてやアクセルとブレーキを踏み間違えるなんて、大事故に繋がりかねません。まぁ全治10日の頚椎捻挫を負いましたが・・・ この過失割合は妥当でしょうか?私は0主張を続けるべきでしょうか?