- ベストアンサー
知的生命体が複数ある星
現在地球には「知的（痴的？）生命体」は一種類しかいません。それがいろいろなものを考え出して、自分らだけで楽しんで苦しんで活動しています。 これが、もし違う肉体的構造は違うが、知的には同等の生物が存在したらどうなるんでしょうか。 たとえばスポーツとか対抗でやると面白いですね。とんでもなく俊足だったり豪腕だったり、その代わりまったくひねりが効かないとか。もちろん文化活動生産活動でも共同できて刺激になるかもしれない。 つまり、対抗相手が地球上にいたら、人間はどういう風に変わる可能性があるのでしょうか。
- garcon2000
- お礼率89% (2707/3010)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.1さんが仰るように人間と同じ五感があるとは限らないので人間には感じる事の出来ない「感」があれば意思の疎通は難しくなるでしょう。 しかしそこは知的生命体という事で科学の力である程度は意思の疎通が出来るようになると仮定しましょう。 (それでも完璧な意思の疎通は無理でしょう。例えば人間に見えない光線の感覚の話をされても感覚としては理解できないでしょう。) 多分、普通に争ったり普通に友好関係があったりではないでしょうか。 英語を完璧にマスターした日本人は日本語を話す時と英語を話す時では理解する脳が違うという事がよくあります。 どういう事かと言うとその言語の理解の仕方が異なるのです。(これは日本人に限った事ではありません。) 同じ内容の質問でもその言語の違いにより同一人物でありながら考え方に少しニュアンスのズレが生じることがあります。 この事を考えると外国人同士は意思の疎通は出来てもその国民性の違いにより理解しあえるかどうかは意思の疎通とは別問題だと言う事になります。 ここで拡大解釈をすると文化や習慣などの違いがあまりのも大きすぎる外国人同士は科学の力で意思の疎通が可能になったとしても お互いの全てを理解できる関係になれるとは言えません。この状態は質問内容のモデルになるケースではないでしょうか？ つまり今と大きく変わらないと思います。 但しそれは自然発生的に極端な差が無いレベルの知的生命体が複数存在する場合であり、 他の星からやって来た場合は考慮しておりません。
その他の回答 (8)
- eldolado
- ベストアンサー率39% (31/79)
過去にはいたと思われます。 ネアンデルタールとクロマニヨンとかね。どうなったかもご存知のとおり。 おそらく同じような結末をたどるのでは。
お礼
そうも思うんですけど、ネアンデルタールは明らかに劣ってましたからね。
補足
後日、皆様にお礼文を書きます。
- taco8ch
- ベストアンサー率7% (11/146)
一方が他方を捕食。
- adaypajimy
- ベストアンサー率20% (201/964)
スターウォーズのような世界ですね。 知的生命体は、おそらく意思疎通の仕組みとしてなんらかの言語を駆使するのが、まずは絶対条件だと思います。欧米人で日本人が鯨を取るのを否定していますが、彼ら曰く「鯨は人間と同じくらい知識の発達しているかわいい動物」だそうですが、たとえそうであっても言葉が通わなければ話にならなりません。 また同じ言語がつかえたとしても、培ってきた歴史がまるで同じものでないならば、なかなかわかりあえることはないような気もします。お互いが共生を望めばどうにか社会が成立するかもしれませんね。 共生できたならば、人間が変化する可能性として、相手の知的生物の持つ文化や形態からヒントを貰って、また"お互いが楽しむ"のでしょう。
お礼
確かに、コミュニケーションをできるかどうか、しかも言語を使った細かなものをというのが大前提です。そうすると、実に条件が限られるわけで、人類は一度もそういう立場に立ったことがない。お互い楽しめればいいんですがね。
ANo.3 さまが非常にビンゴなのでは？？？ >>つまり、対抗相手が地球上にいたら 既に居ますけれども 肉体的構造 ・ ( 各人種の )知的レベル 共に 中身 は眼には見えませんから 一見の視覚では分かり難い だけでして、 ( もうそろそろ、格差明確！？ ) 沢山の カテゴリ に分けれます。 それを表す言葉が次元、 なのではと。
お礼
そうですか？
- harepanda
- ベストアンサー率30% (760/2474)
証拠は不十分ですが、現行人類と同等の知性があるのではないかという別の霊長目の生き物のうわさは、時々、出てきます。例えば、南米にはクモザルの1種ではないかと思われる直立二本足の生き物である、アメラントロポイデスの噂が、時々上がってきます。東南アジアには、原人レベルで地域の小さな島に適応して小型化したとおもわれるオラン・ペンデクと呼ばれる生き物の噂が時々、聞かれることがあります。 もし、実在が確認されれば、キリスト教的な「人類は神の似姿として作られた」という迷信を払拭するのに十分です。人間（ホモサピエンス・サピエンス）が変わる必要性を感じません。霊長目人科のなかで、もっとも成功した生き物だからです。
お礼
一万年前ほどはまだいろんな人類が生き残っていたようですね。ついさいきんいなくなってしまった。こんなことは種の絶滅を意味しますね。
- kensan39
- ベストアンサー率13% (227/1648)
弱い方がゆっくりと滅びます 進化はゆっくりとしています そしてその差は自覚出来ない程度です 今でも次の人類が居るのですがその自覚は解らないことです 進化の課程を見ると常に同じ時代に大変よく似た種類が居る物です その差が解るようになると 一方は急速に滅びます 我々とよく似た人類は数万年前まで長い間共存していましたが その差が大きくなって 滅びました 進化とは自然への対応です 自然はゆっくり変わります それに併せて人間も常に変化しているのです 遺伝子は全員同じでは無いのです あなたにそっくりの人は居ないでしょう
お礼
いまいちピンと来ませんけど。いますかね。
- mouryou
- ベストアンサー率27% (229/826)
残念なことに人間の知的といわれる能力は自分の適応を増やすために身につけた能力です。それと同じく知的能力を身につけた生物もまた自分の適応を増やそうとするでしょう。 壮絶な生存競争が勃発するものと思われます。人間ですら肌の色が違うだけで猛烈な差別や搾取を平気で行うのです。違う生物感ではなおさらなのではないでしょうか。
お礼
確かにそうでしょうね。動物と文明人との境まではそうだったかもしれませんが、現在もしかすると違った段階に来ているかもと。しかし、悲観論は十分成り立ちますね。
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
肉体的構造が異っていれば、「知的活動」の方法自体も異なっていると 考えるのが自然です。 我々は脳内の電位差によって思考しますが、彼等はまったく違う方法で 「思考」するでしょう。当然、意思疎通など望むべくもありません。 地球上にも「思考」する生命体は複数存在していますが、それらが 人間文化に影響を与えているとは思えません。
お礼
確かに、知的活動状況も違うでしょうが、犬猫サルよりもっと意思疎通ができる、知的疎通までできると考えるだけならできますね。
関連するQ&A
- 宇宙人（知的生命体）は存在する？
宇宙人（知的生命体）は存在するのでしょうか？ 私的には存在しており少なからず人類に影響を与えていると思います。 その理由としては、 ◆昔に高度な文明が地球上にあったような遺跡（オーパーツと呼ばれるものも含め）が多く見つかっている ◆どの宗教や地域の昔の神話にも天より神が現れる描写が多い。昔の無知な人が高度な文明を持った異性人を見れば「神」と勘違いするのでは？ ◆人類だけ永い生物史での急速な知能の発展（第三者的な介入があったのでは？） ◆米国の不可思議な対応（現在の科学では解明できない動きのUFOの情報が米国政府自体で公文書として公開されている。しかも当初「ない」と主張していた政府が裁判で敗訴して一部が公開されたという経緯） なお著名な科学者の大半は「知的生物はいると思うが、地球には遠すぎて来れない」と考えているようです。 一番存在してそうな星であっても光速でも数千年かかるとか… ですが、それはあくまでも「現在の科学の常識」での判断ですよね？ 1000年後の人類に現在の常識は果たして通用しますでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 （なお当方は、無宗教、無活動の一般市民です。TVでやっている宇宙人、UFO番組の８割以上は嘘だとも思っています）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 生物学について思う事
生物学って、どのように皆さんは思いますか？ 私は、生命現象の不思議を理解する学問だと思っています。 高校生物では、生命誕生から、体の恒常性、成り立ち、遺伝、 界による分類とそれらの差異、特徴を学び、 動物分野では、代謝では、化学的アプローチで生命活動を理解し、 行動に着目し、集団に着目し、地球に着目する。 地球に着目すると、現存する生命が生きていくには、 分解者、生産者が必要と分かる。そこで学ぶ植物分野。 植物は光合成をする事で、酸素を産生する。 この化学反応を学ぶ事で、酸素産生は副産物、と受け取る事が 出来るかもしれない。彼らにしてみたら、 二酸化炭素という炭素源が必要なのだから。 そして、この光合成は、エネルギーを獲得する代謝と、 似たプロセスである、電子の授受の機序が成り立っていると 分かる。 医学も、バイオテクノロジーも生物学。 医学では、ヒトを含めた動物の生理学を学ぶ。 バイオテクノロジーでは、 現代生物学の目覚ましい発展を学んでいく事になる。 高校生物では、DNAの情報を基に遺伝子が形成され、 その特徴を利用しての、医学への応用、食物利用などを学ぶ。 そして、遺伝は、メンデルが発見した法則で、 ある程度は説明出来る事を学び、数学的アプローチを行う。 これらを学ぶ事で、生物とは何かを学んでいく。 そう思っていますが、 皆さんにとって、生物学って、どのような学問だと思いますか？ 中学生から、研究者の方まで、 色々な人から話を聞ける事を楽しみにしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人間に文明は必要なのか？
（文化）（文明）日本語としての字ヅラは似ている。だがその性質は真逆に近い。文化は引き継ぐもの、文明は、さらに多くを求めるものであり、文化を否定している面がある。動物は文化的な生き方をしている。1個体1固体が、自分の世界を生きている。 人間は文化だけではなく、文明という欲望を目指す、変わった生き物だ。人間を主とした文明は、長い目で見ると地球自体を汚染させる。人間が消えた地球を思い浮かべるとどうだろう。すべての生き物が、もしかしたら地球が滅びるまで（自然）に生きているかもしれない。 「金がすべてではない」と私はこのサイトで何度も言った。だが肯定も否定もされず、ただ文章を読んでいないかのように、スルーされただけだ。 「金は労働力以上には存在できない」と言っても、ではどのようにして豊かな暮らしを得るべきか、と考えた人もいない。 文明という名の進化と生物学の進化は、言葉は同じでも、けして同じものではない。生物の進化の最終形が人間であるなら、地球は自殺するために生命を生み出したと言える。人間は（自然）に逆行し、自分の家を自分で食い散らすシロアリみたいなものなのだ。 長く生きても100年足らずの1個1個の人間たちが、なぜ永遠の命を得たかのような気分で、文明の進化を推し進めるのか？こんなことを考えていたら、ココロ（病み）そうな私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=5X-Mrc2l1d0
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「生まれ変わり」の存在
宗教やオカルトなどでは生まれ変わりのような教えがありますが、現実的に生まれ変わりというのは存在するのでしょうか？ 自分の勝手な考え方では、なぜ自分が人間だったのだろう？なぜ今の時代に生きているのだろう？と思うことがあります。 地球上にこれだけ様々な生物がいてなぜだろうとか、と思います。もしかしたら他の哺乳類として生まれていたかもしれません。もっと言えば、昆虫や微生物、植物だったかもしれません。逆に、人間として生まれる確率の方が圧倒的に低いと思います。 また、今の時代に生きていることも不思議です。自分がもっとはるか昔に生きていた可能性の方が高いように思えるのです。地球が生まれて約46億年、生命が誕生して約40億年と言われているそうですが、それを考えると自分がもっと昔に生まれていてもおかしくないのではないか、と思うのです。 自分が人間として生まれて、この時代に生きていることは単なる偶然でしょうか？ 肉体と魂の関係の考え方で、肉体は「器」「入れ物」であるという考え方があるそうです。肉体は「器」で、その「器」に魂が入って命が誕生し、その「器」、肉体が滅ぶ＝死亡すると、魂が別の「器」に入って新しい命が誕生する。つまり、生まれ変わるということです。 これらのようなことを考えると、生まれ変わりは存在すると考えた方が自然で、存在しないという考え方の方が不自然のような気がします。 このような考え方は、非現実的でバカげていると思っている人もいると思います。また、このようなことを質問したところで現代の科学では証明できないし、最終的には信じるか信じないかになってしまいますが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ホモサピエンスはスターウィスプからチーラの映像を見るか？
仮定の話を前提とした質問です。 １．「もし地球外生命体が存在し、その姿を電波でとらえることができるのなら、それはやはり炭素＋酸素型の生命だろうか？」 ２．「もしその地球外生命体が知性を獲得しているのなら、論理体系は我々と同様なのだろうか？」 物理学者でＳＦ作家でもあるロバートフォワード博士は、地球外生命体を発見するためにスターウィスプというものを考えました。 詳しい説明は省きますが、スターウィスプをたくさん地球からばら撒けば、あるいは、未来に地球外生命体の映像を見るかもしれません。 そのとき映る生命体は、やはり地球上の生物と同様に炭素と酸素の結びつきによって構成され、生命活動を行っている生命体なのでしょうか（チーラは核子でできていましたが）？ また、宇宙上で通用する物理法則が同様ならば、物理学上の普遍定数とともに、論理演算体系も同一なのでしょうか？ 例えば、光速度や重力定数が普遍的なように、ユークリッド幾何学上での三角形の内角の和は１０進法でいう１８０度（その知的生命体が何本指かは知りませんが）なのでしょうか？ 最近人間原理に関して考えるようになり、上記のような疑問を持つようになりました。 人間原理、ドレークの式、意図的パンスペルミア、テューリングマシン・・・色々と絡み合っている質問ですが、娯楽的にでも、学問的にでも全然どちらでもかまいません。業務が多忙のためレスが遅くなるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 海が生産する酸素（Ｏ2）のしくみについて教えてください
二酸化炭素（ＣＯ2）の増加による地球温暖化も気になりますが私は地球上で消費される 酸素（Ｏ2）についても心配です。酸素の消費量と供給量の関係は大丈夫なのでしょうか。 このままだと生物は酸素不足にはならないだろうか。 酸素は地上の植物が光合成をしてその結果、生産されるということですが地上だけで はなく海でも生産されると聞いた事があります。話では海底から常時噴出しているとか プランクトンによって生産されているなどと聞いた事があります。もしそうならどのよう な仕組みで酸素が生産されるのですか？ それとその場合は地上と海で生産される酸素の量はどの割合でどちらが多いのでしょうか？ それと私は生き物にとって海はとても重要な機能をはたしているのではと感じます。 陸上では植林事業などが盛んに行われていますがそれに比べて海での環境活動はあまり 目立ちません。もっと海の環境保全をする必要性はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 海が生産する酸素（Ｏ2）の仕組みについて教えてください
二酸化炭素（ＣＯ2）の増加による地球温暖化も気になりますが私は地球上で消費される 酸素（Ｏ2）についても心配です。酸素の消費量と供給量の関係は大丈夫なのでしょうか。 このままだと生物は酸素不足にはならないだろうか。 酸素は地上の植物が光合成をしてその結果、生産されるということですが地上だけではなく 海でも生産されると聞いた事があります。話では海底から常時噴出しているとかプランクトン によって生産されているなどと聞いた事があります。もしそうならどのような仕組みで酸素が 生産されるのですか？ それとその場合は地上と海で生産される酸素の量はどの割合でどちらが多いのでしょうか？ それと私は生き物にとって海はとても重要な機能をはたしているのではと感じます。 陸上では植林事業などが盛んに行われていますがそれに比べて海での環境活動はあまり目立ちません。 もっと海の環境保全をする必要性はないのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- わかりやすい生物の本（教科書）を探しています。
こんにちは。gedo-syosaと申します。４月から理学部化学科の大学生になったのですが、生物も少しは勉強しようと思って『生物科学概説』という講座を取っています。ですが、高校生のときに生物をやっていなかったためか、なかなか理解できません。しかも、その講座では教科書を使わないので、何を参考に勉強すればいいのかよくわからないのです。そこで、わかりやすい生物の教科書とか、そういうのを教えてもらいたいと思って、質問させていただきました。年間の授業内容を下に書きます。 ----------------------- １）生態学 植物群落の成因と、人と植生の関係について概説する。 ２）現代細胞生化学 ガン細胞や正常細胞の増殖・分裂のメカニズムを、最新のデータをそろえて解説する。 ３）細胞発生生物学 細胞の構造と機能および発生・分化について解説する。 ４）植物生理学 光合成のメカニズムと地球環境維持における役割について解説する。 ５）動物生理学 動物体内における情報伝達の仕組みについて概説する。 ６）植物地理学 地球上における植物の分布と種の多様性を解説する。 ７）分子細胞構築学 ＤＮＡの構造、ゲノムの進化、生命の起源 ８）拡散生化学 ＤＮＡの構造と遺伝情報変異機構 ９）分子遺伝学 遺伝情報と蛋白質 １０）トランスジェニク生物学 高等植物のトランスジェニク生物 １１）海洋分子生理学 生物の分子生理機構 ----------------------- よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 知的生命体がいる星の数
宇宙にあると思われる知的生命体がいる星の数の現在の最新論を教えてください。 数年前に本で読みましたが、確か1000万個に1個くらいの確率と書いてあった気がしますが、 今もこの数と思われていますか？ 又、素人が思うに、 宇宙の広さが無限に広いなら、 星の数も無限にあって、生命がいる星の数も無限になると思うんですが。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
肉体的条件とか能力が違う、ということまで分かり合えるかどうか、あるいはその立場を認識できるかどうか、難しいところですけども、円滑刃物同士ならプラスにこそなれ、マイナスはないのでは。おっしゃるように、脳の使い方を分けるという訓練にもなりますね。外国人をより身近にする方法かもしれません。