- 締切済み
参議院って。。。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- st6
- ベストアンサー率33% (1/3)
各国の議会の中には一院制と二院制のものがあります。日本は後者ですね。そして、二院ある場合には両院対等の場合と、下院優勢の場合があります。これも日本は後者に当たります。ですから上院の参議院よりも下院の衆議院の方に強い権限を持たせてあるんですね。 ただし、両院で意見が異なった場合に、衆議院で再可決するには2/3以上の賛成が必要となっているので、普通に衆参両院を通過するより大変です。現在のねじれ現象では、野党の協力がなければ法案を成立させるのが結構大変な状況であることは確かです。 衆議院と協力し合うといっても、構成している個々の議院はそれぞれの所属政党などがあります。協力するとなると、政党同士の話し合いが必要になるということですね。ですから小沢さんの騒動みたいなことが起きるわけです。
こういう若者言葉、抵抗がありますが。 それは置いといて。 一応、立法は、衆議院と参議院のダブルチェックで、可決の形になってます。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
＞参議院は衆議院と違って権力？がないように思いました。 衆議院の議決に優先権があるからです。 ＞憲法改正も含めて，これからどんな権限トカ機能を参議院に与えれば安定した機能を果たすコトができると思いますか？？ 今の参議院は不安定ではありません。 民主党が第1党だから不安定と感じているだけではないでしょうか。 先の選挙結果ですから仕方がありません。 それを国民が選択したのです。 ＞☆このままでは政治システムが麻痺してしまうの？！ 衆議院ともっと協力し合えばいいのにッ。 福田内閣になり、まだ法案が一つも通っていません。 衆議院と協力というより、与野党が協力関係を作る必要があります。 そのため福田－小沢会談で大連立の話が出たのです。 これからは、国益に重大な法案には互いが協力することが大切です。
- kokuramon
- ベストアンサー率18% (101/551)
衆議院と参議院が協力すると、衆議院が自分たちにだけ都合の良い法律を提案しやすくなってしまうでしょうね。それは、あまり良いことではないので、別の立場としてチェックするために参議院があるんですね～。 政治が混乱しているのは、ちゃんとした人に投票していないからというのも、原因のひとつだと思います。つまり、悪いのは自分たち国民かもしれません。 いつかはまだ決まってないけど、今度の選挙はしっかり候補者を選びましょう！
関連するQ&A
- 憲法改正 どうして参議院は５０人＝少ない？
憲法改正の発議をするにあたり、 衆議院は１００人以上で、 参議院は５０人以上と習いました。 どうして、参議院は５０人で良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院って必要でしょうか？
衆議院から回ってきた法案を否決したところで、再び衆議院で可決すればそこまでです。 最近は衆参とも与党が制していますから、余計にその存在価値が感じられません。 皆様にお聞きしたいのは (1)参議院は必要ですか？（必要・不必要の理由も聞かせていただければ） (2)参議院の機能・権限・定数などでこうした方が良い、などありますでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 【政治】国会の2院制(衆議院と参議院)の仕組み、シ
【政治】国会の2院制(衆議院と参議院)の仕組み、システム自体を変えることは可能か？ 国会改革だ。 何の為の二院制か？橋下元大阪市長は一院制で良いとか言っているが、国会の役割とは「新法の立案・承認」と「国家予算の立案・承認」が大きな柱だろう。 しかし、この二つが妥当であったか？の検証が無い。各省庁の担当部署と財務省、及び会計検査院の役人ばかりがやっている。参議院は衆議院と同じ仕事をするな、と言いたい。君達の仕事は国政調査権を使って、「施行されている法律」や「国家予算」の妥当性をチェックする事である。 ５５年体制下での「日本社会党」の政治手法が、参議院の有り様を歪めた。今の参議院ならいらんだろう。 ↓ 参議 院がチェック機関になる案は素晴らしい考えですが参議院がチェックで見つけて妥当性を叩きつけたところで衆議院は痛くも痒くもない。 衆議院と参議院はバラバラに活動しているので参議院内での議論で終わる。 = 参議院を衆議院の決定事項のチェック機関にすることは可能でしょうか？ 私はいくら参議院が衆議院を指摘しても無視されて機能しない気がします。 参議院が機能するようにするにはどう国会改革すれば良いのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の参議院ってどうあるべき
日本の参議院の特徴として ・衆議院と選び方が似ている ・数も衆議院と似ている ・世界では弱めだそうです。（否決しても衆議院で再議決） などだそうです。 「衆議院のカーボンコピー」などともいわれてますね。二院制も類型できるようです。 http://www.highschooltimes.jp/news/cat14/000080.html（二院制のメリット・デメリット） かといってねじれたら、動かなくなるとかですね。 欧米では参議院は上院など貴族や地方の代表、イタリアの元老院のように元大統領や科学技術、文化のあたりから大統領が指名したものなどといったものもあります。 議会の性格も、ドイツは権限は弱いと聞きますが、ただ目的がもっと明確とも聞きます。 このように権限が対等かどうか、あるいは機能などでアメリカのようにある権限があったりなど意義がわかりやすくなっているなどです。 日本の場合、本来どうあるべきなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪維新の会の公約「参議院廃止」の具体的方法は？
大阪維新の会は公約として衆議院定数の半減や参議院廃止を掲げました。 ぜひ実現して欲しいと思いますが以下疑問点（心配事）があります。よろしくお願いします。 １．維新の会の衆議院議員として当選した人達が橋下さんを裏切り衆議院定数の半減に反対する可能性は？ ２．参議院廃止は憲法改正が必要ですが、具体的プロセスは？ （私的には第一歩として参議院議員定数を大幅削減（１０分の一程度）しかないのでは？） 以上です。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院の存在意義
こんにちは。現在、政治について勉強しています。 皆さんの知恵をお貸し下さい。 一院制か二院制かの議論について。 「法案審議において、衆参が同等の権限を持つ以上、 政府与党は参議院でも過半数を制する必要がある。 それによって、参議院の政党化が進み、 参議院は衆議院のカーボンコピーと化している」との論理、よく分かります。 そこで ⅰ)もはや参議院は無用。一院制にすべき。 ⅱ)代表の在り方を衆参で別にし、 参議院に独自性を求めて二院制を維持すべき。 という二つの結論があるようですが、どちらも問題があるように思います。 ⅰ)に関して、第一院の多数派が絶対に誤らないとは 言えません。 つまり、一院制への移行にはチェック機能の確立が命題なはずのに、 その具体策がなかなか見えてこないということです。 ⅱ）については、衆参の性質を変えると、 両院の勢力構成にねじれが起こる可能性があると思います。 二大政党の下でねじれが起こってしまっては、 すべての法案審議がストップしかねません。 また、選挙制度の面からも問題が見て取れます。 衆議院は並立制の導入にって、 二党制など政権交代可能な政党制が目指されているのに、 参議院で全く別の選挙制度を導入すれば、 衆議院で目指したことも中途半端になります。 一通り勉強してみて、 参議院改革の方向性の主流はⅱ)のような感じを受けましたが、 個人的には、ⅰ)の方が合理的だと思っています。 もちろんチェック機能の具体策を講じることが最低条件ですが。 一院制と二院制、今日本に求められているのは どのような議会の形なのでしょうか。 ご回答のほど、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院の優越の例外について
日本国憲法第９６条においては、衆議院と参議院が同等の地位にありますよね。この場合は、「憲法第９６条の『憲法の改正』においては、衆議院の優越の例外」と解釈してもよろしいでしょうか？ 教えてください。お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院と参議院の選挙方式について
今の日本の政治が硬直化している最大の原因が、選挙方式にあると思います。そこで、僕が考えたのは、選挙方式は衆議院で参議院の選挙方式、参議院で衆議院の選挙方式を決めることにして、各議院の選挙方式を別々の院で、決めて不公平が起こらないようにするべきだと思いませんか？ 僕は例えば、衆議院選挙は中選挙区(人を選ぶ選挙)、参議院選挙は比例代表(政党で選ぶ選挙)にして、様々な考え方をもつ議員が国会に選出される仕組みにするべきだと思います。衆議院の選挙は衆議院議員が総理大臣を選出するという考え方を考慮して、人を選ぶことを重視する方式をとっています。また、参議院は政策や法律を調整・検討する機能を重視して、政党で選ぶ選挙方式をとっています。
- 締切済み
- 政治
- 衆議院と参議院では？
先日(２００９年９月１６日)の総理指名選挙で 民主党の鳩山代表が 第９３代の内閣総理大臣として誕生しました ただ、私の場合 今迄、政治には詳しくない上に興味も無く 一般常識すら知りませんでした しかし、民主党が政権を取り 新鮮味を感じた為、少しは政治の事も 勉強しようかと思いました それで、先日の総理指名選挙の事で 疑問が出た為、質問します 但し、この質問は 事実上では有り得なく、あく迄も理論上での話も入ってます ◆参議院で若林正俊氏が指名されなかった理由は？ 衆議院では鳩山総理が指名されるだろうと 私も考えてました ただ、参議院では 自民党の、若林正俊氏が指名されるだろうと 思ってたんです その理由は、私の記憶に間違いが無ければ… なんですが 小泉政権が終了した後、衆議院での総理指名は 自民党の安部氏～麻生氏でしたが 参議院では、民主党の小沢元代表だったからですが 総理指名選挙の前に 小沢氏が、衆議院では過半数を取ったが 参議院では、まだ取ってない… そう発言してるのを聞いたと思った為 それなら、参議院で過半数を取ってる自民から… だと想像してた訳です それを考えると、どうして若林正俊氏では無く 鳩山総理だったんでしょうか？ 小沢氏の発言が、何かの例えだったんでしょうか？ それとも、自民党の議員でさえ 鳩山総理に投票したという事でしょうか？ ◆もし衆議院で鳩山総理以外が指名されてたら？ これが理論上の話なんですが 今回の衆議院では、鳩山総理が指名されないと言う事は まず考えられなかったと思います ただ、もし衆議院での指名が若林正俊氏だったら 若林正俊総理の誕生だったんでしょうか？ また他の候補者だった場合 その候補者が総理だったんでしょうか？ この質問は、鳩山総理の時の様に両院一致か？ 又は衆議院では若林正俊氏 参議院では鳩山総理だった場合も同じ質問です この理由は、法律で…でしたか？ 両院で指名が違う場合は、衆議院が優先… そういう規則だったと思ったからです その場合なんですが 今回、自民党は政権を持ってませんが その政権を持ってない党の議員が総理に… そういう場合、今後の展開等は どうなってたでしょうか？ これを書いたのは、上記でも書いた 参議院での指名も鳩山総理だった事を考えると もし自民党の議員も、鳩山総理に投票してた場合 理論上では、参議院でも民主党の議員が 鳩山総理以外(ここでの例えは若林正俊氏)に 投票した可能性も、ある… そう考えたのと 以前の参議院で、小沢氏指名の時だと もし衆議院でも小沢氏だった場合 政権を持ってない民主党の代表が総理に… そうなったと思った為、質問しました ◆衆議院と参議院のメンバーは？ これは基本的に理解して無かった事に、なるんですが 衆議院と参議院では参加する党が違うと思ってました つまり、今迄だと衆議院では自民党プラス他の党… 参議院では民主党プラス他の党…といった感じで 分かり易く言うと、プロ野球でいう所の セ・リーグとパ・リーグみたいに分かれてると思ってました その理由は、上記でも書いた 安部～麻生氏の総理指名の時は 衆議院では自民党からは安部～麻生氏が… 参議院では民主党から小沢氏が…そう考えてました つまり、衆議院では自民党中心に集まる… 例えば自民党＋公明党＋他の党(民主党＋社民党＋他の党は入らない) だから自民からの総理指名 参議院では 民主党＋社民党＋他の党(自民党＋公明党＋他の党は入らない) だから民主からの総理指名… しかし、実際には 衆議院でも参議院でも民主党議員や自民党議員が 参加してます これは野球で言うと、東西対抗(出身地)戦みたいに 両方にセ・リーグも入ってればパ・リーグも入ってるみたいな… そこで聞きたいんですが この両院に議員が参加する時には メンバーに関しては、決まった輩が参加してるんでしょうか？ つまり、民主党で例えるなら 衆議院の時には、小沢氏と菅氏 参議院の時には鳩山氏と言った感じででず それとも、違うなら どんな感じで分かれるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 第23回参議院が7月25日に任期満了する。
第23回参議院が7月25日に任期満了する。 それに伴い、次期第24回参議院議員通常選挙は任期満了の日の前30日以内となっているので選挙期間は6月26日から７月25日の間となる。 政界の噂では、安倍首相は6月に衆議院を解散させて衆参同時選挙に持っていって、憲法改正の是非を国民に問う準備を自民党内で進めている。 安倍首相は憲法改正で憲法の何を変えるつもりですか？ 自民党の憲法改正が国民に受け入れられなかったら、また民主党が与党を出来るわけもなく、与党不在で自民党反対って出来ないのでは？ これって今の日本は一党独裁政権のやりたい放題出来る状況じゃないですか？ そんなのアリですか？ 第2の与党不在で政治遊びしていてもう本当に日本人は政治に興味を無くしてるんだなあと思いました。 ヘイトスピーチとかどうでも良いことに人力を尽くすより第2の与党を誰も育てようとしないのはなぜですか？ 公明党は与党を名乗っていて、自民党の選挙票の金魚の糞扱いなのに一応、自民党と同盟なので与党と名乗っているけど公明党は創価学会の金魚の糞であり、まず政治の宗教干渉禁止の法律違反をしている違法政党なわけで、創価学会の資金源も悪徳商法の墓の大量売りだったり、仏壇の創価学会指定売りの悪徳商法ビジネスでの儲けだし、 日本共産党は頭がおかしいし、 他の政党はクズだし、 どうしたものでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
