- ベストアンサー
参議院って必要でしょうか?
衆議院から回ってきた法案を否決したところで、再び衆議院で可決すればそこまでです。 最近は衆参とも与党が制していますから、余計にその存在価値が感じられません。 皆様にお聞きしたいのは (1)参議院は必要ですか?(必要・不必要の理由も聞かせていただければ) (2)参議院の機能・権限・定数などでこうした方が良い、などありますでしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)について 必要だと思います 現在、特に郵政民営化法案の騒ぎの際には特に巷間言われたことですし、私自身も以前参議院の必要性については疑問に思ったことがありますので、不要論がでるのももっともだと思います。 その私が必要と考えるようになったのは、昔大学で憲法の勉強をしていた時に、ある教授の話されたことで「ああ、なーるほど」と納得させられてからのことです その教授の話されたことをそのまま、私の言葉に噛み砕いてお話しします。 たしかに衆議院には再可決の権限等の優越があり、ましてや現在のように両院が同一の与党によって過半数を占めている状況では、参議院の抑止力は充分には機能していません しかしそれが、「一定範囲の不充分な抑止力」に過ぎなくても、やはりその抑止力は必要なのです 現在の共産党や社会党のように数も僅少で、決議にはなんら影響力を持たないとしても、その存在があるだけで、やはり自公等の保守勢力の暴走の歯止めに程度にはなることに似ています 例えば世論についてはどうでしょう。 極端な話、国政において世論なんてものは選挙、いやもっと極端に言えば、次回以降の選挙において実効化を現すことが出来るだけで、仮に国会が世論を無視して暴走しようとしたなら、それが形式上憲法の規定を外れない限り、どのような法案でさえ可決することが可能です しかし現実には、あまりにも世論からかけ離れた法案を成立させようとしたなら、それは一定の抑止力にはなることは事実です それと同様に、やはり選挙方式も異なり、また100%衆院とは同じ構成で出来ているわけではない参院があるというだけで、衆院の暴走の一定の歯止めになっていることは事実です ・・・・とは言っても、世論が国会に充分反映していないのと同様に、参院が充分その機能を反映していない現状であることは認めざるを得ませんがね(笑) (2)について 以前下記の質問を出したことがあります http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2372722 「良識の府」である参議院こそ、それこそ単に全国的に有名だというだけで当選するような現状を変えて欲しいと思います 以前落選した某女子プロレスラーなどは、落選後テレビのバラエティー番組で「だってわたし全然政治のことなんて知らないもん」と馬鹿笑いしているのを見て情けなくなりました その当人が繰り上げ当選。。。国民にとって涙も出ません (彼女の格闘家としての実績は尊敬しています)
その他の回答 (1)
必要だと思います、 理由は衆議院暴走の抑制です 暴走というのには語弊があるかもしれませんが 今の選挙制度(衆議院小選挙区)では 現在の自民党のように1党で多数議席を占める可能性があります 過半数の得票を得て当選しているとは限らず 同じ選挙区に5人候補者が出ていれば 25%程度の得票で当選することも考えられます、(75%近くが死に票です) 政党の得票以上の議席を得ていることがあり 民意を反映しているとはいえません、 「参議院で法案を否決したところで、再び衆議院で可決すればそこまで」と書かれていますが 第59条2項 ▼衆議院で可決し、参議院でこれと異なった議決をした法律案は、衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で再び可決したときは、法律となる▼ 過半数で可決ではないため 再考を促すことが出来るのです、 小泉前総理は参議院で否決された法案の是非を問うため衆院解散総選挙を行って 国民(選挙民)の審判を受けたわけです、郵政だけのために解散したのはどうかと思いますが?
お礼
確かに小選挙区は死に票が多いですね。 衆議院差し戻しの際の議決数も承知していますが現在の衆議院の構成を見るとどうも参議院の存在価値はどこにあるんだろうと思ってしまいます。 (与党が良いとか悪いとか言っているのではありませんので念のため) 野党が大勝する雰囲気もありません。 将来はわかりませんが。 郵政民営化の必要性はともかく小泉氏があの法案のためだけに解散をしたのは事実ですね。 ありがとうございました。
お礼
私が不信に思っていたことをほとんど代弁・解説していただいた感じです。 ただ、 >現在の共産党や社会党のように~その存在があるだけで、自公等の保守勢力の暴走の歯止めに程度にはなることに似ています これはどうでしょう?支持者の方には申し訳ないですが現在の政治でほとんど影響力がないような気がします… 某女子プロレスラーですが、話を聞いただけで嫌になります。どんな経歴の人でもきちんと政治活動さえしてくれれば全然構いません。ただ、とてもじゃないですがそう思えない人が参議院に多いのも気になります。 おおよそチェックの機能など果たせるはずがない。 >彼女の格闘家としての実績は尊敬 笑ってしまいました。 ありがとうございます。