ベストアンサー

携帯電話

2002/08/29 00:33

携帯電話を持っている方に質問します。「携帯電話は医療機器に影響を及ぼす」と言っていますが　もし　電車など　密室内で携帯電話をやり　心臓ペースメーカの人が近くにいて　もし偶然に　その影響で亡くなったとしたら　訴える事はできるのですか？　そして誰を？　もし個人だったら　殺人犯となるのでしょうか？なぜ　上記の事が思ったのかは　偶然　乗り合せた電車にそう言う事があったからです。　私は携帯電話は持っていませんが　持っている人はどう思っているのでしょうか　教えて下さい。

yasu31
お礼率45% (33/73)

その他（社会問題・時事）
回答数16
ありがとう数25

みんなの回答 （16）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

gokuh_
ベストアンサー率39% (89/226)

2002/08/29 23:46 回答No.10

法的な問題では素人がいくら論議しても始まらないと思います。「私はこう思う」「これが正しい」と法律の専門家が全く異なる見解で論議されるのが裁判ですからね。でもこうして意見を述べ合うのも意識向上になるだろうと思い、意見させていただきます。私も「殺人罪」の立証は難しいかと思っています。先にも「過失致死」という意見がでましたが、その可能性も大かと。ただ、「殺人罪」と「過失致死」とどちらが重いのでしょう。必ずしも「殺人罪」＞「過失致死」では無いはず。同じ条件の行為により人が亡くなられた場合に罪の軽重は左右されるかもしれません。ですが、「誰しもが」「心臓ペースメーカー等の医療機器に悪影響を…」を知っている　（現状では「知らない」は通用しないでしょう。「車で人をはねたら死ぬなんて思いもしなかった」と主張しても通らないと思います。利用者なら知っていて当然の常識」の部類に入ると思いますから）はずであり、車の運転ミス等で人を撥ねた業務上過失致死と同等、若しくはそれよりも罪は重いのではないでしょうか？「未必の故意」も問われるかとも思いますし。（最終的には判決によらないといけないでしょうが）さて、「心臓ペースメーカー等の医療機器に悪影響を…」の恐れはぬぐい切れないものです。ペースメーカーを植込んでいる人は、目の前で携帯電話を使用されると非常に怖い思いをするのではないでしょうか？人に危害・・・怪我・傷を負わせなくても、心・精神に強い障害を植えつけただけでも罪に問われませんか？因果関係はわかりませんと言っても、被害者が因果関係の証拠を突きつければ訴えられた側はその因果関係を否定せねばなりませんよね。裁判官が被害者側の提出した因果関係をそのまま認めてしまえば罪は立証されるのですから、訴えられた側も暢気に「～だと思う」「～私は考えますね」と言ってもいられないでしょう。・・・つまり、何か事が起きてしまわない事には裁判沙汰にまで発展せず、結論は出ないかと思っています。その際、訴えられる側は今、ここを読めれている方、貴方かもしれませんし、訴えているのは私かもしれません。　（私も同様の機械を植え込んでいますので）また、生死はともかく被害者は精神的にも相当のショックを受けることを忘れてはなりません。加害者も因果関係は立証さえなくとも「自分の携帯が鳴って人が死んだ」という事実は消えませんから・・・自分の親兄弟、子供達にも胸を張って「それでも私は正しい」と言い張れるかどうか。　ついでに：　電車などで「医療機器に悪影響を」のアナウンスは会社や乗務員によって　若干異なります。　車内での携帯電話は基本的に可と思っています。（ペースメーカーでは）　闇雲に目くじら立てて禁止する必要はありません。　注意すべきは混雑時。　（「混雑時には電源を切って・・・」とアナウンスされる電車もあります。）　下でmokonokoさんが書かれている様に安全基準としては２２ｃｍ。　通常は隣前後の人と２２cm以内に密着することは無いでしょう。　恋人同士は別にして。　混雑時や乗り降りの際のすれ違いの時には２２cm以内に密着する事は　ごく自然に起こりうる事。　その時、携帯が鳴ったらアウトという危険があるという事です。　（誰の携帯がなった為に誤作動が起きたか明確になると言う事ですね。　　発信暦着信暦も立派な証拠になります）　　私の埋込んでいる機器はもっと厄介です。　　誤作動を起こせば携帯を使った人とその周囲の人にまで被害を与えて　しまう可能性のある大変強烈なペースメーカー類です。　最悪、誤作動を起こさせた原因を作った人は４～５人分の被害者からの　訴訟をも相手にせねばならなくなるかもしれません。　（車が暴走したら被害は当人だけではすまなくなる可能性がありますよね　　それに良く似た事です）　一口に医療機器と片付けてしまっていますが、結構、怖いものもあるのですよ。

質問者

お礼 2002/08/31 00:44

回答　ありがとうございます本当にペースメーカ　を使用した人からの回答があり大変貴重になると思います。私は本当は　両方の立場の真中にいて意見によりどうなのか　と　実際にあった経験で　多くの人に考えてほしい　とがある。　また　携帯　も　ペースメーカーも　持っていないので　色々な意見が聞きたいところに　gokuh　様が参加してくれた事に大変感謝しています。携帯の持っている人はそれぞれの　自己主張が有り　　そして　ペースメーカーの持っている人にはそれぞれの　　自己主張が有る　　１口で言うと大変難しいでも　１つだけ　言えるのは　取説に書いてなくとも　人を思う気持ちを持ち最低のルール　知っていないと行けない　一般常識　を考え　それを実行に移す事だと　思う。　昔の　携帯の無い世界では　もっと問題は　少なかったと思える

その他の回答 (15)

noname#5915

2002/08/29 02:30 回答No.5

＞殺意、つまり、人を殺してやろうという気持ちがないものは、「殺人」ではなく、「過失致死」ですとありますが　携帯電話で人が殺せると思っている人は数えるしかいないと思いますよ。 ……そうです。だから「殺人」ではないと言ったのです。というか、あなたがこの質問を立てられたのは、「混んだ電車内では携帯の電源を切るべきだ！」と主張したかったからですか？「混んだ電車内で、携帯の電波の影響で人が亡くなれば、携帯の所有者は殺人罪に問われるか」という「質問」だと思ったので、「殺人罪にはならない」というお答えをさせていただいた次第です。あなたにとってご自身のお書きになった文章が「質問」というよりむしろ、質問という形をとった意見の主張であるとすれば、「そうですね。確かに混んだ車内では携帯の電源を切ることがマナーですね。人命にかかわることですし」とかお答えできませんし、またする必要もなかったと思います。

質問者

お礼 2002/08/30 23:14

回答ありがとうございます「混んだ電車内では携帯の電源を切るべきだ！」と主張したかったからですか？とありましたが　何かあってからでは遅いのでは？　と言う　問いかけなのです。携帯を持っている　人　に　イライラ　しているのではなく　その時に　電車が止まった事が　この事に　つながっているのです。書いた内容に　誤解　されるような　書き方を　してすいませんでした。と　今回の回答の中に「そうですね。確かに混んだ車内では携帯の電源を切ることがマナーですね。人命にかかわることですし」と書いてありましたが　それが聞きたいのですよ　マナーがあるのに　なぜ　守れないのか？タバコの場合　昔に比べ喫煙所なるものがあり　良くは無いが　電車内とかで吸う人がいなくなった。では携帯は？　それなのですよ。持っている人に聞きたいのはよろしくお願いします。

質問者

補足 2002/08/30 23:16

最初の質問と離れてしまっているようですので（質問者の私が）補足します。タバコの件は　アメリカでは　日本で言うＪＴ　が健康上の害を及ぼす　として裁判になった事があり　日本ではまだ無いが　このような事が　起きた（裁判になった）場合どうなるのか？　と言う事です。

osalin
ベストアンサー率44% (48/107)

2002/08/29 02:20 回答No.4

yasu31さん、こんばんは。回答ではない書き込みで失礼致します。私は携帯電話を持っていないのですが、常日頃から yasu31さんと同じように「もし電車やバスの中での携帯電話使用により他人を殺したらどうなるのだろう？」と思っていました。「偶然　乗り合せた電車にそう言う事があった」と書かれていらっしゃいますが、具体的にどのようなことがあったのか、もし差し支えなければ教えていただけないでしょうか？よろしくお願い致します。

質問者

補足 2002/08/29 23:29

たまたま　帰宅途中の電車で　亡くなってはいないと思いますが　突然　「心臓のペースメーカが．．．」と苦しみだし　前の携帯を使用していた１７，８ぐらいの若者にしがみついているような格好でした。（表現的に上手く書けませんが）このとき　周りの乗客はそのおじいさん（心臓の悪い方）をドアの方へ運ぶ人もいれば　見ている人も（私もほんとに　と思いながらも　見ていた１人）　と　あわてて　その場から立ち去り携帯を確認しているサラリーマン　とさまざまで　後で携帯電話　は　２２ｃｍ離れていれば　安全　と言われているが　疑いを持ったその事が　この質問になりました。

acacia7
ベストアンサー率26% (381/1447)

2002/08/29 01:37 回答No.3

ペースメーカーを使っている人であることを認識し、殺意を持って背後など近くで、携帯を利用すれば、「殺人」にあたるかもしれないのでは・・ただ、殺意を立証するのは難しいですよねぇ・・この場合。

質問者

お礼 2002/08/29 23:26

すいません　補足ではなくて　お礼でした

質問者

補足 2002/08/29 02:03

ですから　取説の後ろに書かれているのでは？込み合った場所（電車　バスなど）での使用はご遠慮下さいとそこまで　読め　とショップの人にも言われたと思うが．．．．

noname#5915

2002/08/29 01:30 回答No.2

法律でいう「殺人」ではないと断言します。法律で言う「殺人」と「過失致死」の違いは、殺意の有無です。殺意、つまり、人を殺してやろうという気持ちがないものは、「殺人」ではなく、「過失致死」です。ちなみに「こういうことをすると、誰かがこういう被害を被るだろう」と知っていながら敢えてそのような行為をするのは、「未必の故意」といいます。

質問者

お礼 2002/08/29 23:27

すいません　補足ではなくて　お礼でした

質問者

補足 2002/08/29 01:55

殺意、つまり、人を殺してやろうという気持ちがないものは、「殺人」ではなく、「過失致死」ですとありますが　携帯電話で人が殺せると思っている人は数えるしかいないと思いますよ。　みんなが注意をすれば　私が会った体験なんて言うのは　起こらないのですから。　起こす前に携帯電話の持っている人は最低のマナーを守るべきだと思うのですが？いかがでしょうか？

gowasu
ベストアンサー率6% (2/33)

2002/08/29 00:44 回答No.1

殺人にはなりません。なぜなら故意ではないからです。あえていうなら過失傷害致死ですかね。携帯電話によりペースメーカーが不調になり死亡すれば、おそらく因果関係は証明できると思いますが犯罪にするのは厳しいかもしれませんね。ただ相手を特定さえできれば民事的に損害賠償を求めることなどは間違いなくできるでしょう。

質問者

お礼 2002/08/29 23:23

すいません　補足ではなく　お礼でした

質問者

補足 2002/08/29 00:48

殺人にはなりません。なぜなら故意ではないからですと有りましたが　携帯電話の取説の後ろには　使用上の注意があり　また　契約事に電波法（微弱電波法（国家試験の証明書は要らないが））が手続き上与えられる物なのはあなたは知っていましたか？故意でないからと言っていますが　取説の後ろには　人ごみでの使用　特に電車バス内での使用は禁止する様に．．．．．と書かれているメーカーもありますが？それでも　あなたの回答は　絶対正しい　と言えますか？

携帯電話